környezetvédelmi kérdés
Sergey Markov politológus
Ne becsüljük alá a morális cselekvés. Mi ebben az időben uralta az ideológia cinizmus nevezett pragmatizmus, de ez egy rossz, káros ideológia. Meg kell értenünk, a hatalmas szerepet játszott erkölcsi ösztönzés. Az ökológia, játszanak nagy szerepet. Meg kell fejleszteni a környezeti tudatosság. Ahhoz, hogy fejlődött, hogy szükség van a politikai akarat a tetején.
Oksana Goncharenko elemzője
Néhány évvel ezelőtt, amikor ott volt az ötlet épület egy turisztikai klaszter az észak-kaukázusi, ez volt a témája az ökológia talán még fontosabb, mint ma. Azóta a építkezések az olimpia már sok minden megváltozott.
sípálya útvonalon áthelyezték után ezt komolyan részt vett a miniszterelnök, Vlagyimir Putyin, és azóta ellentmondásos helyzetek a környezettel kapcsolatos az Észak-Kaukázusban, nem volt. Elmondhatjuk, hogy az összes projekt megállapodott, és most, amikor beleegyezett az összes lehetséges kompromisszumos megoldásokat talált. Voltak, persze, néhány objektív követelményeknek a környezetvédők, de teljesen, akkor valószínűleg lehetetlen nélkülük.
tudós, környezetvédő Alexei Yablokov
A környezetvédelmi kérdések kerülnek megvitatásra az Állami Tanács, valóban létezik. A fő probléma az, hogy már tárgyalt három éve magas szinten, de az utasítások be nem tartása. Véleményem szerint ez fut, valószínűleg 1-2 # 37; az összes megbízás területén az ökológia.
Ennek eredményeként a jó szót nem kapcsolja a jó cselekedetek.
Az a tény, hogy a vállalkozások érzik általános antiecological hozzáállás és viselkedni. Ha figyelembe a Forest Code, mi tiltakozott, mondván, hogy nem lehet megtenni. Mi nem hallotta, és nem hallja őt, kozmetikai módon próbál rögzíteni valamit, amit nem lehet korrigálni ezen a módon.
Ugyanez vonatkozik a vállalkozások, sem környezetvédelmi, sem törvény, még gyengült, nem fog működni. Az elmúlt 5-10 évben, minden környezeti törvények gyengült, de nem fog működni, mert nincs valódi környezetvédelmi ellenőrzés.
A találkozón tegnap az elnök kijelentette, hogy a szükséges állami ökológiai ellenőrzés. Az elnök úgy tűnik, hogy kedvezően reagált erre. Azt reméljük, hogy ez fog történni. Ez lenne a valódi előrelépést.
De eddig nem világos, hogy miért a környezetvédelmi szempontból eltávolítjuk a projekt megbeszélések.
Most a vállalatok által vezérelt, hogy az ökológia sokat beszélnek, és nem kevés. Meg kell dolgozni a bíróság, ügyész. Csak nem. Abban az időben létrehozott Környezetvédelmi Ügyészség most Ékes ki egy nyomorúságos létezését. Még ha ő teszi ki ez a helyzet, a bíróságok, ezek az esetek nem érdemes megfontolni.
Ami a javaslatát, hogy a szankciókat a cégek, amelyek megsértik a környezetvédelmi, véleményem szerint ez a rendszer nem fog működni. Mindig van egy kísértés, hogy fizetni az ellenőr, az ügyész vagy bárki kisebb táska, mint fizetni a bírságot. Be kell fizetnie a bírságot 100 millió, feltesszük, az okozott kárt valamilyen tó, vagy valami mást, és a cég sokkal könnyebb fizetni egymillió, ami megy a zsebébe az elbíráló vagy a bíróság. Büntetések a mi romlott igazságosság rendszer nem lesz hatása.
Asszisztens az elnöki megbízottja az Uráli Szövetségi Körzet Andrey Perla