könyv alkímia
Az igazság az, hogy amit keres, nincs múlt, nincs jelen és nincs jövő. Ez - van; és ez minden, amire szüksége van.
Richard Bach, "Illusions"
A XIX században az utak a kémia és az alkímia, eltérőek, és a következő, XX-ik, az alkímia nyugszik már egy új tudományág - physicochemistry, ami valóban úgy Newton és amelynek szükségességét még beszélnek M. V. Lomonoszov. Fizikai kémia az alkímia szükség, mert az utóbbi is alapja minden esetben szigorú kísérletek, mint ahogy a munkája Francis Bacon, Rene Dekarta, Robert Boyle és Isaaka Nyutona épít minden igazi tudomány a XVII században. És ez egy új tudomány, fizikai kémia, azt mutatja, hogy a sejtés Prout (1785-1850), amely megemlíti a tompított végén esszéjében Kanonnikov, nem értelmetlen. Valóban, észlelése után a figyelemre méltó tény, hogy minden eleme atomsúlya többszörösei a atomsúlya hidrogénatom, szinte azonnal kapott minden vegyészek egységnyi, logikus volt, hogy feltételezzük, hogy az összes elem áll egy nagyobb vagy kisebb számú hidrogénatomok. Azonban ez nem meglepő, és az a tény, hogy ez a hipotézis volt a múltban már könnyen bírálta azonos Berzelius, mert szerint neki, szinte lehetetlen volt, hogy ismertesse a különbség a tulajdonságokat. Csak később, amikor világossá vált, hogy önmagában a hidrogén-atom nem oszthatatlan, lépésről lépésre, képesek voltak létrehozni a következő: Először is, úgy találta, hogy ez áll a protonok, neutronok és elektronok, majd -, hogy a különböző tulajdonságait az anyagok által nyújtott különböző kombinációi a három a legkisebb részecskék, amelyek viszont nem több, mint az eltérő energiákat megalvad.
Megértésének megkönnyítése e fontos modern felfedezések egy rövid kirándulás a kvantummechanika. Fejlesztése az elmélet a szerkezet az atom, Rutherford számos kísérletet arra a következtetésre jutott, hogy van egy nagyon kis mag közepén az atom, mely pozitív töltésű. Mint később kiderült, ez tartalmazza protonok és a neutronok. A külső héj az atomok negatív töltésű elektronok. Körülvevő atommag, elektronok viszont vannak osztva bizonyos csoportok és alkotnak egy úgynevezett elektronhéjak. Legközelebbi hogy a mag burkolat nevezték a K-héj, az ezt követő - L-, M-, N-kagyló, stb Ezen elmélet szerint, a legközelebbi, hogy a mag burkolóanyag lehet ártalmatlanítani csak két elektron a következő (L-shell) - .. 8 M - 18 N - 32, stb az utolsó réteg - .. nem több, mint 8.
Így, a különböző anyagok különböző számú elektronok a mag körül minden egyes atom, és természetesen, a különböző számú elektronhéjak (teljesítmény szintek). És minden energia szintet is szigorúan korlátozott számú elektron. Teljesen megtöltött a külső réteg csak inert gázok -, mert nevezik inert, így a „teljes teljesség gyakorlatilag lép kémiai vegyület más anyaggal; mert során kémiai reakciók az atomok összes elem „kommunikálnak” egymással elektronok, vagy keres, hogy kiegészítse a külső rétegben, vagy egyáltalán „szabad” belőle. Például, a fluor, a külső héj 7 elektronokat, így fluor nagyon aktív; Folyamatosan törekszik, hogy a hiányzó elektron bármely más elemet.
Így, amikor két atom összeütköznek és reagálnak, vagy össze vannak kapcsolva össze, egyesítve a elektronok vagy elektronok újra széttartanak újraelosztás után. Ez egy egyesület vagy újraelosztását elektronok és az okozza a megfigyelt változásokat az anyagtulajdonságok. Továbbá, általában az összes ilyen kémiai módosítások befolyásolják csak azok az elektronok - protonok központi mag minden esetben, kivéve egy, védett. Kivétel ugyanazon csak hidrogénatom, melynek magja áll egy proton. Ha hidrogénatom elveszti elektron csak (ionizált), annak proton marad védtelen. Az összes többi elem hajlamosak elveszteni atomok csak a külső héj. Ami a fémek, ezek általában viszonylag kis elektronok száma a legkülső pályán 1, 2 vagy 3 Természetesen könnyebb számukra, hogy feladja az elektronokat, ami megmagyarázza a jó elektromos vezetőképesség.
Az alábbi kép. Különböző számú összekötött protonok, neutronok és elektronok az atomok különböző elemek. Az ilyen kombinációk lehet egy hatalmas összeg. Sőt, mint tudjuk, különböző kombinációi atomok különböző molekulák - milyen fajta a világon! De ez csak a szervetlen kémia. A szerves ugyanaz, magában a kombináció a molekulák, és a polimer kémia egy komplex rendetlenséget atomok a molekulák, - határok összesen határtalan. És ez a gazdagság csak akkor áll fenn, köszönhetően a három legkisebb nyaláb energia, szinte lényegtelen keletkezett részecskéket egyes számban egy hidrogénatom - egy nyugodt, kiegyensúlyozott szerkezet! Ma, az elején a XXI században, mindenki tudja, hogyan kell vezetni egy hatalmas pusztítás sérti a „jelentéktelen” egység. Itt van a születés a személyes, minden értelemben.
Az előzőek alapján, arra a következtetésre juthatunk, hogy annak érdekében, hogy átalakítani, feltételezzük, ólom arannyá, meg kell változtatni a belső szerkezete a vezetést atom, amelynek ellenében magok szerinti periódusos az elemek 82, a belső szerkezet a arany atom, olyan díjat, amely egyenlő, rendre 79. Ha jelen van ez egy egyszerűsített rendszerben, akkor minden egyes atom ólom szükséges, hogy csak 3 a proton, a neutron és az elektron. Ma mindenki tudja, mi források és mennyi energiát fordított emésztéssel csak egy hidrogénatom. Ennek megfelelően a transzmutáció igényel ilyen hatalmas költségeket, hogy egyre arany nincs gyakorlati értelme. Kémiai azonos módon, mint az eddig ismert csak akkor változtatható, külső elektronikus réteg, ami izotópok kotorogopoluchayutsya fém alapanyag, és nem a másik fém. Ez nem egy nagy probléma -, de ez egyszerűen nem jelentenek nagy értéket?
Az eredmény az, hogy a beavatottak az alkímia - ha valóban létezett - talált egy harmadik, ismeretlen a tudomány ma, ahogy átalakításának kérdése. De ebben az esetben az a kérdés továbbra is nyitott a mai napig, mert a tudatlanság nem érv vagy pro, se kontra - és újra meg kell utalni értekezések az alkimisták, próbálja megérteni, mi ez veszíti szem elől minden kutatás a modern tudomány. Meg kell figyelni, hogy mi történik a kísérleti fizikai kémia ma.
Az elmúlt évtizedben számos fizikai kémikus volt probléma a különböző anomáliák nyilvánulnak meg a tanulmány rendkívül kis részecskéket. Eddig üzlet mindig csökken találni valamilyen más ok anomáliák - és az okok természetesen találunk eltéréseket hibáztatta a környezeti befolyás hiánya minták tisztaságát vagy téves értelmezése a mérési eredményeket. Mégis, fel kell ismernünk, hogy minden részlet fontos. De valójában a kutya eltemetve egy kicsit mélyebbre, nevezetesen tulajdonságainak változását az anyag nagyon kis mennyiségű mintát.
Ennek lehetősége is rámutatott Dmitri Ivanovics Mengyelejev. Ő periódusos értelmet ad a „kémiai elem”, és több mint száz év óta a vezérlő csillaga a vegyészek. Azonban ... az építési híres rendszer Mengyelejev kezdődik kemény nyilatkozata: miközben csökkenti a méretét a minták lehetetlen megfelelően leírja azok tulajdonságait, mert a viselkedése a részecskék válik egyértelmű. Úgy tűnik, hogy elérkezett az idő, hogy hozzon létre egy új táblát az elemek, beleértve a bonyolultabb és furcsa tárgyak nevezhető superatom. Újabban a kutatók felfedezni egyre superatoms, amelyik a fürt nevét. Klaszterek befolyásolja következőképpen: van kialakítva egy atomjait, hirtelen kezdenek tulajdonságait mutatják az egyes atomok más elemek teljesen. Ezen túlmenően, a kémiai viselkedését a superatoms hirtelen és drasztikusan változik, még igen csekély változtatással mérete (például, hozzátéve, egyetlen atom az azonos elem). Ami a modern fizika, a legfontosabb a következő tény. Superatom valami csoda, valóban alkímiai, transzfer eljárás a mikroszkopikus világ néhány homályos szabályozás vagy amíg a lehetőségét stabilizálása kvantum tárgyakat. Ennek eredményeként a fő akadálya, hogy az új termelési folyamatok mai állása szerint „nagy és rettenetes” quantum határozatlansági elv, ami miatt az újonnan létrehozott struktúrák mindig is törékeny és nem eléggé stabil.
Csakúgy, miközben belül marad a szigorú tudomány, amelyben támaszkodni egész megingathatatlan természet törvényei, amelyek még maga Isten nem képes megváltoztatni, hogy megértsék a bizonytalansági elv? És ha nem tud segíteni a spekulatív filozófia és tudományos kísérlet, nem ideje, hogy komolyan viszont a harmadik része a nagy tudomány alkímia - a teológia? Itt van, amit írtam erről a témáról Jung: „A vallási szférában jól ismert, hogy nem tudjuk megérteni valamit addig, amíg meg nem túlélni magadban, mert a belső tapasztalat közötti kapcsolat a psziché és a külső ... közötti megfelelő kapcsolat sponsus és sponsa »(15. §); „Az alkímia és asztrológia folyamatosan részt vesz a megőrzése a híd a természet, azaz, hogy a tudatalatti. Az asztrológia folyton visszatérnek ide tudat Heimarmene tudást, hogy van, attól függően, hogy a természet és a sors bizonyos időpillanataihoz ... »(40. §).
Ebben a tekintetben érdemes utalni a könyvet, és a jól ismert kortárs tudós alkímia Fulcanelli. A könyv „Titkok a katedrálisok”, azt írja: „Vegyünk egy egyszerű példát: a közönséges víz kémiai feltüntetett H2 O. Mit jelent ez? Ez azt jelenti, hogy az ezen képlet szerinti, a szerkezet vehetünk két térfogat hidrogén, egy oxigén térfogatát, keverjük össze őket, és ... nem történik semmi. Azonban nagyon könnyen előfordulhat, hogy egy robbanás. Ugyanezen a hidrogén és oxigén vízből képződik, megköveteli, hogy a tüzet. Azaz, a hajó, amely az általunk gyűjtött hidrogén és oxigén hiányozni szikra. De mi lesz a víz? Alkoholfogyasztás ez gyakorlatilag lehetetlen, mert teljesen íztelen és ... nem süt a nap. Ez teljesen meglepő tény, amely akkor a gyártására természetes anyagok in vitro.
Ugyanez történik a sósavval, amely az úgynevezett HCl kémiában. Vagyis, mi lehet keverni az előírt mennyiségű klórt és a hidrogén, és mi is nem működött. És ha teszünk az edényt a keveréket fény, egy robbanás. Tehát, akkor kap csak sósav hihetetlenül összetett manipuláció, míg a természetben létezik önmagában. Ebben az összefüggésben vezet néhány gondolatébresztő kérdést - miért a kémia nem tükrözik a természetben létezik? Például ha egy kockacukrot, és osztott meg a sötétben - a flash kék szikrákat. Mivel a cukor molekula figyelembe vesszük, ez a kék szikrák? Sőt, nádcukor ad kék szikra, és a cukorrépa - sárga, majdnem arany. "
Alapján egy ilyen egyszerű érv Fulcanelli elvezet bennünket a következő következtetésre jut: lehetetlen, hogy tanulmányozza az élő természet életében. És íme egy példa mutatja, a felfedezés a jelenség az öregedés és a fáradtság. Az „öregedés” vagy „fáradtság” tett említést csak beszélünk élőlény, mégis a tudomány felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy a fémek és általában úgy viselkednek, nagyon furcsa a különböző beállításokat. Például, stretching acélrúd, és soha nem lehet megjósolni, hogy pontosan hol és hogyan bontja. Jön még, hogy egyes fémek tapasztalható egyfajta félelem. Sőt, az állam a félelem, akkor azt mondják kapcsolatban ásványok és fémek ugyanúgy, mint a növények. Mindegyik félnek a férfi, vagy valamilyen terhelés, aminek következtében néha úgy viselkednek furcsán. És akkor a következő Fulcanelli teszi egy nagyon természetes következtetés: nincs ok azt feltételezni, a kövek és fémek halott lények, fel kell ismernünk, hogy teremtmény él. És ha a fém - egy élőlény, akkor beszélhetünk az életét, a szaporodás, az öregedés és egyéb folyamatok velejárója a szerves világban. Következésképpen, a fémek egy anya és apa, és van is egy fém ősi és vannak úgynevezett fém sperma ...
De mindez ismert volt, hogy az alkimisták már sok évszázaddal ezelőtt; mert sok alkímiai értekezések kezdődik pontosan az a fajta kérdés. Kiderült, hogy az egy főre jutó élő fém érezhető csak megfelelően él a szerencséjét a saját lelkét. És fordult kevésbé nemes fém lelke - ólom - egy nemesebb - arany, ezáltal növeli és ez vezet! Mindez közvetlen kapcsolatban a harmadik komponens az alkímiai tudomány, amelyre mindig is üldözték. Hívása az emberek hozzáállását a világ, mint egy élőlény misztika, a modern tudósok hoztak alkímia charlatanism. Igen, a harmadik oldalán az érem, és a dolog valójában nagyon problematikus.
II Kanonnikov
Az alkímia és a modern tudomány
Levelek .. lennék festett a tenger, ha nem volt a higany! (Lat.). alkímiai terminológia lehetővé teszi, hogy lefordítani a kifejezést így: „Ha tudtam volna a higany, én fordult volna a tenger arannyá!”
Egy másik neve az alkimisták.
Érdekes, hogy vegye figyelembe az alábbi tényt. Annak ellenére, hogy sok ködök és eltérések értekezések az alkimisták, és minden beszél ezeket a történeteket, az összes receptek ugyanazok néhány részlet. Például gyakran azt jelzi, hogy a bölcsek kövét, egy fényes vörös, nem nedvszívó anyag. Kézhezvételét követően azt a higany és más alkatrészek az anyag többször megváltoztatja a színét - a fekete fehér, majd sárga, végül pedig a vörös. Professzor C. van Nievenburg Hollandia 1963-ban vette a fáradságot, hogy ismételje meg sok alkimisták működés korszerű módszerekkel a tudomány. Az egyik kísérletben tényleg nézte le elszíneződés. Eltávolítása után higany által beillesztett alkimisták előírások, valamint sói bomlása magas hőmérsékleten vagy szublimációs volt nagyon szép vörös nem higroszkópos anyag. Glittering prizmák voltak vegytiszta chloroaurate AgAuCl4 ezüst. Lehetséges, hogy ez a vegyület ezáltal filozófiai mely követ, mert a magas tartalmát az arany (44%) okozhat a kívánt konverziót, például felületi borítás vagy ötvözés nemesfémek. Természetesen ez a vegyület nem tudott több aranyat, mint amennyit tartalmaz magát.
Mi arany - arany nem fekete (lat.).