Kognitív séma tulajdonosai fejünk - Psi Factor

A modern pszichológia rohadt messze van a fantázia Freud öreg. Most ez egy nagyon erős fegyelem.

Ez, persze, nem minden nehézség nélkül - nem is olyan könnyű felfedezni a pszichére, nem rendelkeznek a megfelelő eszközökkel; szkennerek és más „mozgoskanery” itt, sajnos, nem segít. Általában azonban a pszichológia fejlődik nagyon jól, és most a törzs fejlődése révén egy tanulmány kognitív sémák.

Körülbelül ez a koncepció, és magyarázza (jóllehet nagy általánosságban).

Amikor azt mondjuk, hogy minden problémát, melyek egy ember feje minden bizonnyal eltúlzott. Azonban ebben a dolgozatban nagyon-nagyon sok az igazság. Méltányos részesedését a problémák merülnek fel, mert a „tartalom” az emberi fej.

Az általános nézet a modern pszichológia a „tartalom” kognitív séma. Ez röviden szólva, egy bizonyos módon szervezi kölcsönhatás információkat.

Azt lehetne mondani, hogy: a kognitív rendszer egyfajta útmutató, amely négy példány:

1. Perception (megjegyzem, hogy ez az adott helyzetben). A férfi nem érzékeli az egész helyzet teljesen - legalább egy tudatos, küszöb feletti szinten
2. Értékelés. Hogyan értékeljük mi tartott.
3. Érzelem. Hogyan megéljék értékelik.
4. Action. Hogyan hatnak a hatása alatt olyan tapasztalatok.

A kognitív séma lehet leírni, mint egy rövid absztrakt. Például a közös kifejezés „minden a parasztok, és csak egy legyen” kiváló példa a kognitív séma.

Amint a kognitív rendszerek merülnek nem teljesen tisztázott. Nyilvánvaló, hogy néhány közülük alkotunk egy nagyon tudatos (nevezik őket elvek). Mindazonáltal úgy tűnik, mintha a saját maguk által.

Kényelmes lenne azt feltételezni, hogy a kognitív rendszerek csepegtetni a szülőket, hogy minket, de ez nem mindig van így.

Általában előfordulása kognitív rendszerek abban a pillanatban - a sötét erdőben.

Azonban, ha a lelkiismeret nem olyan fontos, mint kiderült a kognitív séma. A gyakorlatban egy pszichológus munkaidő a kognitív rendszer az érdeklődés nagyon kicsi.

Ami még fontosabb -, hogy mi van a kognitív áramkörök a fejét, ez attól függ, talán szinte minden, amit teszünk az életben.

Mi körül káosz információkat. Valahogy értem, támaszkodunk a kognitív rendszereket. Ez kényelmes, mert Ez csökkenti a költségeit a szervezet dolgozni felfogás, de ebben a gazdaságban fizetünk vakság.

Egyszerűen fogalmazva, hamar észreveszi, hogy illeszkedjen a rendszerbe.

El tudod képzelni, „pincérnő”, vagy „könyvtáros” - ez egy kognitív rendszer (egyszerű módon - egy címkét vagy sztereotípia).

Amikor aktiválódik, ezek kísérletezők kognitív rendszereket, csoda történt. Alanyok, akik tudták, hogy nézi a „pincérnő”, emlékszik, hogy ő iszik sört és bámult a dobozban. De azok, akik gondoltak a nő, mint egy könyvtáros, emlékezett a szemüvegét és a szeretet a klasszikus zene.

Természetesen a nő a videó, mindkettő.

Kognitív rendszerek közvetlen érzékelése, hogy az emberek észreveszik csak azt, ami megfelel a kognitív séma.

Tegyük fel, hogy a férje meg arról, hogy a felesége - idézem - „nem tisztelik”. Mi vette észre? Csak az a tény, hogy ez megfelel ez a kognitív rendszer.

Azokban az esetekben, amikor a feleség tiszteletet mutatott neki (bármit is jelentsen ez), az ember egyszerűen hagyja már a tudat. És fog szenvedni, mert a „tisztelet hiánya” felesége (bár meg kell szenvedni, mert a kognitív rendszerek).

Ugyanez a helyzet lehet egy nő, de ez nem fogja abbahagyni. Azt hiszem, a lényeg egyértelmű.

Nem csak, hogy a kognitív rendszer „diktálja” nekünk, hogy észre. Azt is meghatározza, hogyan értékeljük azt.

Itt egy példa. Képzeljük el, hogy egy bizonyos nő egy kognitív rendszer (sztereotípia meggyőződés, view): „Minden ember szeretné, hogy csak egy dolog, mocskos állatok!”.

Ez a nő szembesül néhány férfi (például egy születésnapi bulin a barátja). A beszélgetés során az ember röpke pillantásokat a női melleket. Mi történik ezután?

Aztán a nő veszi észre, mert ez (vagy inkább annak a kognitív séma) megtalálására irányuló tények illeszkednek a kognitív séma. Ha egy nő észreveszi az ember néz, rögtön kiértékeli ennek megfelelően - a „vetkőzni a szemét” és a „megaláztatás neki nőiség”.

Továbbá ezek a becslések hatással lesz a kapcsolatok között hőseink. Nő, például dühös, hogy az ember úgy viselkedik egy faragatlan módon. Nos, azt mutatják, hogy ez a düh valahogy -, hogy mondjon valamit, hmyknet, elfordul, mozog a szemöldökét.

Körülbelül ugyanaz, és úgy viselkedik az ember. Mivel a felmérések lesz például, hogy megtapasztalják a megvetés, hogy „ismét elkapta értékesítés”. Nos, azt mutatják, hogy ez a düh valahogy -, hogy mondjon valamit, hmyknet, elfordul, mozog a szemöldökét.

Ez nem jött össze a kommunikáció. És ki a hibás? A kognitív rendszer a hibás.

Ésszerű kérdés merül fel - ez lehet rögzíteni valamit? Van két hír - jó és rossz.

A rossz hír az, ezt - nem, a kognitív szerkezetátalakítás nem lehet. Ha mégis egyszer az életben ezt a rendszert egyszer kialakult, akkor él a fejedben mindig, mindig. Mindig, mindig.

Most a jó hírt. Új kognitív séma lehet állítani. Ez nem a régi helyére, és olyan lesz, mint felette. Ha javítani megfelelően, akkor működni fog az Ön számára.

De a régi rendszer megtöri - pillanatok alatt a fáradtság, éhség, és hasonló állapotok.

Ez minden, mint tapétázás községben. Általában van egy új tapéta ragasztó tetején a régieket. És ha egy jó pick egy kést, megtalálja az újság „Pravda” 1927 kiadás.

Más szóval, az egész visszük velünk. És néha lő.

Meg tudjuk túlélni? Igen, és nem sok erőfeszítést. Elég annyit mondani, hogy magát, nos, természetesen a régi kognitív séma kiszállt, ez történik. És legyen.

Összefoglalni. Kognitív rendszerek - az igazi tulajdonosok a fejét. Ők irányítják a legtöbb az életünk. Ha azt akarjuk, hogy élni a boldog élet, akkor van értelme építeni magának dolgozik a kognitív rendszereket.

Természetesen ez a post nem beszéltem sokat. A kognitív rendszer - rendkívül térfogati témát. Azt tűzte ki, hogy magyarázatot általánosságban mi ez.