Kognitív disszonancia - ez
Kognitív disszonancia (egy táskát a szavak: kognitív - «oktatási» és disszonancia - «összhang hiánya.") - az állam az egyén, azzal jellemezve, az ütközés az agyában ellentmondó ismeretek, hiedelmek, viselkedések tekintetében bizonyos tárgy vagy jelenség, ami abból ered, hogy létezik egy egyetlen elemet tagadása a többi, és a kapott közötti eltérés az érzés, lelki kényelmetlenség.
Szó szerint azt jelenti, „nincs összhangban a tudás vagy a normális átviteli - a várt mismatch”.
A „kognitív disszonancia” elsőként a Leon Festinger 1957.
Az elmélet a kognitív disszonancia
Az elmélet a kognitív disszonancia javasolta Leon Festinger, 1957-ben magyarázza a konfliktusokat, amelyek gyakran merülnek fel „a kognitív struktúra egy személy.” [1] Az elmélet célja, hogy ismertesse, és fedezze fel az állam a kognitív disszonancia fordul elő, hogy az emberek, mint a reakció egy bizonyos helyzetben, az intézkedések az egyének vagy az egész
A fő hipotézis az elmélet
Leon Festinger megfogalmazott két fő hipotézis az elmélet:
- Abban az esetben, disszonancia egyén minden eszközzel arra törekszik, hogy csökkentse a közötti eltérést a két növény. elérni előzték (compliance). Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a disszonancia teremt „pszichológiai kellemetlenséget.” [2]
- A második hipotézis, hangsúlyozva egyrészt azt mondta, hogy annak érdekében, hogy csökkentsék a kellemetlen keletkezett, az egyén megpróbálja megkerülni olyan helyzetekben, amikor kellemetlenséget növelheti.
A megjelenése széthúzás
Disszonancia is előfordulhat a különböző okok miatt [2]:
- mert a logikai ellentmondás;
- „Mivel a kulturális gyakorlatok”;
- abban az esetben, egyéni vélemény része egy szélesebb körű véleményt;
- miatt az eltérés a korábbi tapasztalatok a jelenlegi helyzet c.
Kognitív disszonancia lép fel, mert eltérés a két „megismerés” (vagy „tudás”) az egyén. Egy egyedi információt tartalmaz bármilyen témában, arra kényszerül, hogy figyelmen kívül hagyja, ha a döntést. Ennek következtében, ellentmondás van ( „disszonancia”) közötti beállítás férfi és a valós cselekedetek.
Ennek eredményeként ez a viselkedés megváltozása meghatározás (amely helyzet ilyen vagy olyan módon befolyásolja) olyan személy, növények, és igazolja ez a változás azon a tényen alapul, hogy az ember alapvetően fontos fenntartani az összhangot a tudás [3].
Ezért az emberek hajlandóak, hogy igazolja a hibák: az a személy, aki elkövetett kötelességszegés vagy hiba látszik alátámasztani magát az agyában, fokozatosan áttevődik a hitük, hogy mi történt az irányba, hogy mi történt valójában nem is olyan rossz. Így az egyes „szabályozza” a gondolkodás. csökkentésére konfliktus önmagában [3].
A mértéke disszonancia
A különböző helyzetekben felmerülő mindennapi életben, a disszonancia lehet erősíteni vagy legyengült, - minden attól függ, a probléma, amely szembesíti az embert.
Így a mértéke disszonancia minimális lesz, ha a személy, például a fog pénzt adni utcai koldust, aki (mint látható) nagy szükség van az alamizsnát. Éppen ellenkezőleg, a mértéke az disszonancia többször is növekedni fog, ha az ember egy komoly vizsgálat, és nem próbál felkészülni rá. [2]
Disszonancia is előfordulhat (és van) minden olyan helyzetben, amikor egy személy, hogy a választás. A mértéke disszonancia nőni fog attól függően, milyen fontos ez a választás az egyén számára.
Az gyengülése disszonancia
Egyértelmű, hogy a létezése disszonancia, függetlenül attól, milyen mértékben a hatalom, arra kényszerítve az a személy, hogy megszabaduljon a teljesen, és ha valamilyen okból csinálni még nem lehetséges, az jelentősen csökkenti azt. Hogy csökkentse a disszonanciát, az emberek igénybe négy módszer:
- magatartás megváltozásához;
- változtatni „megismerés”, azaz, hogy meggyőzze magát, hogy éppen ellenkezőleg;
- szűrni a bejövő információk ezzel kérdés vagy probléma.
- a fejlesztés az első módszer: alkalmazza a kritérium az igazság, hogy a kapott információkat, beismerni a hibákat, és hogy megfelelően jár el egy új, teljes és világos megértése a problémát.
Hadd magyarázzuk ezt a konkrét példát. Például, egy személy - egy erős dohányos. Ő információkat kap a dohányzás veszélyeiről - az orvos, egy barát az újságot, vagy egy másik forrásból. Információk szerint a kapott, ő vagy megváltoztassák viselkedésüket - azaz, hogy leszokik a dohányzásról, mert meggyőződése, hogy ez nagyon rossz az egészsége. Vagy lehet tagadni, hogy a dohányzás árt a testét, próbálja meg, például, hogy néhány információt arról, hogy mi a dohányzás lehet kissé „hasznos” (például miközben dohányzik, akkor nem gyarapodik, mint ez történik ha egy személy kilép a dohányzás), és így csökkenti a figyelmet a negatív információkat. Ez csökkenti a disszonancia között tudását és intézkedéseket. A harmadik esetben, ő megpróbálja elkerülni minden olyan információt, hangsúlyozva a kárt a dohányzás [1] [2].
Megelőzése disszonancia és az adókikerülés
Egyes esetekben az egyén meggátolja a disszonancia, és ennek eredményeként a belső kényelmetlenséget, hogy megpróbálja elkerülni a negatív információkat a problémákat. Ha a disszonancia már bekövetkezett, akkor az egyes elkerülheti az amplifikáció hozzáadásával egy vagy több kognitív elemek „kognitív rendszer” [2] helyett a meglévő negatív elem (amely generál és disszonancia). Így az egyén lesz érdekelt találni ezeket az információkat, amelyek jóváhagyták az általa választott (a döntés), és a végén, gyengítené vagy megszünteti a disszonancia elkerülése mellett információforrások, amelyek növelik azt. Azonban gyakran ilyen egyéni viselkedés vezethet negatív következményekkel jár: az a személy tarthat attól, viszály vagy sérti, hogy egy veszélyes tényező a világ az egyén. [2]
Két (vagy több) elem létezhet kognitív mismatch arány (disszonancia). Ha találkozik széthúzás egyéni célja annak biztosítása, hogy az alsó fokát, hogy elkerüljük vagy megszabadulni tőle teljesen. Ez a vágy az a tény indokolja, hogy a személy nem kívánja megváltoztatni a viselkedését, a keresés az új információt a helyzet vagy tárgy, „adott okot, hogy a disszonancia” [2].
Érthető, hogy ez sokkal könnyebb, hogy egy ember ért egyet a jelenlegi helyzet helyes a belső beállítások szerint a helyzetet, ahelyett, hogy továbbra is szenved a kérdésre, hogy ő volt a helyes dolog. Disszonancia gyakran előfordul következtében elfogadása fontos döntéseket. A választás a két egyformán vonzó alternatívát nem könnyű ember, de végül így ez a választás, az a személy, gyakran kezdi érezni „disszonáns kogníciók” [3]. vagyis a pozitív aspektusait a lehetőség, amely nem volt hajlandó, és nem annyira pozitív aspektusait, amit tett. Visszaszorítására (gyengíti) a disszonancia, az a személy megpróbál minden módon eltúlozni a jelentőségét a döntését, ugyanakkor csökken a jelentősége utasítani. Emiatt, a másik alternatíva az, hogy elveszíti az összes fellebbezést a szemében. [3]