Kivesszük a elméleti szempontok és történelmi háttér, a „kisülési”, mint az a jelenség, nemzetközi
„Mentesítés”, mint az a jelenség, nemzetközi kapcsolatok
Végén az 1960-as évek. Úgy kezdődött időszakra a nemzetközi kapcsolatokban, ahol a békés államok közötti kapcsolatok váltak a globális hatalmi politika, valamint az Egyesült Államok volt hajlandó elfogadni a Szovjetunió, mint egyenrangú partner. Kapitalista országok fedezte az energiaválság. Volt az érdeklődés a fejlődő kapcsolata a Szovjetunió, a legnagyobb gyártó az olaj és a gáz. US mélyen leragadt Vietnam, szükséges volt, hogy a közvetítés a Szovjetunió, hogy vessen véget a konfliktus minimális veszteségekkel.
Külpolitikáját az 1970. Ez jelölt felé fordulni az igazi „pihenés” a feszültség Kelet és Nyugat között. Úgy hívták, hogy a stabilizáció közötti kapcsolatok a Szovjetunió és Európában és az Egyesült Államokban. Miután a kubai rakétaválság, ami majdnem vezetett az elején a World War III, Kelet és Nyugat felismerték, hogy szükség van egy fokozatos könnyítése feszültségek a kétoldalú kapcsolatokban. Ez a konfliktus vezetett, hogy megértsük, mi lesz szörnyű következményeit nukleáris háború. Ezen túlmenően, a Szovjetunió elérni katonai paritás az Egyesült Államokban, és már tudja, hogy párbeszédet folytat egyenrangú. Ez volt az oka annak, hogy a végén a 1960-as és 1970-es években. Beléptünk a történelem szovjet-amerikai kapcsolatok, mint egy időben a „pihenés”.
Enyhülés (a médiában gyakran egyszerűen „kisütés”) - a politika célja, hogy csökkentse az agresszió és a konfrontáció a szocialista és kapitalista táborokban. A kifejezés egy másolatot fr. d # 101; tente, de kapcsolatban használják a politikai folyamat a kapcsolatok a Szovjetunió és az USA-ban az 1970-es években.
1972-ben G. R. Nikson bejelentette, hogy vége a vitathatatlan fölényét az Egyesült Államokban, és meg kellett cserélni a stratégiai egyensúly, amelyben a nukleáris energia a Szovjetunió és az Egyesült Államok egyenlő.
Az első és legfontosabb tényező, R. Heinl említett nemzeti anti-militarizmus az Egyesült Államokban. Ő emelkedés volt köszönhető, hogy a népszerűtlen vietnami háború. Vannak jelei a válság állam katonai-ipari komplexum: a kutatók, oktatók, diákok ellen voltak katonai kutatási és képzési programokat tisztek a tartalék, amely hatékonyan jelentette a teljes kudarca ez a része a értelmiség támogatásával amerikai katonai politikát.
A második egy általános politikai szinten tényező. Az ország kibontakozott háborúellenes mozgalom, amelynek tagjai voltak elégedetlenek a jelenlegi helyzetet. Túl sok amerikai akkoriban arra a következtetésre jutott, hogy az Egyesült Államok sokkal veszi a biztonsági és a védelmi szövetségesek.
Szólva a politika enyhülés, lehetetlen nem beszélve a ST. Brzezinski. Nézetei megfelelnek gondolkodásmódot azokban a körökben az Egyesült Államokban és Nyugat, amely szükséges volt, hogy véget vessen a lehető leghamarabb, hogy a mentesítés, és visszatér a célok és módszerek a „hidegháború”. Az 1970-es évek. amikor az első sokk a Vietnam telt el, hogy lehetséges megvalósítani egy visszatérés konfrontáció az Egyesült Államok Legfelsőbb kormány. ST. Brzezinski tett fogadást, amit most az úgynevezett információs háború. Ő ajánlása az volt, hogy a lehetőséggel, amelyet mentesítő nemzetközi kulturális cserében a pusztítás egy ideológia. Remélte, hogy a folyamat intenzív csere között a Nyugat és a Kelet, kinövi a tisztán gazdasági keretet, hozzájárul a szocializmus összeomlása.
Kutató MP Leffler Ő nagy figyelmet fordítani arra az időszakra, 1975-1980-es években. Arról beszélt, hogy miért a mentesítés nem kerül sor, mi volt annak sajátosságait, és ez vezetett egy új ága a „hidegháború”. Az eredmények ebben az időszakban, látta át a lencse a Brezsnyev-politika, amely hozzájárult ahhoz, hogy a szóban forgó folyamat. A politika enyhülés definiáltuk a történészek haladékot, hogy csökkentsék a súlyosságát a fegyverkezési verseny, míg a szovjet és az amerikai vezetők fordult belpolitikai prioritások és biztosítsák az országot a nukleáris háború veszélyét.
Fontos továbbá a tükörképét volt az egyik alkalmazottjának a Német Történeti Intézet, Moszkva, Dr. M. Uhl, ahol meggyőzően bemutatta a függőség a szovjet külpolitika az állam a gazdaság. Különös hangsúlyt kapott a feladata a tudós és a fontos katonai-ipari komplexum meghatározó az ország külpolitikai vonalat.
Egy tanár a Német Akadémiai cseregarancia S. Willems beszélt a gyakorlati végrehajtását a politika enyhülés a Németországi Szövetségi Köztársaság.
Ez az időszak a becslések szerint a kutatók a legstabilabb az egész időszak ellenzék. Ez a folyamat már sokkal dinamikusabb, mint egyszerűen elszigetelés. US végül nem fogadta el a Szovjetunió, mint egyenrangú vezetője. Ha a mentesítés az 1950-es. az úgynevezett „kis”, 1970-ben. beszélünk igazi felmelegedés kapcsolatok Kelet és Nyugat között. Úgy játszott nagyon fontos elérését katonai paritás. A vezetők a nagyhatalmak rájött, hogy szükséges volt engedményeket tenni. Ugyanakkor van egy integrálása a Szovjetunió a nemzetközi közösség. Ne becsüljük alá a szerepe LI Brezhnev különösen az aláírását az alapszerződés az USA és a Szovjetunió. Ennek ellenére sok kutató hajlamosak tulajdonítani kezdeményezésére enyhülés nyugati vezetők.
Meghatározása mentesülést haladékot, ígéretesebb további tanulmányt a probléma, mint a szempontból értelmezte a kisülési kiterjesztéseként a „hidegháború” más eszközökkel. Kisütés után a vezetők a lehetőséget, hogy a kép egy intelligensebb bolygó, ahol a két állam a gyakorlatban is a verseny és a gazdasági fejlődés békés úton, hogy biztosítsuk lehetősége elleni nukleáris háború. Ugyanakkor nem hagyhatjuk figyelmen kívül a gazdasági tényező az államok közötti kapcsolatok. Detente adott új életet az európai diplomácia, a külpolitika, a színház, az üzenet a fagyáspont után a végső konszolidációja területén a Kelet és Nyugat befolyását.