Ki fog földet a Távol-Keleten az orosz hivatali bbc
Elmondása szerint, minden állampolgár az ország egyszer az életben ingyen kap egy telek 1 ha, a föld lehet venni magát, és a feleségét és gyermekeit.
Meg lehet építeni egy házat, amit tehetünk a mezőgazdaság, akkor is csinálni valamit, de tisztviselők mondani.
Mi ez a törvény célja, és mi az igazi különbség is vezethet?
Ki fog földet a Távol-Keleten?
Vezető "Fifth Floor" Ian Litvinov beszél állami tanácsos Ivan Starikov. Igazgatója az Institute of International Business és Gazdaságtudományi VSUES Aleksandrom Latkinym Magyarország és a helyettes fejlesztési miniszter a Távol-Keleten Szergej Kachaeva.
YA.L. Mi ez a törvény célja az volt? Mit terveznek rajta optimális válasz?
Sergey Kachaev: A fő célja ennek a törvénynek - A jelenlegi lakosság a Távol-Keleten és vonzzák az új magyar állampolgárok, hogy a Távol-Keleten. És nekik a lehetőséget, hogy válasszon, hogy hol él és mit kell csinálni. Optimálisan - több ember költözött a Távol-Keleten, és voltak gazdaságilag aktív életet. Tavaly végzett egy felmérést a lakosság, és körülbelül 20% Vengriyan mondta, hogy készek mozgatni a Távol-Keleten, ha kap a földet, és a kor 30-34%.
YA.L. De egy hektár - ez nem sok, de anélkül, hogy az infrastruktúra - utak, iskolák, villamos energia és így tovább -, mi az értelme, hogy a földet, de még mindig messze a város? Az infrastrukturális projektek a pénzt osztják?
SK.: Abban az esetben, több mint 20 helyszínen található kompakt, a törvény kimondja, hogy a helyi hatóságok olyan területeken nyújt infrastruktúrát. A föld lehet bocsátani a településeken, ahol az infrastruktúra. A polgárok felelősséget kell vállalnia ezt a kérdést, és fedezze fel az a terület, ahol mennek, hogy a földet. Támogatást nyújt az emberek, akik az infrastruktúra fejlesztésére, beleértve a jelzálog szabályokat.
YA.L.: Alexander, akkor a Távol-Keleten, akkor is nézd meg a projekt optimizmus?
Alexander Latkin-én született az alsó Amur, hosszú élettartamú a Habarovszk Terület, majd primorye. Nagyon nehéz biztosítani, hogy a feltételek a hektár földet szerzett. Élő emberek az ország nyugati részében, fogalmam sincs, mi a Távol-Keleten. Nagyon kevés városok, mocsarak, tajga, mar, kullancsencephalitis. Hatékony felhasználásának biztosítása a föld nagyon nehéz. Különösen meglepő szavak, hogy „a helyi hatóságoknak biztosítaniuk kell az infrastruktúrát.” Az önkormányzati költségvetés nincs pénze, hogy még a falvak utakon tavasszal csak a traktor vezetheti. Üzemkész a föld dobott. Közel Vlagyivosztok több mint 50 ezer elővárosi területeken, ahol nincs áram, nincs út, a vonatok és buszok nem igazán megy.
YA.L.: Azaz, ez a mozgás nem előre, még az oldalsó és hátsó.
YA.L.: A hivatalos adatok szerint, összehasonlítva a szovjet időszakban a népesség csökkent 2 millió ember.
AL.: Meg kell gondolni, hogyan lehet a hektáronkénti valahogy működik. Korábbi valamennyi kezdeményezés nem hoztak kézzelfogható eredményt.
YA.L.: Ivan V., attól a pillanattól kezdve, hogy egy számlát, amit drámaian megváltozott most, hogy ez a törvény? Még mindig úgy gondolja, hogy ez egy jó lehetőség?
YA.L.: Mi a helyzet az infrastruktúra, ami nem? Mi lesz hektár magát? A helyi hatóságok nem a pénz az iskolák, utak és feldolgozó üzemek.
IS. A pénz a költségvetésben származnak gazdasági tevékenység. A szovjet időkben kapott hat hektáros a kényelmetlen, és saját kezdeményezésére, amelyet korlátozott a méret a szerkezet, még a területen, csodát. A lényeg az, hogy az emberek hisznek a hosszú távú és komoly szándékai. Akkor nem hivatkozhat az állam, így a fogyasztói szervezetek, megoldja infrastrukturális kérdéseket.
YA.L.: Ez a törvény, objektív, jól megállapított, vagy ez egy kísérlet, hogy valahogy lezárja a tátongó lyuk?
YA.L. De öt év döntik el, hogy ez a föld továbbra is. Elméletileg még az is elveszi. Ahol a törvény garantálja, hogy nem veszik el öt év múlva? A történet a kis- és közepes méretű vállalkozások Magyarországon nem nagyon kedvez neki.
SK.: Ez alatt az öt év alatt a polgár mester ezen a földön. Meg kell építeni egy házat ott kaptak, vagy az aratás és eladni. Ez a megerősítés lesz az információs rendszert, hogy az, hogy állapítsa meg a földhasználatot. Ha öt éven belül a Föld elsajátította az állami hivatalok ad neki az ingatlan ingyenes. Ellenkező esetben szúrópróbaszerű ellenőrzéseket, és a föld vissza lehet vonni, ha a polgár nem sajátította el.
AL. Én vagyok a professzor hatású, és kommunikálni a nagy közönség. Itt beszélgettünk a szociológiai felmérés, hogy sok hajlandó jönni. Úgy jött hozzánk elég sok - Donyeck, Lugansk, de szaga puskapor Távol-Keleten, már elment. Az árak magasak, az éghajlati viszonyok nem nagyon magas szállítási költségeket. Nincs jó módja annak, hogy Habarovszk Moszkva - nincs alternatívája a vasúti. Én nem beszélek a régión belüli forgalom. Nem hiszem, hogy egyharmada hajlandó lenne, hogy jöjjön ide. Gyakran vagyok az erdőben, és az Amur folyón. Ez szörnyű nézni. Az erdőben a folyók mentén elpusztul lazac, kaviár vágjuk, közvetlenül a tengerparton. On-Amur napon egyenes állvány csapdák tokhalkaviár szerzés, és senki sem csinál, az nem, és nem ellenőrzi, sőt, ezek orvvadászok védnöksége alatt a hatóságok. Félek ebben hektár lesz, hogy csökkentsék a medvék, tigrisek lőni, cédrus fák elpusztult. figyelemmel kíséri a problémát racionális felhasználása ezeknek hektáros - ez az, amit ez a kb. Még most nincs ellenőrzés, akkor hogyan lehet? És mi lesz a pénz egy közúti rá hektár, ha ő nem fizet adót? Öt év után, figyelembe véve az alacsony vezérlő minden területén, beleértve a közigazgatásban, ellenőrzési, szolgáltatás, amelyre még visszatérünk? Van gyermekek és unokák, én panasz.
YA.L.: Hogy a régió lakói általában úgy érzi, része Magyarországon?
AL.: A mély tévedés, akik megpróbálják reformokat hajtsanak végre a Távol-Keleten, hogy azáltal, hogy a munkahelyek, akkor vonzza az embereket. Semmi ilyesmit. Ma a fő probléma, ha az állam kezd komolyan gondolja? Nevezetesen: hogy az egészségügyi ellátás, így nem volt rosszabb, de jobb, mint Moszkvában. A mentő jött húsz perc helyett három órán keresztül. Hogy az oktatás magas színvonalú, modern iskola, nem kopott, óvodák a vonatkozó feltételeknek, az illetékes bűnüldöző hatóságok. Egy sor nyilvános szolgáltatások, melyeket végzett a Távol-Keleten is rosszabb, mint Moszkvában. Ez a kísérleti projekt kell tölteni közelebb a nyugati, Moszkva és az Ural. Van is egy csomó föld erőforrásait. És akkor a Távol-Keleten. Attól tartok, hogy itt vagyunk, hogy az árok az összes egyedi források.
YA.L.: Egy másik régió Yakutia, a lakosok azt mondták szemben, mert attól tartanak, hogy az e szósz kezd, hogy vegyenek részt az illegális kutatására arany, az enyém gyémánt és így tovább. Miért van szükség a Távol-Keleten? Például a Kirov régióban most már lehet kapni akár nyolc hektáros területen szabad, ha azt szeretnénk, hogy vegyenek részt az állattenyésztés és a mezőgazdaság mellett szinte 50. És ez sokkal közelebb van a fővárosban. Miért inkább a Távol-Keleten a Kirov régióban?
IS.: A Távol-Keleten kialakult vonzásközponttá - Kína és Délkelet-Ázsiában. Ha meg akarjuk őrizni a történelmi és politikai szervezet, az alkalmazás helyén az erő - ez ott van. Az ország létfontosságú az érdemi társadalmi-nemzeti projekt a jövőben. Az építőiparban a közlekedési folyosó Vlagyivosztok - Rotterdam, a második Transz-szibériai vasút, biztosítja a projekt megvalósítása, különösen azután, hogy a létesítmény az amerikai Trans-Pacific Partnership.
Magyarország - a szövetségi állam, és ez egyáltalán nem szükséges, hogy reményt Moszkva számára. Társadalomban, különösen Magyarországon, mindig volt egy önszerveződő struktúrát. Ne keverjük az embereket, hogy nem, és meg fogják érteni, és az orvvadászok és csapdák. De szükséges, hogy szüntesse korlátozások jelzálog önkormányzati terület, amely ma a források újraelosztása. Meg kell, hogy ezeket a földeket és a topográfiai felmérések. Programot fogadott el az újraelosztás központok köré létrehozása nagy, közepes és kis városokban. Ezeken a helyeken kell megteremteni a feltételeket a kistermelők feldolgozni és becsomagolni a termékeiket, hogy ő is megy online hirdetést. Aztán a munka ezen hektár lesz értelmes, és látni fogjuk sikerrel.
YA.L.: Meddig hogy ez a projekt? Amikor összejövünk, hogy megvitassák a siker vagy kudarc?
IS.: Ilyen gond nem tűri projekteket. Három év.
Töltse le a podcast program „Ötödik emelet” itt.