Ki fizeti a „tárgyi bizonyíték” a shtrafstoyanke
„Olvastam a sajtó a magyarázata, hogy kinek kell fizetni az autó font, ha a járművet foglaltak le. Részletesen kifejtette a közigazgatási jogszabályok ebben a tekintetben. És ha az autó vált tárgyi bizonyítékok egy bűncselekmény? Akkor mi van?
Ivan N. Biysk kerületben. "
Ezt a kérdést válaszol az ügyvéd által Biysk kerület S. Fateev:
- Hasonló a közigazgatási rendelet tárolásáról szóló bizonyítékok büntetőügyekben foglalt rendelkezések a büntetőeljárási törvény.
Általános szabály, rögzített st.82 büntetőeljárási, bizonyíték van tárolva által meghatározott helyen az előzetes vizsgálati szerv (a vizsgálatot, az érdeklődő), mivel a kivételek és amíg a bírósági ítélet hatályos, illetve megszüntetése a büntető ügyben. Ennek megfelelően a bíróság vagy a tárgyalás előtti nyomozó hatóság a vizsgálat eredményeit és az ügyészség a büntetőeljárás a vonatkozó eljárási dokumentumokat kell meghatározni a sorsát a fizikai bizonyítékok és rónak bárki teher eljárási költségeket. Magától értetődik, hogy a jármű helye, beleértve a rakományt foglaltak le a vizsgálatot a bűncselekmény shtrafstoyanke is lehet az több hónapig. Azonban gyakran saját belátása szerint a vizsgálatot (a vizsgáló) bizonyíték visszakerül a tulajdonosa előre alapján értékük az a nyomozás érdekeit, bulkiness, tárolási problémákkal, akár állandó, akár ideiglenes őrizetbe. Így az időzítés megtalálása lefoglalt járművek lehet meghatározni shtrafstojanki test termelő vizsgálat minden esetben egyedileg, figyelembe véve a sajátos helyzetét Érdeklődés (például, figyelembe véve az időtartama autotechnical vizsgálatok).
Rendelkezései alapján az állítás 2. részének 6. A 131. cikk a CCP Hungary fordított összegek tárolás és továbbítás bizonyíték egy büntetőügyben, más néven eljárási költségeket. A 3. részének megfelelően a 131. cikk a CCP Hungary összegét eljárási költségeket fizeti a döntést a vizsgálatot tiszt, nyomozó, ügyész vagy bíró vagy bírósági határozat. Így az érintett vállalkozás, amely nem volt az előzetes vizsgálati irodai szolgáltatások autó tárolására, amelyek bizonyító erejű egy bűncselekmény kötelezni kell a fizetési az előzetes vizsgálati szerv, amely kiadja a fizetési meghagyás az ilyen szolgáltatásokat a szövetségi költségvetés. Más szóval, a törvény nem teszi lehetővé a közvetlen töltés polgárainak - járművek tulajdonosai.
Azonban a későbbi esetleges helyreállítási ezen alapok a polgárok, de szigorúan összhangban a jogszabályi követelményeknek. Így szerint 132. cikkére CCP Hungary eljárási költségeket kinyert az elítélt vagy téríti meg a szövetségi költségvetés. Sőt, ez a büntetés csak akkor kerülhet sor alapján az ítélet vagy határozat, és az egyetlen ember bűnösnek bűncselekmény elkövetésével.
Abban az esetben, a rehabilitációs személy (felismerve, hogy ne bűnösnek bűncselekmény elkövetésével) eljárási költségeket téríti meg a szövetségi költségvetés. Ezen túlmenően, az eljárási költségeket meg kell téríteni a szövetségi költségvetésből a fizetésképtelensége esetén a birtok, a kire kell őket hajtani. A bíróság kiadja az elítélt teljes vagy részleges megfizetése eljárási költségek, ha lényeges hatással a pénzügyi helyzetét személyek függ az elítéltet. Felismerve bűnösnek egy bűncselekmény esetében több alperes a bíróság határozza meg, hogy milyen mértékben az eljárási költségeket kell fedezniük mindegyik. A Bíróság úgy véli, ebben az esetben a karakter a bűntudat, a felelősség mértékét a bűnözés és a pénzügyi helyzet, az elítéltnek. Szerint a büntető ügyekben elkövetett fiatalkorúak, a bíróság szabhat a visszafizetési kötelezettség az eljárási költségeket a jogi képviselők a kiskorúak.
Emellett része szerint 10 a CPC st.316 Magyarországon nem térítik vissza a vádlottak eljárási költségek esetében a büntetés egy adott sorrendben (egyszerűsített eljárás büntetés teljes jogalap).