Kezelési szabályzat és működési reakciókészség margin (ORM)
Működési reakciókészség margin ORM nem mérhető közvetlenül az érzékelő és a rögzített nincs bemutatását vagy mérőműszerekkel. Az érték kiszámítása az ISP programot fizrascheta „Prism” a központi számítógépes rendszer (DRS) a „Rock”. Ez a számítás bizonyos időt vesz igénybe, és az eredmény látható a nyomaton, hogy kötelessége mérnök konkrétan tenni, és hogy a kontroll szobában.
Igen, vannak korlátozások a szabályozás a mérete az ISP, de lássuk, hogyan írják oda. A szabályozás már csak három kapcsolódó bejegyzések ezt a korlátozást, és egyikük a 9. fejezetben a „Normál működési paramétereit az egység és a tolerancia.”
Ebben a fejezetben a 33. valamennyi részt, többé vagy kevésbé jelentős teljesítmény paraméterek (mindegyik külön külön szakaszt) jeleket részletesen, hogy milyen belül kell lenniük. Amennyiben szükséges, úgy le, mint a szabályozásoknak megfelelően meghatározott. Egyes (komplex) paraméterek alapján magyarázza a helyzetet megengedett. A következő fejezetben 10 „Response személyzet eltérések normál paraméterek” a 27-szakaszok (sok al-each) kimerítően tartalmazza az összes szükséges intézkedést az egyes paramétereket.
Tehát, az összes ezt a szöveget, nincs szó arról rendelkező reaktivitás árrés. Sem hogyan kell meghatározni, ha az elfogadható határokon belül, és mit kell tenni, ha túllépi a. Egyáltalán semmi. Nincs egy szabályozható paraméter. ORM csak a bevezetőben említett fejezet 9. Ezt a preambulum nagyon rövid, így adja meg teljes egészében
Amit itt látunk?
1) ORM nem minden üzemi paraméter, működőképesen-vezérelt, de néhány mennyiségi jellemző a reaktor állam, amely még nem jött ki a gyámsága alatt a tudomány.
2) Ez a jellemző kapcsolódik az energia mezők rezisztens reaktorba, és a képességét, hogy kezelni őket. Körülbelül minden gyengülését a sürgősségi védelmére, és még a lehetőségét robbanásveszélyes beszéd, a helyzet itt nem.
3) értéke az ISP korlátozások vonatkoznak a helyhez kötött állapotban van, amikor ez a lehetőség nagyon lassan változik, és van ideje az elhatározása és a megértés.
4) A restrikciós ORM 15 rudak képviselt nagyon komoly. Nem leírta, mi a közvetlen hangtompító (ha a gomb AZ-5, akkor kellett volna írni), és nem magyarázták, hogy mi okozta az ilyen követelmény. Bármely pontján ebben a fejezetben, a szabályok nem jelenik meg sehol máshol, az „azonnal hangtompító”.
Nagyon furcsa néz ki, mint egy nagyon kemény reakció az eltérés a norma a nyugodt formájában a paraméter és a környezetet, amelyben rögzítésre kerül.
Ha ORM nem rendelkező környezetben, de csak egy bizonyos fizikai jellemző, nem befolyásolja a nukleáris reaktorok, és a vezető tervező nem tud semmit a veszélye kis ISP, akkor az összefüggésben fogja magyarázni, de az ilyen merevség érthetetlen reakciókat.
Ha a szolgáltató valóban fontos a nukleáris biztonsági paraméter, és Ch. Tervező róla (bár senki nem mondott semmit), akkor a merevség a reakció érthető. De aztán egy ilyen rekord e korlátozás a szabályozás már pofon bűnözés.
Tovább bejegyzés határérték ICR 15 rúd van glave6 „Lift erőművi reaktor start és stop után egy rövid mondat és részleges kisülés”. 6.6 pont, „Eljárás erőemelés.” Ez a rekord.
Mivel nem látjuk sürgősség és sietve anechoic reaktorban nincs itt.
Először is, azt látni, hogy a reaktivitás árrés elérte a határértéket, és folytatni kell esni egy ideig (néhány perc). Mindez idő, az ISP lesz kevesebb, mint 15 bar, és egyre kevesebb és kevesebb.
Második gond ezen a ponton, mint később látni fogjuk, mintegy leállás következtében beesik a „jód gödörben” (ez a tipikus idő - óra), ami szintén egy speciális rohanás nincs. Nincs egyetlen szó semmiféle végzetes kis ISP.
Harmadszor, a megjegyzését, a 9. fejezet tisztázott. Például mi a reaktivitás árrés a folyamat emelő erő, mint az, hogy meghatározza a meglehetősen gyors átmenet folyamata? Mielőtt elindul - nyilvánvaló, miután ez is, de a folyamat hogyan?
És ami a legfontosabb, nem világos, hogy miért egy ilyen általános rendelkezés a szabályozás, ha van egy 6.2 pont (lásd. Alább), amely kifejezetten előírja bármely ISP kimenő reaktor teljesítménye rövid megálló után (és a reaktivitás árrést meghatározni). És, hogy mennyire biztonságos a levezetése a reaktor kritikus állapotban, és további növekedése a hatalom, részletesen leírt számos pontban szabályzat, hivatkozás nélkül az ISP bekezdés 6.6.4 lényegében semmi nem ad hozzá.
A harmadik hivatkozás az ORM 6.2
Még így fogalmaz elég világosan pont nem volt mentes homály. Mi az Ön véleménye az e bekezdés értelmében a minimális forrás ORM ha megállítani a reaktor teljesítménye kisebb, mint 50% - 30, 26 vagy 15 szabályozó rudak? Vagy talán meg kell azt jelenti, hogy ha a reaktor leállását egy kisebb teljesítményű, mint 50%, akkor újból, hogy teljesítmény nélkül halad jód gödör teljesen tilos? Akkor miért olyan egyszerű szöveg nem mondja?
Lássuk, mit írt ICR főtervezője reaktor előtt a csernobili baleset. Könyvében [E1] a ICR következőképpen szól (a pp. 34-35):
És mégis, még ebben a könyvben, nincs semmi, ami a hatását az ORM mit nem. És mit mondott a fenti szöveget, egyértelmű, hogy a megengedett üzemi reaktivitás árrés a RBMK reaktor van kiválasztva nem azért, mert a nukleáris biztonsági aggályok, és gazdasági okokból, a jó manőverezhetőség, amikor működik a hatalom és az ellenőrzés hatékonyságának tranziens körülmények között. ORM értékek 1% 2% (ez körülbelül 15 és 30 st.RR Lásd 1 görbe a 2.5 ábra) optimálisnak tekinthető. Ha az ISP-nél kisebb ebben a tartományban, akkor előfordulhat túl sok leállás miatt beleesik a gödörbe, és a jód alacsony hatékonysága irányítás, és ha több, ez túl drága kerül az üzemanyag, és csökkenti a hatékonyságot annak használatát.
Nehéz olvasni a korlátozásokat az ISP a szabályok egyébként, hanem az, hogy a fenti okok miatt. És ezek a korlátozások jelentek meg az előírásoknak önmagukban csak a leningrádi baleset 1975-ben vajon mi volt, mielőtt az RBMK reaktorok első körben?
Úgy látszik, nincs korlátozás a szabályozás erre, egyszerűen nem létezik. . Ugyanebben a könyvben, a vezető tervező [E1], 45. oldal ezt olvassuk:
Ie 1980-ban, még anélkül, hogy ismerné a jövőben, „gonosz tervei”, és az intézkedések az üzemeltető személyzet csernobili hogy a GC 6 év után dühösen felmondja, nyugodtan írja le egy kísérletet, hogy mérje a rendes gőz KOEFFICIENS reakcióképesség. És mit látunk? kísérleti körülmények között, mint a terhelendő Csernobil: munka csökkentett teljesítmény, ki két MCP működési reakciókészség margin 6-8 bar. Akkor mi van? Semmi. A művelet nem állítja, éppen ellenkezőleg, úgy tűnik, hogy utalja példaként jó minőségű és a kísérlet.
És miért nem robbant fel? Nos, először is azért, mert nem nyomják az AZ-5 gombot, és másrészt, hogy szerencsések vagyunk, ők végeztek egy kísérletet gyengén égetett core 3,5 GW * d / t 14 helyett GW * d / t Csernobilban.
Tehát a végső hatás és a munka egy kis reaktivitás árrés a csernobili baleset előtti valami „dolog önmagában”, amely senki sem komolyan nem emlékszem (különös tekintettel a nukleáris biztonság).