Késések a feladat a bírósági törvény
Az arzenál tisztességtelen adós sok különböző módon késlelteti a tényleges teljesítmény a bírósági törvény kellően hosszú ideig. És, hogy megvalósítsák gonosz terveit, ő is bármelyik szakaszában figyelembe a vita a bíróság, és közben a végrehajtási eljárást. Tekintsük a leggyakoribb trükkök adósok.
Jön az a tény, hogy néha gátlástalan alperesek így lehetséges, hogy elhalasztja az előzetes meghallgatáson. Az ilyen esetek azonban nehéz bizonyítani, és jelenlétük kell társítva hihetetlen egybeesés.
A felperes álláspontja ebben a helyzetben nagyon finom, így az ő aktív ellenzék, hogy vonzza a harmadik fél megtréfálja őt - .. kivetése bírósági törvény a személy, nem vesz részt az ügyben, az alapja a törlését, illetve módosítását a Fellebbviteli Bíróság vagy cassation (n. 4 óra. 4 v. 270, n. 4 óra. 4 Art. 288 APC).
Az alkalmazás egy szakértői vizsgálat annak bizonyítására lényegesen nehezebbek (ch., 4, Art. 83 APC RF). A bíróság nem jelöl meg, ha ezt a tényt kell megállapítani, illetve kizárja a vizsgálat azt bizonyította, egyéb dokumentumok esetében elérhető fájlt.
Azonban meg kell jegyezni, hogy a kedvenc módszere gátlástalan transzponder kívánó húzza meg a tárgyalás kezdeményezett igazságügyi műszaki szakértői előállítására vényköteles dokumentum (beillesztésére az aláírás rajta). Termelési ilyen felülvizsgálat vesz igénybe sok időt (hat hónap vagy több), és figyelembe véve, hogy a peres határidőt fel kell függeszteni (Art. 144 APK RF).
Gátlástalan alperesek is benyújthatja a petíciót a hamisítást az okmány, azzal az eredménnyel, hogy a felperes szembe kell néznie egy dilemma -, hogy távolítsa el a bizonyítékokat a helyzet, hogy felgyorsítsa a folyamatot, vagy fogadja el vizsgálatra.
Viszontkereset előzetes meghallgatáson
Ha az alperes eredetileg tervezte, hogy késleltesse a bejegyzés a bírósági törvény a jogi erővel, akkor a fájl egy viszontkereset szakaszában előzetes meghallgatáson. Ebben az esetben a több hihetetlen az alapja a ellenkövetelés, annál valószínűbb a tagadása, ami azt jelenti, hogy lehetséges lesz fellebbezni a döntés ellen a fellebbviteli bíróság.
Egy ilyen helyzetben, a bíróság megküldi a magasabb fokú bíróság valamennyi anyag esetében, amely maga után vonja a szünetet a per érdemi, két vagy három hónapig.
Ha az alperes viszontkeresetet során a bíróság ülésén vita érdemi, a késedelem az eljárás is lehetséges, ha ez nem a tárgyaláson hozza meg a végső döntést az ügyben.
A legegyszerűbb és leghatékonyabb módja, mellyel az összes vádlottak kivétel nélkül, a fellebbezést a döntés az eljáró bíróság. Csak néhány csinálni, hogy elérjék a győzelem az igazság, és a többi -, azzal a céllal, hogy késlelteti a tárgyalást.
Az utolsó különbség az egyszerű - küldtek be fellebbezést a bíróság az utolsó napon megengedett fellebbezett a bírósági döntés. A legtöbb vállalkozó közülük át nem a hivatal a bíróság és a posta. Ebben az esetben, a fellebbviteli bíróság fogja vizsgálni az ügyet, legkorábban három hónappal a gyártás időpontját az elsőfokú bíróság teljes egészében. Ha azonban a fellebbezés nem kíséri befizetésének igazolását az állami díjak és az irányt a panaszt a részt vevő személyek esetében, és ha vannak más okok cikk értelmében. 263 agráripari komplexum az Orosz Föderáció, a bíróság hagyja a követelés mozgás nélkül, akkor elhalasztja a pillanatban megkapta a végzés végrehajtását egy hónapig.
Bejegyzés után a bírósági törvény törvényes erő alkalmazható egyéb eljárási módját, hogy húzza meg a végrehajtás:
- végrehajtásának felfüggesztését az ítéletet (cikk 265,1, 283. Arbitrazh Perrendtartás.);
- halasztás (részlet) a határozat végrehajtását (Art. 324. APC).
Azonban a modern megközelítése a hajók ezen intézmények nem teszi lehetővé, hogy azonosítsa azokat a munkaeszköz igazán késlelteti a tárgyalást. Folyamodik hozzájuk, gátlástalan vádlottak általában marad semmi.
Késések a feladat egy ítélet, és abban a szakaszban a végrehajtási eljárás, ha a keletkező végrehajtó dokumentum, ahogy ez történik a legtöbb esetben továbbítják a kollektor a végrehajtók. Ebben az esetben az alperesek is igénybe különféle eszközökkel, hogy elkerülje a tartozás megfizetésére, illetve elérni lerakódását életét.
Ellen benyújtott fellebbezés intézkedéseket a végrehajtó
Az adós kérheti felfüggesztése a döntést a végrehajtó a bírósági határozat ténye fellebbezést. És az ilyen meghatározások gyakran kivették a választott bíróságok.
Továbbá, az adós ellen fellebbezni bármely más cselekmény által elfogadott végrehajtó (a letartóztatást az adós tulajdonát, a letartóztatás számlák és mások.).
A nyitó új bankszámlák
A gyakorlatban gyakran vannak olyan helyzetek, amikor az adós tudatosan nem fizeti a tartozást, és akadályozza annak behajtására megnyitásával új bankszámlák és a rendszeres pénzátutalás egyikük a másikra. Ez történik, ha a kollektor úgy döntött, hogy megy egyedül, és tájékoztatást kapott a jelenléte az adós meglévő számlák saját - anélkül, hogy a segítségével egy végrehajtó. Ilyen körülmények között a bank, hogy megragadják csak a megjelölt számlára a nyilatkozatot a kérelmező, amely lehetővé teszi az adós új fiókok, és átadják álló készpénz.
Így a felperes, nem bízik a teljesség a rendelkezésre álló információk, nem kell kezelés visszautasításának a végrehajtónak, aki megragadja az összes ismert fiókok az adós ugyanabban az időben, Vol. H. Az összes rendelkezésre álló források azt adott bank (nem számla).
Következtetés eszközök
Néhány gátlástalan adósok használjon rendszer bevonásával egy harmadik fél. Azt javasolja, hogy mielőtt a letartóztatása bankszámlák az adós olyan ügyletet hajt végre (pl hitelszerződést) egy harmadik fél (általában kapcsolatban áll vele), amelyben elhelyezi az összes rendelkezésre álló források „fél” céljára annak végrehajtását.
Az adós, ez a helyzet nagyon kedvező, t. Hogy. Adós továbbra is az üzleti tevékenységét segítségével a „ígéretet” eszközök. Abban az esetben, ha a kölcsönszerződés fizetni költségeit, ő tudja végezni a segítségével egy harmadik fél, hogy ki a visszatérítés útján kiegészítő megállapodásokat a fő szerződés egy affiliate.
Ha az üzlet készpénzfelvételi ilyen körülmények között egyszerű (hivatkozva a letartóztatása követelések), a harc a megvalósítása „ígéretet” eszközök lényegesen drágább folyamat.
Megváltoztatása a helyét az adós