Kérdésre az értéket a házasság, a fórum

előző ◈ a következő

kibaszott mondani, amit részesülnek a házasság, és férjhez. De az ember - Értem - ez táplálja, tegyenek meg mindent a mosás, obglazhivayut. és egy nő? kivéve, hogy a fizetés hozott haza, amikor a gyermek közös, ő hozza

Magyarázatai ugyanolyan kiváló jogi következményekkel jár, amely hordozza a házasság. És nem csak a fizetést MDM mondod. Fizetés az ilyen házasság nem szabályozott, nincs telepítve, de a házasság kötelezettségeit fenntartása csak regisztrált. Tehát válaszd van, mert a szobatársa (vagy szerető), hogy ma hozta fizetést, ahogy mondod, de holnap is van csomagolva, és elhagyta az nem ugyanaz, mint a legitim férj, aki kapcsolódó kötelezettségek, és amelyhez esetén mi lehet érint

A házasság alkalmas emberek egy bizonyos karakter raktár és attitűdök. Az ár a dolgok, amit akarunk, és csatolja. Számomra a házasság nem érték, hanem egyfajta kényszer érintő élet kellemetlen.

vendég 2
kibaszott mondani, amit részesülnek a házasság, és férjhez. De az ember - Értem - ez táplálja, tegyenek meg mindent a mosás, obglazhivayut. és egy nő? kivéve, hogy a fizetés hozott haza, amikor a gyermek közös, ő hozza
Magyarázatai ugyanolyan kiváló jogi következményekkel jár, amely hordozza a házasság. És nem csak a fizetést MDM mondod. Fizetés az ilyen házasság nem szabályozott, nincs telepítve, de a házasság kötelezettségeit fenntartása csak regisztrált. Tehát válaszd van, mert a szobatársa (vagy szerető), hogy ma hozta fizetést, ahogy mondod, de holnap is van csomagolva, és elhagyta az nem ugyanaz, mint a legitim férj, aki kapcsolódó kötelezettségek, és amelyhez esetén mi lehet érint

azaz az érték a házasság válással, szerinted? azaz, ha tudom, hogy nem fogja a férje, aki el akarja hagyni, és nem fogom azt állítják, az ő tulajdonát, mert az elég, nem kell férjhez? FWF vigasztalta)

Ami a garanciákat a gyermekek számára (Magyarország) egyszerűen nevetséges. Ha egy férfi nem akar segíteni anyagilag, mindig fog találni egy ilyen lehetőséget. Elnézést, itt vagyok egy tipikus példája -BM -President bank hivatalos s / n 80 TR Tehát úgy hogy mennyit fizet, különös tekintettel arra a tényre, hogy több nem segít (pihenés, kezelés, oktatás). És amikor megkérdeztem tőle, hogy segítsen fizetni a főiskolai oktatás a fiának, ő mondta, hogy támaszkodhat kizárólag magukat. Mindebben, háromhavonta a gép változik 100 t. És a fent nem rubelt. Szóval, hogyan kell eljárni? Mi sajnos nem szülni a gyermekek várják akár egy tisztességes ember, akár a saját erőt. Én egy nem akar újra férjhez menni teljesen, túl sok problémát okozott ez. De a férje -amerikanets tehát, hogy mozogni a világ -prishlos gond nélkül. Ez az egyetlen dolog, ami belökött házasság. A kapcsolat, mint azok, és továbbra is jó.

17
idegek drágábbak.
Először a kezek és a lábak, akkor mindig pénzt és egy gyermek és két. Mielőtt szülni. Másodszor, ha a parasztok nem akarnak a gyermekek, akkor felér egy módja annak, hogy otmazatsya, és ha szükséges - ez segít, és kötelezettség nélkül. Ismét az idegek drágább!
És körülbelül a fele az ingatlan - így én viszem magammal így :)

Én részben egyetértek veled, de csak részben. Igen, az idegek drágábbak, és néha valóban könnyebb köpni mindent, de véget ért volna gyorsan. Másrészt, próbálom elmagyarázni objektíven miért van szükségünk a házasság. Jogi szempontból ez úgy néz ki, ahogy leírtam. Ismét nem mindig és nem mindenki fordul tartja a baba biztosítsák a normális jövőben, hogy továbbra is szükség van némi garanciát. És a „elvegyék minden”, így én nem beszélek róla, hanem közösen szerzett a házasság alatt, és lehet, hogy sokkal fontosabb, mint az összes házasság előtti

És a „elvegyék minden”, így én nem beszélek róla, hanem közösen szerzett a házasság alatt, és lehet, hogy sokkal fontosabb, mint az összes házasság előtti

Nos, éltem egy férfival van hátra - vettem magam, mert Azt hittem, hogy az enyém. Voltak lenne összeházasodtunk - kellett megosztani? Tehát én nem szeretem.

Arról beszélek, „szerzett”, és azt jelentette.
És akkor, ha hagyjuk, akkor a nyugalom. És nem a bírósági rangok és faragni fel néhány hónapig. Elvittem, és távozott. És mindenki boldog. Nem tetszik a fiú - hadd dugjon a vélemények, amennyire lehetséges))) Az exem még mindig fáj, és mi a teendő. Azt hiszem, ez volt az enyém.

Lányok, menjünk objektíven. Ott van a házasság intézményét, amelyet még nem találták fel minket, és nem nekünk kell törölni. A másik dolog az, hogy vegyenek részt, akár nem, van mindenkinek feladata, nem nem kell hívni. Az érték a házasság, persze, és a szeretet, és a támogató, és az erkölcsi nyugalom, de nem csak azt. És akkor akár tetszik, akár nem létezik jogi oldala, ahol a törvény egyértelműen kimondja, jogait és kötelezettségeit, a házastársak egymásnak, és különösen a gyermekek. Ebben az esetben senki sem kényszeríti a nőt, hogy a tulajdon, tartásdíj esetén a válást. A pont. Eno, hogy megpróbáljuk megérteni a lényegét a házasság. És ez csak az erkölcsi és anyagi biztonságot.

Ha megnézzük preyduschie üzenete, a fő érték a házasság erkölcsi (hogy egy nagy kérdőjel.) És a pénzügyi stabilitás válás után. Ebből arra következtetek, hogy a házasság előnyös a gyengébb / bizonytalan / kevésbé biztosított / kevesebb zarabotyvayuschemu házastársa. A szerepe a házastárs egyenértékű lehet, mint egy nő és egy férfi.

házasság gyermek nélkül, nem adtam, és nem tulajdonítanak nagy jelentőséget, hosszú történet, de egy bizonyos kor után néz életben, úgy döntöttem, hogy a gyermek soha nem fog mostohaapjához, így először a házasság a gyerekekkel nem siet, fiatal volt, és még hogy házas gondolta, hogy egy egész élet áll, öntudatlanul tovább várni a herceg, a gyerekek nem tetszett, bár az első ember, akit szerettem, és ő szeret engem, de én chutsvstvovala mondta mama - ne aggódj Mamula én hosszú, így volt, elvileg , ahogy telt az idő, nekiment egy szekta, és n Honor gond nélkül elvált, semmi megosztani, nem volt gyermeke, a következtetés - amelynek értéke nyugszik csak a szerelem és a szenvedély nagyon rövid életű, ezért az érték nem ok a válásra eltérő lehet, több ezer, de egy következtetés - házasság gyermek nélkül „nem tekinthető ”. Most van egy második házassága, és a megosztott férjével a gyermek, számomra ez az igazi érték, így már nem egy szerelem, majdnem 8 éves nappali, háztartási átfedésben problémák, de keresünk kompromisszumokat van kedvéért Dego, a régi időkben még évekre 5. vissza fordult és elment, nem, nem vagyunk rossz élni, anélkül, hogy a változás nélkül, részegség és az árulás, valamint a többi árnyalatok, csak most még toleráns magatartás a részletekre, ahol még nyugalom volt, nem akarom vesztegetni az idejét, azt szeretnénk, hogy egy gyermek volt egy apa, fontos, hacsak valami egészen rendkívülit - dönt, de a férje is, megpróbálja értékelni azt a tényt, hogy van, van egy kis család, de egy egység, és nem egy nagynéni vagy nagybácsi nem helyettesíti a gyermeket a ketten, boldogok vagyunk, és büszkék a gyermek, mint valamit, ami összeköt bennünket. és tisztelet, megértés, gondoskodás és a pihenés is fontos hangulat no..sami megérteni

28. A házasság és a család két különböző dolog, akkor beszélhetünk a kampány egy anyakönyvi hivatal. A család minden bizonnyal a korona a teremtő.

ürügy lehet az én előző post nem volt, mint rájöttem, nem pusztán a házasság - ha igen, ha „a szegénység Golopuz”, és ossza meg semmit, akkor a házasság nem rendelkezik az érték ma, hogy kötelezzék az apa fizet gyerektartást a válási ügyekben akkor nem is kerül sor tőle a házasság, a pár, akik nem rendelkeznek saját tulajdon, kivéve a hűtőszekrény és a TV csendben elváltak, és jelenleg él, az én tapasztalatom, de nincsenek példák még faragni azonos hűtőszekrény a bíróság előtt, általában a házastársak maguk is tisztában, hogy valaki, hogy csak ESL Apartman összesen -, de ez nem gyakori ma Scream esetben atyáink, és hamarosan a közös tulajdon esik le magától, most meg mindenki, és kívánatos, hogy nem (eladott, újra kiadta) házasság előtt chyatoby izbezhdat árnyalatokat. Nos, stb

ha uborat erkölcsi oldalon a kérdés a gyermekek és a GB, ezért hasznos, hogy bárki, hogy van.

Az érték a házasság - a szimbolizmus. Amikor az emberek házasságot, ígérnek egymásnak nyilvánosan életre ellátás és támogatás, valamint a gondoskodás és támogatás a gyermekek ebben a házasságban. Két ember veszi egymást a családban, és maguk is alkotnak a család (lásd, az emberek általában utal a családtagok egy kicsit másképp, mint barátok, de a jó barátok, azt mondják, hogy ők nekünk, mint egy testvér vagy testvér). Az ilyen nyilvánosságra utasítás létrehoz egy bizonyos hangulat, és is nehezebb a legtöbb ember számára, hogy megtörje, mint az egyszerű együttélés nélkül ígér. A házasság, a férfi megígéri, hogy nem csak a feleség / férj / gyermek /, hanem a család és a társadalom egészére. Csak nem azt mondják, hogy a karakterek - ez baromság. Élünk, egy olyan világban szimbólumok. Ellenkező esetben, akkor miért, sokan így alig várja, hogy vesz egy bunda? A szimbólumok előre. De a jogi oldala a kérdés kapcsolódik csak később. Jogilag érvényesíthető elvileg lehet létrehozni anélkül, hogy a házasság, ahogy az sok fejlett országban.

Azt kell mondanom, hogy az itt leírtak nagyon európai / keresztény felfogás a házasság. Más országokban, a dolgok és más lehet. Valahol házasság - ez csak egy tény tulajdonjogának átruházása egy nő férje apja. Eladó szarvasmarha, röviden.

Házasság találta férfiak születése családi kapcsolatok szinte garantált korlátot lehetőségét nők repülni külföldi férfiak. A probléma megoldására csak úgy volt lehetséges a nehéz korlátozások a nők jogait és a létesítmény jogi szabály a férfiak a családban. házasság elvesztik értelmüket és elkezdenek uralják a promiszkuitás a jogok összehangolására közötti férfiak és nők.

Haha, rasmeshil.
Kivéve persze, vannak hallgatók nem érdekelt, és a bíróság, akkor igen, a szeretet, a sárgarépát. Több felnőttkorban jól súlyozott és szándékos cselekmény, amelyhez az emberek megoldják a hatása alatt sok, nem mindig várható, körülményeket.

igazság, néha feleségül - Bulo Schaub.

és fix, hogy tudja, mi az érték a házasság. Őszintén, elvileg nem tudom. De nem lenne a házasság, azt hiszem, hogy 200% lennék a lány ingyen, nos, nem volt szerencsénk a karakterek vagyunk, mint egy vicc „és ez a két varangyot teljesül.”, Nem lenne ez a hírhedt bélyeg, ami nem más, elvileg nem változott, csak a rokonok popyanstvovali három napig, mi lett volna, már régen volna elmenekültek. És poorat egymásra ülve különböző sarkaiban, és úgy gondolja, „jól mindenki holnap az anyakönyvi hivatal, és egy ilyen anya ez az idióta / idióta / elme, mi is ugyanaz szinte /”, majd indítsa el a fejét tekercs, amely a sötétség, hogy valahol -Ez valami kitölteni. és úgy gondolja: „Nos, rendben van. Nos harcolni. első alkalommal, vagy valami. I poyduka tolerált. nem veszít semmit.”, és úgy tűnt, hogy hagyja abba. Paradox módon ez a bélyeg buta impulzusok néha korlátozza.

Plusz van egy másik zakovyka - pervosti ugyanezen bélyeg - mint kecske harmonika, így tényleg jobb, ha nem tesz a 20+. hogy aztán a probléma nem hoz létre. Mert akkor a kiütés az anyakönyvi hivatal szó fedett. ideges. De akkor jobb, hogy ez volt. Azt szeretnék lőni a férjem verebek, majd tekintse meg szeretteit, hogy fontolja meg. Mert mielőtt összeházasodtunk dokumentált, hogy a szüleim, én az ő anyja és az apja volt: „Nos ez a fickó, akivel most él, nincs előnézetét és nem is az utolsó” és „ó, a következő meg a lány, ., amivel jelenleg „, de hivatalossá vált házastársak, minden világossá vált mindenki számára - ez egy hosszú idő. ez nem egy másik élő együtt valamilyen / valamilyen számla.

Házasság találta férfiakat a születési családi kapcsolatok

Házasság találták a nők, így nem volt elmozdulás a matriarkátus csoport házasság, a patriarchátus, a monogám házasság.
mert monogám házasság, a nő volt arra nézve, hogy a gyermekei védve lesz, a termékek aránya.
Ha matriarkátus nem a legtöbb védett volt az idősek és a gyermekek. Abban az esetben, mindenféle válságok áldoztak először.
szinte garantált korlátot lehetőségét nők repülni külföldi férfiak.
Rod folytatta az anyai oldalon, és ez nem volt probléma.
A probléma megoldására csak úgy volt lehetséges a nehéz korlátozások a nők jogait és a létesítmény jogi szabály a férfiak a családban.
A férfi feje volt, mert akkoriban a fizikai előnye sokat jelent a létét a nemzetség.
házasság elvesztik értelmüket és elkezdenek uralják a promiszkuitás a jogok összehangolására közötti férfiak és nők.
Összehangolása összekapcsolása a fejlődés az ipar. Amikor a burzsoázia szükséges új, olcsó munkaerő, akkor a feminizmus felállt, és a fejlesztési egyre kifinomultabb technológiát, szükség egyre több képzett rab.sila. Ezért volt szükség a nevelés és minden mást a szolgáltatás, ami bonyolítja a dolgokat mérnöki és technológia.
A nagyobb termelékenység, már egy személy nyújthat magukat, így a házasság már nem annyira szükséges.
A házasság fontos a gyenge.

Ismét a hölgyek kifejti a témát „kérdésre értéke házasság” a téma „a házasság kérdése - értékek”: o)

Az eredmények értelmezése a kutatóintézet az egészségre az átlagos élettartam, mint az egyik elem volt: a férfiak házas vö folyt az élet növekszik, és fordítva Normál kijelzés nő-évre az élet (ha házas) csökken!
ahogy mondod.

ez jött ki spinsters, 100%

és még mindig hallani a film a következő mondat: „az emberek házasodni valaki tanúja az életüket” .Indeed önmagában és buta nem, hogy kinek, és miért nem, barát / barátnő / szülő nem helyettesíti a natív cheloveka.I néhány itt levelet a GB veszekedés, megfutamodtak, és a bélyegző elkerülhető sok felelőtlen magatartást és gyakran elhamarkodott döntéseket

és nem is olyan régen tűnt transzfer kb GB, ott hangzott a statisztikát, hogy 90% -a élő nők GB azt mondják, hogy házas, és csak 20% -a férfi él ugyanabban mondják zhenaty.delayte következtetések

Hálózati kiadás «WOMAN.RU (Zhenschina.RU)”

Elérhetőségek kormányhivatalok (beleértve Roskomnadzor): [email protected]

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő