Kérdések és válaszok az új f

előző ◈ a következő

FIGYELEM! Ebben a szövegben van több lehetőség. Linkek vannak a szövegben

  1. Dosztojevszkij feltárja a kép az alvilág, amely leírja Petersburg?

A bemutató „az út közepén” St. Petersburg feltűnő közelsége, összetörni, bűz és mocsok. Az emberek dühösek, megfullad a városban, mint „a házat anélkül, hogy a szellőzőnyílásokat.” Nyomasztó benyomást erősíti, amikor leírja a étterem, részeg vallomás Marmeladova ( „hová megy az ember”), a szimbolikus álom Raszkolnyikov. Underworld kényszeríti az embereket, hogy bűncselekményt személy ellen (a sorsa Sonia), létrehoz embertelen elmélet. Ez ilyen körülmények között lehetne született „ötlet” a Raszkolnyikov jobb egy erős személyiség, hogy uralja „az egész remegő lény.” Túlzás tartja az olvasót szörnyű feszültséget.

  • Hogyan jött az ötlet a Raszkolnyikov gyilkosság egy öregasszony? Könnyen ha ő vette meg?

    Találkozók az utcán, az étteremben, egy lány a körúton fájdalmas visszhangot a lélek Raszkolnyikov. Ő a rosszakarat megzavarja az embereket hitványság társadalomban. Tól bizonyos tények, elmegy a általánosítások, meggyőző magukat, hogy fogant a bűncselekmény nem ellentétes a törvényi férfiak, hogy erkölcsileg megengedhető. Ezért meghódította az ötlet a jobb egy erős személyiség „törvényen kívüli”, hogy van, aki filozófiailag indokolta döntését.

  • Mi az indíték, akik az úgynevezett Sonia, Raszkolnyikov vezet?
  • Hogyan működik a „büntetés” a hős? Hogyan és miért változott az élete a gyilkosság után?
  • Raszkolnyikov értetődő, hogy az ülés során az anyja és a nővére?
  • Miért, a gyilkosság után az öregasszony, és Lizaveta Sonia Marmeladov közelebb kerül hozzá minden ember?
  • Milyen helyet a regényben, hogy Luzhin és Svidrigailov?
  • Miért Raszkolnyikov nem lesz képes élni elve szerint a Luzhin a „bármi”?

    Luzhin magát egyedül kész túllépni minden akadályt. Más emberek neki - az eszközöket, hogy elérje a önző célokra. Ez az ember teljesen erkölcstelen, és a szerző hangsúlyozza, hogy a kapitalizmus fejlődésének a feltételei a jólét Luzhin mint elkerülhetetlenül a halál Marmeladov. Raszkolnyikov nem bűnöző. Nem tud „szeretni csak saját magát”, és saját maga elemzés azt mutatja, a horror, a bűncselekmény és a lehetetlen neki, Raszkolnyikov „áthágják” törvények az emberi erkölcs.

  • Mi Raszkolnyikov megtér: hogy öregasszony meghalt, vagy azt, hogy nem lehetett elég erős megvetni a lelkiismeret-furdalás? Miért tesz „vallomás”?
  • Mi számít Porfiry Petrovics?

    Hogy a „természet” a hős lesz nehezebb és humánusabb, mint a „elmélet”. Ez a számítás helyes volt. Tehát Raszkolnyikov jött Sonya igazságot a gondolat, hogy el kell fogadnunk, és tűri.

    A detektív regény fontosabb - a cselekmény, és a „Bűn és bűnhődés” - nyugtalan csapkodni gondolta humanista filozófus, aki keresi az utat, hogy egyetemes igazság.

    Nem találja, amit keres? Próbáljon keresni ↑↑↑

    Ezen az oldalon az anyag a témában:
    • Akár szakadárok bánta meg a bűncselekmény
    • e F.M újszerű, Dosztojevszkij Bűn és bűnhődés az úgynevezett új előrejelző
    • Mi ez a fő motívuma e elszakadók hogy felhívja Sonia
    • következtetéseit az új Bűn és bűnhődés Belinszkij
    • Ezért a szakadárok jött bevallani

    Kapcsolódó cikkek

    • előző ◈ a következő