Kártérítési kereset formájában elvesztett nyereség
Az Ön jogai sérültek? Ennek eredményeként a megsértése nem kapott jövedelem? Azt akarja, hogy elvesztett nyereséget? Segítünk a kártérítésre! Lássuk be az a tény, elmaradt haszon. Készítsük el a szükséges dokumentumokat. Képviseli az jogait a bíróság és a hatóságok!
Hívás: +7 (343) 201-81-81
Károk kompenzálása - ez az egyik formája a polgári jogi felelősség alkalmazandó a jogsértő a polgári jogok és érdekek törvény által védett.
Az egyedülálló ez a jog azt jelenti, hogy a kártérítést lehet végezni egyidejűleg a kártérítést, kamat készpénz. Számos szankciókat a polgári jog is alkalmazható egyszerre.
Először meg kell értenünk, mi a polgári jog értünk „veszteség”.
A legáltalánosabb formája a veszteség lehet meghatározni, mint egy bizonyos tulajdonság elvesztése arc, csökkenti a birtok, mivel a tény, hogy a másik fél, vagy egy sérülés.
A kompozíció a veszteségek nyilvánosságra a 15. cikk a Ptk. Ezek a következők:
A tényleges kár;
A jogalkotó határozza meg az elmaradt hasznot bevételként az adott személy még nem kapott megsértése miatt a jogait, hanem azt, hogy kapott volna hiányában megsértése, valamint a rendes körülmények között.
15. cikk a Polgári Törvénykönyvben is kimondja, hogy ha az a személy, aki elkövetett megsértése, az ebből vett bevételt, az áldozat joga van kártérítést követelni az elmaradt nyereség az összeg az ilyen jövedelem. Azonban gyakran ez az a nehéz bizonyítani az elkövető jövedelem.
Tekintettel azonban a felelősség korlátozására, vannak bizonyos korlátozások szerződéses alapon.
Tehát előre megkötött Fontos megállapodást szándékos kötelezettség megsértése érvénytelen.
Szintén jelentéktelen megállapodás a felelősség korlátozásáról az adós a szerződés alapján az egyesülés vagy más megállapodás, amelyben a hitelező állampolgár, mint fogyasztó (2. bekezdés Art. 400. a Polgári Törvénykönyv).
A Bíróság előtti eljárásban a felperes kell bizonyítania a következő tényeket:
Először is, a létét károkat.
Jogellenességet a jogsértő intézkedés, az ő ellentmondás joga.
A jelenléte a bűntudat
És az a tény is, hogy mivel az intézkedések a személy az áldozat veszteséget szenvedett, azaz létezik egy ok-okozati összefüggés.
A felperesnek kell bizonyítania, hogy a bíróság a jogsértés az egyetlen akadály kizárni azt a lehetőséget, hogy egy profit, és a lehetőséget, az elmaradt haszon igazi volt.
Annak megállapítására, a méret az elmaradt haszon, vannak bizonyos jellemzői a jellegéből adódóan - elveszett jövedelem.
Emiatt összegének meghatározásához a jövedelem a megbízható pontossága nem lehetséges. A számítás lesz csak valószínűségi jellegű.
Legfelsőbb Bíróság Plenum Magyarország határozat fent említett jelzi, hogy a közelítő számítást az elmaradt haszon nem lehet az elutasítás okait a felperes állításait.
Teljes elutasítása a felperes kártérítési igények formájában elmaradt haszon sérti az alkotmányos elve az igazságosság, és megfosztják a kérelmező lehetőségét helyreállítása a jogsérelmek.
A cél bizonyításának nehézségét az elmaradt hasznot, valamint az okozati összefüggés a bevételkiesés és az illegális tevékenységek a károkozó nem csökkenti a szintű jogi védelmet a résztvevők a civil kapcsolatok.
elmaradt haszon alapján kell meghatározni, figyelembe véve indokolt költségei, hogy az áldozat kellene viselniük, ha a kötelezettség teljesült. Ezek ésszerűnek kell lennie.
Milyen bizonyítékot bemutatni, hogy erősítse a méret a veszteség nyereség?
Erre fel kell hívni a bíróság arról, hogy a végzett tevékenység, amely befolyásolja a bevételek és kiadások. Ebben a tekintetben, figyelmet kell fordítani, hogy hogyan befolyásolja a nyereség az árak szezonális változásai és a termelési volumen.
Így a kártérítést - ez meglehetősen időigényes dolog. A komplexitás miatt kezelése olyan fogalmak, ezért bizonyul sok kapcsolatos tényeket a kártérítést.