Justice törvényei szerint vagy fogalmak (bizalom polgárok a bíróság)
Magyarország, Kemerovo régió, Kemerovo
Fogva állapotát és a folyamatban lévő tevékenységek, mindig meg kell hallgatni a polgárok véleményét arról, hogyan kell rendezni a bíróságok közvetlen problémákat.
Sajnos, egyre inkább, a mi igazságosság minőségének értékelése negatív. Az emberek már nem bíznak a bíróságok. Egyre azt halljuk, hogy a jogállamiság hazánkban meglehetősen hagyományos, elfogult bírói és eredményéről az esetek többségében előre eldöntött ügy.
Azok, akik úgy vélik, a jogállamiság, a legtöbb zombified tévéműsorok, fellépés, amelynek kevéssé hasonló egy igazi próba. Miután a normális, és nem egy televíziós bíróság tapasztalnak igazi sokk és a csalódás, és van valami.
A különszám - állami Duty. Mérete beállított NC, indokolatlanul magas, és a lehetetlen teljes felszabadulását a kérelmező a fizetési az állami adó, gyakran válik egy komoly akadályt jelent a felperes számára. Létezett a szövetségi törvény „Az állami Duty” lehetőségét megfizetése alóli mentesség állami díjak az adótörvény nem elérhető.
Azonban, még ha a kérelmet elfogadják, és a bíró a határidőt az előzetes meghallgatás - száma egy gyors és tisztességes eljáráshoz, az átlagember legtöbbször nem szükséges.
Limit terhelés bíróságok és a bírák maguk okozza őket, hogy minden lehetséges módon „otfutbolivaniya” kérelmezők és megszűnése esetben.
A bíróság értesíti a feleket, hogy a napirendet, vagy nem jön egyáltalán, vagy jön nagyon későn, így a bíró, hogy könnyen hagyja a kérelmet megfontolás nélkül.
Viták az állami hatóságok és a helyi önkormányzatok tartják szinte reménytelen. A polgárok többsége kifejezte véleményét a korrupció a bírák, kétségek az pártatlanság, nem hisz az érvényességét a jövőbeli megoldások, így rendszeresen kérik, hogy „elérje” a bírónak.
Továbbra is deklaratív, mint a rendelkezésre álló emberek jelenlétében (beleértve az újságírók) a bírósági eljárásban, és az általános nyilvánosság döntést. Nem hiszel nekem? Próbáld érkezik az ítélet egy egyszerű cél: látni és hallani, hogy mi történik a tárgyaláson egyik fél (a fél az ügy), hogy nem.
Az elnöki tanács tagja Tamara Morschakova felé bírói függetlenséget kapott egy nagy probléma. Nevezze el - a félelem. Bármely bíró azt mondaná, amit félelmek. Ez nem kerül semmibe, hogy távolítsa el a hivatalából, ha azt akarja, hogy több, mint bárki más. A bírósági rendszer folyamatosan zajlik a különböző átszervezés: az alanyok a Szövetség együtt, a települések közötti bíróságok alakítjuk a kerületben.
És minden alkalommal kíséri újbóli kinevezését bírák. Miért, ha minden bíró - szövetségi? A válasz az, hogy azok, akik túl függetlenek, hagyjuk bortom.- nem hívja fel a bíró a méltányos bánásmód, a polgárok, ha ő maga köti a félelem - mondta Tamara Morshchakova. - Számára a legfontosabb dolog lesz, hogy mit gondolnak a „top”, ahelyett, hogy az emberi érdekek. Az ő véleménye, ha a helyzet nem fordított, az alkotmányos elve hivatali bírák meghal.
Ugyanakkor, a fejét a Legfelsőbb Bíróság világossá tette, hogy nagy százalékban a felmentő gyakran okozza a rossz minőségű munka a nyomozók. „A kutatók és az operatív dolgozók kell bizonyítékokat gyűjteni, hogy nincs törvénysértés. Ellenkező esetben nem lesz felmentés, majd ne vegye rossz néven a bíróság”- mondta.
„Szóval, a statisztikák azt mutatják, hogy 10,2% -a felmentés (az összes büntetőeljárások) került sor a Szovjetunió 1935-ben, a népbíróságok; a 1936-10,9%; a 1937-10,3%; a 1938-13,4%; a 1939-11,1%; A 1941-11,6%. "
Ez jelentős különbség az arányok elítélték, és felmentette fennállására utal explicit vádló büntető- del.Suschestvuet másik belső rendje esetben. Mint mondta, a korábbi bíró a moszkvai városi bíróság Olga Kudeshkina ha a bíró, miután megvizsgálta az ügyet, úgy dönt, hogy felmenteni az alperes, és előírja a megfelelő mondatokat, az elnök a moszkvai városi bíróság felhívja az ügyészség, amely a vizsgálat alatt, és orálisan kérte a felügyelő szerve a dolgozók, hogy a fellebbezés benyújtása (úgy vélik, a moszkvai városi bíróság). szerint a kegyvesztett bírók Egorova igényel keményebb, több okból is. Először is, ez a kapcsolat az ügyész. Szerint Kudeshkina, felmentés - Bizonyított, hogy a nyomozó hatóságok indokolatlanul vonzódik a büntetőjogi felelősség, indokolatlanul tartotta fogva, ami viszont lehetővé teszi, hogy alkalmazni kell a bíróság kártérítéssel uscherba.Drugimi szóval, ez a házasság az ügyészség. És ne elrontani a jó kapcsolatokat hajók a felügyelő hatóság, mondjuk a bírók, ez könnyebb elkerülni felmentés.
Még Sztálin alatt felmentő voltak!
A jelentés eredményeire támaszkodik, a közvélemény-kutatások és felmérések szakértői egykori bíró 62 országban. A legtöbb törvény-bíróságok elismerik a skandináv országokban - Dániában, Svédországban és Finnországban. Így szerint 81% -a dánok, a korrupció a bíróságok az ország elhanyagolható vagy nem is létezik.
Az első tíz ország, ahol élnek a legőszintébb bíró lépett Singapore, Norvégia, Németország, Svájc, Luxemburg, Malajzia és Izlandon. És a legtöbb, a korrupt bírók él Kamerun, Peru és Paraguay.
A főbb jellemzői a „szemét” az igazságügyi rendszer, a jelentés az úgynevezett politikai beavatkozás a bírósági eljárás és megvesztegetése bírók. Is messze a függetlenségét szolgái Themis Azerbajdzsán, Horvátország és Törökország, ahol bírákat a végrehajtó. Grúziában és Romániában a korrupció a bíróságok miatt rossz finanszírozás az igazságügyi rendszer. Cseh bíróságok kritizálták „átláthatóság hiánya”, a francia - a „között fennálló szoros kapcsolatokat az ügyész és a végrehajtó hatalom, a” brit összefüggésben - növekvő meggyőződéssel és mondat korrupciós ügyek bűnüldözés.
Magyarország az emberi jogi jelentés került 43. helyen található, Tajvan és Venezuela. Romlott a bírósági rendszer, amelyet több mint 60% -át a polgárok számára. A jelentés azt mondta, hogy a magyar kormány a közelmúltban „növelték befolyást az igazságszolgáltatás”, és a nyugdíj bírák sok esetben miatt „nyomást a korrupt bírósági elnökök .Otvety két magyar örök kérdést:” Ki a bűnös? »És« Mi csinálni? „kínálkozik.
Blame magunkat - az egész társadalom, a legtöbb némán nézett a jogaik megsértésével, és nem tesz semmit a helyzet orvoslására. Ez a mi hallgatólagos elnézés az egész igazságszolgáltatási rendszer már nem védi a jogait minden személy számára, és vált egy óriás önfenntartó és önreprodukáló bürokratikus vállalat.
Ha így teszünk, és mi nem érdekel, hogy viseli a pofon a jelenlegi rendszert, amíg hozzá nem ér minket személyesen - minden lesz még rosszabb ...