Judge - beszélő jog, - a néma bíró „- interjú a bruttó m
- Mint tudja, annak érdekében, hogy legyen egy bíró, meg kell érkeznie a életkora 25 év, van tapasztalata a jogi szakma - legalább 5 éves, és egy jogi diplomát. A jelölt bírói tisztség át kell mennie egy minősítő vizsga. A vizsga kerül egy különleges vizsgabizottság. Vizsgabizottság kell állnia, szükség Selejtező Bírói testület és kialakított közül a legtapasztaltabb bírók, jogtudósok és professzorok a jogi tudományok. A jogalkotó nagyon bölcsen úgy döntött, hogy nem volt joga dönteni a sorsáról a jelölt a helyzet a zárt körben a bírák egyedül. Mégis, a szakma minden van egy bizonyos hatást. Ahhoz, hogy a vizsgázó nem meghökkentette a nagyszámú bíró ugyanabban a szobában, és nem érzi az alperes véletlenül, a bizottság képviselői is jelen vannak más szakmák. De a bírák számát a készítményben a vizsgabizottság nem lehet kevesebb, mint háromnegyede a jutalék.
- Mi az, hogy a minősítő vizsga?
- A vizsga tartotta a pozícióját bíró vizsgálati jegyek, amelyek mindegyike tartalmaz 3 kérdés a különböző jogágak és a 2. feladat bírói gyakorlat. Meg kell jegyezni, hogy ahhoz, hogy felkészüljenek a vizsgára adják csak tájékoztató jellegű problémák listáját. A határozat szerint a vizsgabizottság vizsgálat lehet egészíteni egy írásbeli feladat a tervezet készítése eljárási iratot. A felkészülés a választ a jegyet, többek között a problémamegoldás és előkészítése jogi dokumentumok, van legalább két órán keresztül. A vizsgálat során a jelölt a jogot, hogy a gyűjtemény normatív jogi aktusok és anyagmintákat. Orális válaszokat és írásban megbízást, valamint a vizsgálat eredményeire van beállítva rutin az iskolai: „kitűnő”, „jó”, „megfelelő” és a „nem kielégítő”. Miután a vizsgálat eredményei döntés szállítás vagy nem adja ki a szakvizsga a helyzetét bíró a megfelelő típusú és szintű bíróság. A vizsgabizottság állít ki, át a szakvizsga bizonyítványt a kialakult mintán, valamint egy részletet a találkozó jegyzőkönyvében a vizsgabizottság becslésekkel. Szakvizsga - ez nem egy formalitás, mivel a követelmények bírók kiszabott nagyon szigorú. Ha a jelölt sikeresen teljesítette a minősítő vizsgán, úgy tűnik, hogy a selejtező Bírói testület. Selejtező Collegium tárgyalásokat a jelölt a szív, hogy úgy mondjam. Végtére is, a személyes tulajdonságok a bírók nem kevésbé fontos, mint szakmai. Van egy bírósági magatartási kódex, amely meghatározza a magatartási szabályokat a bíró a szakmai és külső tevékenységek. Ez kötelező minden bíró Magyarországon, függetlenül azok helyzetét, valamint a bírók, akik már nyugdíjasok, de megtartja a címet bíró és tagságának az igazságügyi soobschestvu.Esli bíró lemond, akkor nincs joga, hogy megengedhet magának minden súlyos, akkor is, ha ez nagyon akar. Abban az esetben, a bizottság bármely rágalmazó, és a címe a bíró aktusok szolgálnak alapjául kiveszi a lemondását, és ennek megfelelően az eltávolítása az összes anyagi javak, amelyek a bíró hivatkozott nyugdíjba. Tudom, hogy volt néhány ilyen esetek közé tartozik.
- A bíró eltávolítjuk a lemondását, ha bűncselekményt követ el?
- Nem csak. Fegyelmi, rágalmazó becsületét és méltóságát a bíró ítélt a cselekmény vagy mulasztás, amely bár nem egy bűnöző, de természeténél fogva összeegyeztethetetlen a magas rangú sudi.Sudya minden helyzetben meg kell őriznie emberi méltóságra, vigyázni a becsület, ne valami, hogy ez kárt okozhat a jó hírnév és kétségessé pártatlanságát és függetlenségét az igazságszolgáltatás. Ezért nagyon fontos tudni, hogy mi van mögötte, az emberi vágy, hogy egy bíró. Ennek alapján a sok éves tapasztalat, azt mondhatom, hogy a különböző emberek - két nagyon különböző okok miatt. Ha mielőtt a jelölt kötelező néhány kemény bíró megkérdezte: „Mit akar dolgozni, mint a bíró, mert a lehetőséget, hogy egy otthon?” Ez most az ügyet ejtették. Már évek óta tagja a Ház Bizottság. Sajnos, igen csekély pénzt lakhatást biztosít bírók. Most, szinte nincs bírók, akik a munkát kereskedelmi okokból. Anyagi értelemben nincs semmilyen különleges előnyökkel összehasonlítva más jogi szakmák. Ezért mondhatjuk teljes bizonyossággal, hogy véletlen az emberek a mi rendszerünkben, nem habozik.
- A jövő bírók részt kor előtt a törvény által előírt? Hol kell keresni tapasztalat?
- És volt néhány nehézséget, ha csak most kezdődik el?
- Hogyan akciók között oszlik meg a bírák?
- És milyen dolgokat okoz nagy nehézséget a bírók, ha figyelembe vesszük?
- Emlékezz az első munkahelyén?
- Előfordul, hogy az elégedetlen polgárok helyett civilizált írási panaszok kezdődik, ha fenyegetnek?
- Én személy szerint még soha senki nem fenyegeti. Magyarországon azonban nagyon bizonytalan. több hajót felrobbantották az elmúlt néhány évben. Tudom, hogy a Szverdlovszk régióban voltak olyan esetek, amikor a bírók megpróbálta megfélemlíteni, fenyegetik. Ebben az esetben a bíróság hamis volt a bányászat. És általában Magyarországon támadások ellen a bírók nem ritkák. Tavaly, a bíró mérlegeli egy közigazgatási szabálysértés, szúrták. De ez még nem is volt bűncselekmény. A legsúlyosabb, hogy fenyegeti az ember - vezetési tilalom. Sértett bosszúálló jön bíróság és megtorlás a rossz, az ő véleménye, a döntést, leszúrta egy késsel bíró. Ezért, hogyan lehet elérni, hogy garantálja a biztonságot? Nincsenek garanciák. Minden bíró tudja, hogy válasszon egy munkát, mindig készen kell állnia, hogy a kockázatokat. Meg kell tenni vele. Hiszem, hogy minden bíró meg kell tennie mindent, hogy megvédje magát, akkor mindig az érzelmek, hogy magukat, hogy nem ütközik a polgárok. Ha a bíró beszél nyugodtan, sőt az ember, aki jött irritáció, rossz szándék, nyugodjon meg.
- A legfontosabb előnye és hátránya a bírók?
- Az előnyök sok. Először is, a bíró független döntéshozatalban. A bírák függetlenek, és kizárólag a magyar alkotmány és a törvény. Annak igazságszolgáltatás tevékenységek, ezek nem tartozik elszámolással senkinek. Természetesen a bíró hallgatja az ügyész, ügyvéd, figyelembe veszi a kilátást a felek, és kijelentette a petíciót, de a döntés függetlenül. Másodszor, a munka a bírók - ez egy igen rangos feladatot. Szakmailag ő mindig nagyra értékelik. Hazánkban különböző időpontokban más volt a hozzáállás, hogy a bírók a részét a lakosság nem volt szilárdan-negatív. Most az emberek látni, hogy az egyetlen védelem, ha bármi baj történik - ez a bíróság. A bíróság - a szó bíró. Bár most már az emberek is más hozzáállást. Ha az állítás teljesül - elégedett a felperes és az alperes elégedetlen, és fordítva. A bíró nem lehet és nem kell mindenkinek örömet. Meg kell segíteni az embereknek, hogy megtalálják az igazságot. Mindenkinek, akinek jogait és jogos érdekeit megsértették kell találni védelmet. Egy nagyon hatékony formája a védelem orvosolni. Harmadszor, a munka - nagyon érdekes és változatos. Szeretek emberekkel dolgozni, kommunikálni. A fő hátránya - meg kell feláldozni a személyes időt. Kevesebb időt a pihenésre és az önképzésre. Mi mindig emlékezni, hogy a feladatainak ellátásához az igazságszolgáltatás legyen a bíró elsőbbséget élveznek más osztályokba.
- Elnézést a tapintatlan kérdés: mennyit dolgozik nap véget ér?
- Tegnap például, 9 órakor este véget ért. Ültünk együtt egy asszisztens dolgozott csendesen. Több minuses én nem is látni. Természetesen minden bíró ellenőrzést. A bíró köteles megfelelni a megállapított eljárások törvényben, hogy végezzen munkát eljárásjogi szempontból. Senki sem teszik a bírák ülni és úgy még a legnehezebb dolog egy pár évig. Elmúltak már azok az idők, amikor a dolgok nézett évtizedekben. Most az Európai Emberi Jogi Bíróság megkülönböztetett figyelemmel kíséri a megsértése. Azt hiszem, ez a helyes. Ez arra ösztönzi a bírók végzik munkájukat hatékonyabban és a lehető leggyorsabban.
- Milyen hibákat gyakran a polgárok, hogy bírósághoz, hogy megvédjék a polgári jogok megsértése?
- Nagyon gyakran szolgált írástudatlan, gyengén húzott panaszok. Mi a polgárok nem szeretné, hogy kérjen képzett jogi segítséget szakmai ügyvédek. Az emberek nem megy egy tapasztalt ügyvéd vagy jogtanácsos, és fog részt önképzés. Vannak olyan esetek, amikor a felperesek, a vádlottak igyekeznek ügyvédi irodák, amelyek a munkavállalók nem mindig rendelkeznek a szükséges ismeretekkel. Néha nyilvánvaló, hogy a felperes, például a szintű jogi ismeretekkel jóval magasabb, mint ügyvédje. Volt még egy furcsa eset, a felperes vitatkozni kezdett valamilyen jogi kérdéseket ügyvédje közvetlenül a folyamatot. Előfordul, hogy közvetlenül a kezdete után a folyamat az emberek nem szervizképviselőjével. Az illetékes kampány nagyon fontos: megfelelően kell összeállítani a keresetlevelet terjesztett a szükséges másolatok. A helyes megközelítés, annál gyorsabb lehet tekinteni a helyzet. Sajnos, most visszatérünk idézések csomagolja eljárási okokból. Legtöbbjük kell hagynunk mozgás nélkül, és felkéri a kérelmezőt, hogy korrigálja a hiányosságokat.
- A bíró belül kialakulhat a szakma?
-A bíró lehet és kell fejleszteni szakmailag: figyelemmel kíséri a jogszabályi változások, hogy tanulmányozza joggyakorlat. Ez nem helyes, hogy a bíró, hanem kötelezettség. Minden bíró személyes kodifikáció. Korábban, a kodifikáció csak papíron. Megítélésünk minden bíró és az asszisztens bíró egy személyi számítógép. Jogi szabályozás van frissül minden héten. Ez nagyban megkönnyíti a munkánkat. Technology biztosítja számunkra az igazságügyi osztály. Korábban nehéz volt: meg kellett írnom mindent kézzel vagy írásban. Most minden eljárási iratot elő a számítógépen, vannak bizonyos szokások, formák dokumentumokat.
- Milyen tanácsot adnál a diákoknak, akik álom vált bírók?
- A bíróság egy csomó gyakornokok a különböző jogi iskolák, jogi karokon. De minden éveim láttam egy pár embert érdekel. Tudom, hogy az Ural Állami Jogi Akadémia, az Institute for Justice, különös bírósági és az ügyészségi faultet. Elég rendesen, hogy a tanulók céltudatosan készült a poszt bíró. Több végzős diákok ezen az osztályon voltak gyakoroljuk. A szabad szemmel látható, hogy ezek a diákok által választott szakma: akarnak lenni a bírók. Jönnek hozzánk, hogy nem szolgálja a kötelességét, és a szakmai munka komolyan. Mennek a helyes irányba. Ha valaki érdekelt ebben a munkában, és ő meg egy célt, hogy egy bíró, ő lesz a bíró. Nem fog az, hogy nincs akadály.
Szöveg: Maria Berdinskikh.
Minden adat, neveket és címeket írt a megjelenési dátuma a lényeges kérdés.