Jogos összetétele a bíróság

Kritikus, hogy a felbontás a mondat, vagy más bírósági határozat a bíróság és a meghatározása a jogot arra, hogy figyelembe véve a büntető ügyben a bíróság.

Az optimális összetételét a bíróság, amely lehetővé teszi, hogy a lehető legkisebbre csökkentsük a bírói tévedésnek, megszünteti az önkényes megalakult a zsűri, és ennek eredményeként, közbizalom a bírósági határozat cselekmény valódi igazságosság, ez az egyik legsürgetőbb problémái a büntetőeljárásban. A megoldást dolgoztak és dolgoznak a tudósok és a gyakorló jogászok évszázadok óta.

A jelenlegi fejlődési szakaszában a tudomány büntetőeljárás számos megközelítés kialakulásához a padon, mert a jogi hagyomány, különösen a jogszabályok és bírósági rendszerek különböző államokban. Először is meg kell különböztetni: a) az egyedüli és kollegiális bíróság készítmények. Egyéb kritériumok általában különbözik: a) hivatásos bírák és b) a társadalom tagjai (fő), nem szakmai igazságszolgáltatás (amatőr) Ennek eredményeként a különböző arányú ezeket a kritériumokat, a következő terv a bírók:

ha bűnszervezetben való részvétel tárgyalás bíró csak akkor fogadható el a szakemberek (önállóan vagy együttesen), mint például Hollandiában;
ha az ügy nem kerül teljesen feldolgozni szakszerűtlen összetétele a bíróság (például angol bíró, közösen fellépő 1 Kivételt képeznek a bírák Londonban és kizárólagos szakmai alapon.). Ez a megközelítés a leggyakrabban társított békebíró koncepció a hagyományos értelemben vett, bár nem mindig, az általános amerikai katonai bíróságok büntető súlyos bűncselekmények által elkövetett katonai személyzet, a döntéseket a testület öt laikusok (és ténybeli és jogi kérdéseket) ;
ha a bűncselekmény hajtjuk sudyami- szakemberek és esküdtek, akik alkotják két különböző (önálló) fórumon. Kezdetben szakszerűtlen bírók ad ítéletet a tény (ha esemény történik, és függetlenül attól, hogy követték a vádlott). Amikor a bűnös ítéletet bíró szakemberek döntenek a képesítések a törvények és büntetés;
amikor a bírók szakemberek és laikus bírák (Sheff Németország, laikus bírák egyszer a Szovjetunióban, és most a Fehéroroszország) képeznek egy tábla, amely dönt a kérdéseket közösen egy bűncselekmény. Hatásköre hivatásos bírák és laikusok során a tárgyalás és szavazás folyamán a döntés általában ugyanaz (a bírók szavazat egyenlő). De lehetnek kivételek, amelyben a birtokolt szavazatok számának a bíró szakmai, több, mint ahány szavazatot egy népbíró;
amikor a bírók szakemberek és laikus bírák a tárgyalás során, egy külön (önálló) fórumon, de egy bűncselekmény együttesen meghozott döntést titkos szavazással és az egyenlő számú szavazatot (például a esküdtszék Franciaország);
alkalmazva különböző megközelítések közötti hatáskörmegosztás szakemberek és nem szakemberek. Például Dániában a büntetőügyekben súlyos bűncselekmények megítélése szerint a bíróság, amely két háromrétegű furnérlemez szakemberek és 12 amatőrök. A kérdés, hogy a bűntudat megoldott külön az egyes lapok. Amikor a véletlen véleményét a vádlott bűnösségét (szavazás eredményét „bűnös” az egyes táblák) büntetés végezzük egy fórumon. Ebben az esetben, a hang egy hivatásos bíró a hangját a négy nem szakemberek.

Függetlenül a választott konkrét állami megközelítés kialakulásához összetételét a bíróság a főbb eredményeit a keresést tűnik széles állampolgárok hozzáférését az igazságszolgáltatáshoz és az elvek optimális arányának egyszemélyes irányítási és kollegialitás. Ez különösen fontos az elfogadását együttes határozat büntetőügyekben súlyos (képviselő nagy nyilvánosság veszély) bűncselekmények esetében súlyos büntetéseket lehet hozzárendelni, például szabadságvesztés hosszabb ideig, mint néhány hónap. Figyelembe véve a büntetőügyekben kisebb bűncselekmények gyakran végeznek egyénileg, mint általában, a bírók szakemberek.

Ez a megközelítés nem felel meg az elméleti posztulátum szükségességét bűnügyi esetek legalább a súlyos bűncselekmények bíróság csak a testületi összetétel.

Általában ma Magyarországon három lehetőség van a készítmény az elsőfokú bíróság: 1) egyedi; 2) a kollektív három szakemberek 3) a kollektív részvételének egyik szakmai és 12 esküdt (zsűri).

Pontosabban, a jelenlegi szabályok összetételének meghatározására az Elsőfokú Bíróság az alábbiak.

A büntető ügy akkor minősül egyedileg mindig bíró (p. 4 órán át. 2, Art. 30. A büntetőeljárási törvény). Ez a megközelítés nem okoz kritika tekintettel a tárgy (generikus) hatásköre büntetőügyekben hatáskörébe utalt a bíró (büntető ügyekben kisebb bűncselekmények, amelyek nagy része nem rendelkezik a büntetés szabadságvesztés).

A bíróság a kerületi szinten a legtöbb bűnügyi esetek is figyelembe veszi egy bíró. A maximális büntetés követ el a bűncselekmények lehet akár 15 év börtön. Figyelembe még olyan büntetőügyekben más, kivéve egyetlen bíró, bíróság összetétele jog nem biztosított.

A legtöbb lehetőség különböző összetételű a bíróság a büntetőeljárás során a bíróság szintet () a téma az Orosz Föderáció.

Főszabályként büntetőügyekben ezek a bíróságok végzik egy bíró. kivéve azokat az eseteket, amikor a vádlott azt mondta a tárgyaláson a testületi összetétel. Azonban szándékától függetlenül a vádlottak kötelező szakértői felülvizsgálat részeként a testület a három szövetségi bíró a bíróság az általános büntető joghatóság biztosított úgynevezett „terrorizmussal kapcsolatos” - Art. 5. 205-205 206 óra. 4 evőkanál. 211 A büntető törvénykönyv, a szervezet tömeges zavarok - 1. rész Art .. 212 A büntető törvénykönyv, valamint néhány, a bűncselekmények ellen az alkotmányos rend és a biztonság az állam (Art. 277, ch. 3, Art. 281, Art. 295 A büntető törvénykönyv), közrend elleni (Art. 317 A büntető törvénykönyv), szemben a béke és a biztonság az emberiség (Art. 357 a büntető törvénykönyv). Igazságügyi fórumon, hogy csak a „szakmai” fogják tekinteni, és egyéb büntető ügyekben a joghatóságot a moszkvai kerületi Katonai Bíróság és az észak-kaukázusi Kerületi Katonai Bíróság cikkely szerint. 2-4 óra. Június 1-jén. 31. A büntetőeljárási törvény.

Ha figyelembe vesszük más büntetőügyekben belül a bíróságok hatáskörébe szintet () a téma, az Orosz Föderáció, tagjai a bíróság helyzetétől függ a vádlott. Alkalmazása során kérelmet az erre a célra időpontja előtt az eljáró bíróság a bűncselekmény lehetett hallani: a) a panel három hivatásos bíróból vagy b) szakmai bíró és az esküdtszék. Ez a szabály azonban vannak kivételek. Bűnügyi elleni bűncselekmények szexuális szabadság és sérthetetlenségét személy (5., Art. 131, ch. 5. Art. 132., 6. fej., Art. 134 A büntető törvénykönyv) a büntető ügy tárgyalásra zsűri által nem engedélyezett, és a vádlottnak joga van választani két Bíróság összetétele: a) egy bíró (általában), vagy b) a testület három bíró szakemberek (kérésére a vádlott).

Ami a jogi összetétele a bíróság más esetekben, amikor a büntető ügyben a fellebbviteli bíróság ítéletét hatályba lép, és annak végrehajtása kezdődik. Ez egy sarkalatos szakaszában a büntetőeljárás bármely országban, a kezdete az ártatlanság vélelme, amely tekinthető meg kell cáfolni, és a vádlott lehet beszélni egy személy, bűncselekményt követ el. Világ tapasztalat szabályozás összetétele a másodfokú bíróság azt jelzi, hogy szükség van a szakértői értékelés a bűnügyi helyzet, hogy szükség van, hogy megszüntesse a szubjektív megközelítés, hibajavítása egyik bíró segítségével a tapasztalata és szakértelme a többi igazgatósági tagok. A peer review büntető ügyben nagyobb mértékben garantálja a gyors korrekciót bírói hiba és felszámolására megsértése a törvény, ha azokat elismerte az eljáró bíróság. Magyar új büntetőeljárásban (komplexitása miatt a szervezeti, hanem eljárási) a büntető ügyben a másodfokú végzik együttesen nem mindig ez a helyzet.

Egyedül a fellebbviteli bíróságok büntető ügyekkel:

A kerületi bíróság;
a bíróság szintet () a téma magyarországi bűncselekmények kis- és közepes súlyosságú, valamint büntetőügyekben a fellebbviteli benyújtott panaszok az ideiglenes döntést a kerületi bíróság.

Más esetekben, az ítélőtáblák és a semmisségi és felügyeleti esetben büntető ügyekben mindig közösen végzik. A fellebbezésben a büntető ügy vizsgálata során három hivatásos bíróból. Büntetőügyekben fellebbezés végzi az Elnökség a bíróság egység Magyarországon tárgyát legalább három bíró, illetékes igazságügyi táblák a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága, amely három bíró. valamint a felügyelet - a tagok többsége az Elnökség a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága.

Memória: 0,5 MB

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő