Jogkövetkezményei fogászati ​​engedély nélkül

Mivel a gyakorlat azt mutatja, fogászati ​​és egyéni vállalkozók számára prémium fogászati ​​szolgáltatások a nyilvánosság számára, gyakran hagyjuk a munkáját, hogy ilyen bűncselekmény, mint a testmozgás orvosi tevékenységek, protézis, ortopédiai műtétek és tevékenységek összefüggő ionizáló sugárforrások (termelő), külön engedély nélkül (licenc ).

Meg kell jegyezni, hogy ez az egyik legsúlyosabb bűncselekmény, ami lehet, hogy egy jogi személy vagy egyéni vállalkozó az általa végzett tevékenységeket.
Általános szabály, hogy a vezetők a fogászati ​​klinikák és egyéni vállalkozók tisztában vannak kényszerengedélyezésről ezekre a tevékenységekre. De nem minden tisztában vannak a negatív jogkövetkezmények, amely esetleg nem tesz eleget ennek a követelménynek a törvény, hogy mi, a mi véleményünk, magyarázza a gyakori eseteit elhanyagolása egyes vezetői nem kormányzati fogászati ​​és egyéni vállalkozók, hogy időszerű átvételét az engedélyt.

A 49. cikkével összhangban a Polgári Törvénykönyvben (Ptk) bizonyos tevékenységek listáját, amelyet a törvény határozza meg, a jogi személy kizárólag azzal alapján különleges engedélyek (licencek).

Mik a következményei által előírt magyar jog végrehajtásához az engedélyköteles tevékenységek engedély nélkül?

A legtöbb káros következményekkel járhat az elkövetők az engedélyköteles tevékenységek engedély nélkül - ez a büntetőjogi felelősséget.
Így 171. cikkével összhangban a magyar büntető törvénykönyv (Btk) elvégzése vállalkozási tevékenységet külön engedély nélkül (licenc), abban az esetben, ha az ilyen engedély (engedély) szükséges, vagy megsérti az engedélyezési feltételeknek, ha ez a cselekedet okozta nagyarányú kárt magánszemélyek, szervezetek vagy állam vagy társult jövedelemkeletkezése nagy mennyiségben - kell büntetni bírság 300-500-szor a minimálbér, illetve illetmény, illetve egyéb jövedelem az n IRS három-öt hónapig, vagy a kötelező művek időtartamra 180-240 órát, vagy börtönbüntetéssel sújtható négyről hat hónapig, vagy szabadságvesztés legfeljebb három év.
Az ugyanazon cselekmény:
a) egy szervezett csoport;
b) amelyek a jövedelem keletkezése különösen nagy mennyiségben;
c) által elkövetett személy korábban elítélték illegális vállalkozás vagy illegális banki tevékenységet, - meg kell büntetni egy finom 700-1000 alkalommal a minimálbér, illetve illetmény, vagy egyéb jövedelem időtartamra hét hónaptól egy évig, vagy szabadságvesztés legfeljebb öt évig terjedő pénzbírsággal ötven alkalommal a minimálbér, illetve illetmény, vagy egyéb jövedelem időszakra legfeljebb egy hónapig, vagy anélkül.

Ugyanakkor jövedelem nagy mennyiségű bevétel elismert, amelynek összege meghaladja a kétszáz alkalommal a minimálbér, a jövedelem egy nagyszabású - a jövedelem, amelynek összege meghaladja ötszáz alkalommal a minimálbér.

Büntetőjogi felelősséget a jelen cikk alapján lehet tartani arc, amely révén a gyakorlat az üzleti tevékenység, kötelessége az engedély megszerzéséhez. Általános szabály, hogy az ilyen személy a fejét a jogi személy vagy, abban az esetben a rendelkezés fogászati ​​szolgáltatások vállalkozók tevékenységeinek végzésére nem képez egy jogi személy - a vállalkozó.

Meg kell jegyezni, hogy a végrehajtás kapcsolatos tevékenységek ionizáló sugárforrások (termelő), be kell szereznie egy külön engedélyt. A kötelezettség ilyen engedéllyel, amelyet a szövetségi törvény 09.01.96, a 3-as szám - Szövetségi törvény „A Sugárvédelmi”, és a rendelet engedélyezési kapcsolatos tevékenységek ionizáló sugárforrások (termelő) által jóváhagyott, elfogadott kormányrendeletet a Magyar 06.11.96, a szám 688.
Ezek a tevékenységek különleges engedély nélkül, ha van általános engedélyt nyújtott egészségügyi szolgáltatások lehetnek jogosultak 171. cikke alapján a büntető törvénykönyv Magyarország esetén ilyen tevékenységek nagyszabású kárt magánszemélyek, szervezetek vagy az állam, vagy a felmerülő bevétel egy nagyszabású.

A lejárati idő az engedély azt jelenti végez üzleti tevékenységet külön engedély nélkül (licenc).

Az a felismerés, a tranzakció érvénytelen

A 173. cikkével összhangban a Ptk Magyarország ügylet jogi személy által, aki nem rendelkezik engedéllyel, hogy vegyenek részt az ezzel kapcsolatos tevékenységeket lehet tekinteni a bíróság érvénytelennek fel a követelés jogi személy, az alapítók (résztvevők), vagy az állami szerv ellenőrzést gyakorló vagy felügyelete a jogi személy tevékenysége ha bebizonyosodik, hogy a másik fél az ügylet tudta vagy tudnia kellett volna, annak jogellenességét.

A követelmény az elismerést a tranzakció érvénytelen lehet benyújtani csak az említett személyek ezt a cikket. Ezért a beteg nem jogosult emelni a bíróság azt a követelményt, hogy érvényteleníti a tranzakciót kötött vele egy jogi személy vagy egyéni vállalkozó, engedély nélkül, hogy vegyenek részt az orvosi gyakorlatban. Meg kell tudni, hogy a vezetők a fogászati ​​klinikák, mint már voltak olyan esetek, amikor a fogyasztói ügyvédi fenyegeti az egészségügyi szervezetek a vita esetén a bíróság, hogy a követelés elismerése az ügylet érvénytelen.

Ugyanakkor a fogyasztók kapcsolatba léphet az állami ügynökség irányítására, felügyeletére tevékenységét a jogi személy a kérelmét, hogy a követelmény elismerését az ügylet semmis, azt állította a bíróságon, hogy az állam testén. Ebben az esetben meg kell jegyezni, hogy az igény elismerése az ügylet érvénytelen nyújtható a bíróság csak abban az esetben, ha bebizonyosodik, hogy a másik fél számára (ebben az esetben a páciens) tudta vagy tudnia kellett volna, annak jogellenességét.

Abban az esetben, a követelés elismerése az ügylet, tökéletes fogászati ​​klinika engedély nélkül, nem természetes személy (fogyasztó), valamint a jogi személy, például a biztosító bizonyítani az a tény, hogy a másik fél tudta vagy tudnia kellett volna, annak jogellenességét, egyszerű. Bíróságok, amely lehetővé teszi az ilyen viták abból erednek, hogy a biztosító társaságok kötelesek megkövetelni záró összes szükséges igazoló dokumentumokat a legitimitását, beleértve az engedélyt.

Következményei érvénytelenítés az ügylet abban a tényben rejlik, hogy az érvénytelen művelet nem jár jogi következményekkel jár, kivéve azokat, amelyek a saját rokkantsági és érvénytelen pillanatától kezdve megkötésére.

Az érvénytelenítés az ügylet mindkét fél maga kompenzálja a másik mindent kapott a tranzakció, és ha ez nem lehet visszatérni kapott természetbeni (beleértve azt, amikor megkapta fejezi ki a tulajdon használatát, az elvégzett munka vagy a nyújtott szolgáltatás), hogy kompenzálja az ár-érték a pénz.

Elvesztése az adókedvezmények

Működési engedély nélkül negatív következményekkel jár a jogi személyek és egyéni vállalkozók a kiszámítása és kifizetése a hozzáadottérték-adó (HÉA).
Például abban az esetben, a héa-mentesség tranzakciók végrehajtására az egészségügyi szolgáltatások, az ilyen műveletek mentesülnek az adó alól, ha az adózó Ezen műveletek elvégzése, a megfelelő engedélyek tevékenységek összhangban engedélyezett a magyar törvények. Ez bekezdésben előírt 6 149. cikkének adótörvény.

Az elutasítás engedély kiadására vagy végrehajtásának felfüggesztését

Ezen felül, ha a jogi személy vagy vállalkozó végző orvosi tevékenységet engedély nélkül, és később kiderült, hogy az engedélyező hatóság kibocsátása az engedélyét, hogy a személy lehet megtagadni az engedélyt a 10. cikke alapján a szövetségi törvény „A licenc egyes tevékenységek” . Ennek megfelelően a cikket, az alapja az elutasítás az engedély olyan engedély kérelmező mismatch engedélyezési követelmények és feltételek.

Az egyik kötelező engedélyezési követelmények és feltételek végrehajtásának engedélyesek engedélyezett tevékenységek 9. cikkével összhangban a törvény, hogy megfeleljenek a magyar jog, környezetvédelmi, egészségügyi - járványügyi, egészségügyi, tűzvédelmi szabványok és szabályok, valamint a rendelkezések engedélyezési bizonyos típusú aktivitást.

Ezért az engedélyező hatóság megtagadhatja engedély kiadását, hogy a személy, aki az orvosi tevékenységet engedély nélkül, és így megsértette a törvényt engedélyezéséről szóló egyes tevékenységeket.

Továbbá, az engedélyező hatóság kezében törvény a jogot, hogy felfüggeszti az engedélyt esetén az engedélyező hatóságok, az állami szabályozás és a felügyelet, valamint egyéb szervek az állami hatalom hatáskörébe tartozik e szervek megsértése engedélyezési követelmények és feltételek, amelyek károsodását okozhatja jogait és törvényes érdekeit, erkölcs és a lakosság egészségi.

Mindezek jogi következményeit orvosi tevékenység engedély nélküli tisztában vannak egyes betegek meglehetősen „sikeresen” szakértelmük felhasználásáról foglalkozó fogászati ​​klinikák.

A legújabb trend tudatos konfliktus betegeknél, akik elismerték fogászati ​​megsértése a törvény annak érdekében, hogy anyagi hasznot nem a klinikán.

Ezek a betegek általában jogi ismeretek, vagy kérje egy ügyvéd. Kiszámítása az egyszerű. Ez elég ahhoz, hogy kitaláljuk, mi törvénysértést hagyjuk egyik vagy másik fogászati ​​klinika. Ha a következményei az ilyen jogsértések jelentős, a betegek keresek fogászati ​​klinika megtagadása kapni az elvégzett szolgáltatások ellenértékeként, vagy akár klinikák pénzeszközök kifizetését, fenyegető különben panaszok a bűnüldöző és a szabályozó hatóságok a bűncselekmény elkövetése.

Végrehajtása az orvosi fogászati ​​klinika engedély nélkül - igazi ajándék azoknak, gátlástalan betegek, akiknek sikerült, fogászati ​​így megtagadják kap egy jelentős összeget, mivel a kezelés bizonyos esetekben. Ugyanakkor azt állítja, hogy a nyújtott szolgáltatások minőségét a betegek nem volt elérhető.

Mint látható a fenti, az engedély hiányában az orvosi tevékenységek okozhat jelentős veszteséget fogászati ​​klinikák és még vezetni bizonyos esetekben, hogy hagyja abba a tevékenységük vagy a büntetőjogi felelősség a vezetők. Ebben a tekintetben rendkívül fontos, hogy az engedélyt kiadták egy időben.

Fogászati ​​klinikák és egyéni vállalkozók is, a törvényben meghatározott esetek egy időben átszervezése igazoló okmány megléte az engedélyt. A 11. cikkel összhangban a szövetségi törvény „engedélyezéséről szóló egyes tevékenységek” abban az esetben az átalakítás a jogi személy, a változás a nevét vagy annak elhelyezkedését szervezet vagy annak jogutódja - köteles haladéktalanul nyújtson be megújítási kérelmet igazoló dokumentum az engedély, valamint a vonatkozó igazoló dokumentumokat az említett információt.