Jogi kultúra - az

Típusú jogi kultúra

Attól függően, hogy a jogi kultúra, a média Kétféle, akik közül néhányan alfaj [1]:
- A. Elméleti jogi kultúra ( "elméleti test" - Prof. Yu Dmitrienko.);
- B. „Gyakorlati és jogi kultúra” (HSA IV Dmitrienko: - a.) A jogi kultúra társadalom
- b) a jogi kultúra személyiség;
- c) a jogi kultúra a csoport.

Jogi Kultúra Egyesület

Jogi kultúra személyiség

Ez annak köszönhető, hogy a jogi kultúra a társadalom jellegének és mértékének fokozatos fejlődés a jogi személyiség, amely a törvényes tevékenységet.
Jogi kultúra személyiség magában:
1. A létezése jogi ismeretek, jogi információkat. Tudatosság és az is marad fontos csatornája a kialakulását jogilag érett személyiség (smart vágás);
2. Az átalakítás a felhalmozott információk és jogi ismeretek jogi meggyőződés, szokásait jogszerű magatartás (érzelmi és pszichológiai szelet);
3. A cselekvési hajlandóság, vezetett a jogi ismeretek és jogi hiedelmek, azaz hatnak jogszerűen - összhangban a törvény: a jogaik gyakorlását, kötelezettségszegés ahhoz, hogy a tiltások és hogy képes legyen jogaik érvényesítésére, ha azok megsértik (viselkedési vágás).

Jogi kultúra csoport

A szerkezet a jogi kultúra

Jogi kultúra alkotja több, egymással összefüggő elemből áll:

A szint jogi tudatosság és a jogi tevékenység a polgárok

Ez az elem kifejezett fejlettségi fokát (kifejezés a tudás és megértés) a polgárok jogait, tisztviselők, amelynek célja, hogy megfeleljen a korlátozásokat, a használata jogokat. feladatok ellátása. Minden alany célja: megérteni, hogy a törvény az érték terén PR; joga van tudni. érti a jelentését. tudja értelmezni egyes rendelkezéseinek a törvény. kitalálni a célját, meghatározza a hatálya alá; tudja alkalmazni a gyakorlatban a jogi ismereteket szerzett, hogy a törvényt, hogy megvédjék jogaikat. szabadságokat és jogos érdekeit; tudják, hogyan kell viselkedni a nehéz jogi helyzetben vannak, stb

(Hangerő) ismerete jog attól függ, hogy egy állampolgár egy profi ügyvéd. alkalmazottja vagy bűnüldözési jogalkotás területén, vagy ő egyéb tevékenység.

A hivatásos ügyvéd kell egy alapos ismerete a jogszabályi előírásoknak. Az állampolgár - nem ügyvéd - használ minimális jogi ismereteket, amely szükséges, hogy működjön, a viselkedés a mindennapi életben, a család. Ez mindenekelőtt a tudás a jogelveket. alapnormáival alkotmányjogi (jogokat és szabadságokat. választási rendszer és a többiek.) és a munkaerő. család. civil. gazdasági jog. megértését egységének jogait és kötelezettségeit. felelősségteljes hozzáállás végrehajtásának mindkettő. Kell általánosan ismert szabályok állampolgár. biztosítása és szabályozása jogi felelőssége és az általános rend vonzás, akkor az életkor, amikor a törvény hatályba mindenekelőtt a büntetőjogi felelősséget. a kereskedők - a polgári jogi felelősség.

Van egy jelenség, a jogi kultúra a vélelem jogi ismeretek. ami azt jelenti, hogy a feltételezés (egyezmény) az arcon a jogi ismeretek. elfogadni annak érdekében, hogy megfelelő működése az egész jogrendszer működik, mint egy elengedhetetlen követelmény a jogi kultúra. Ezért minden polgár érdekelt a jogi kultúra. A jelenléte még kiterjedt jogi ismeretek polgárok körében, tisztviselők még nem mondta a magas szintű jogi kultúra, mert akkor nem csak azt tudják, a törvény. hanem gyakorolni legális tevékenység.

State of joggyakorlat

Mindezek az elemek a jogi kultúra a joghatásokat, amelyek részét képezik a jogrendszer a társadalom.

A szerepe a jogi kultúra a társadalom

A mindennapi beszélgetések a jogi kultúra a probléma gyakran szembesülnek nyilatkozatok, hogy a jogi kultúra Magyarországon sem, hogy a jogi kultúra elválaszthatatlan csak egy társadalomban a fejlett jogállam.

Egyetértek ebben a helyzetben nem lehet tudomány. Jogi kultúra, mint említettük, nem valami külön, mivel egy része a kultúra egészét, szervesen összefonódik az utóbbi, és ennek következtében az egyik vagy olyan mértékben velejárója mind a társadalom egésze és az egyén. Saját szavak ebben az esetben megerősíti a kutató Ratinov AR Megjegyzi, hogy „sem a számos tanulmány különböző korcsoportok, beleértve a tinédzserek azt nem mutattak semmiféle alany, aki nem rendelkezik olyan jogi fogalmakat, értékelése kapcsolatok a jelenségek a jogi élet és így tovább. n. "

Ratinov is írta: „Az akvizíció a jogi értékek, a jogállamiság, a jogi magatartási normák megy az egész élet. Még korán ember „anyatejjel” felszívja az első eleme a jogi kultúra. Ő szerez készség és megtanulja normák normatív viselkedés, megkapja az első jogi beadványok történet, szerep-játék veszi a koncepció a jogok és funkcióit tagjai, és fokozatosan alkot bár primitív, gyermek, hanem a saját képet a jogi életben. Az életkor, a bővítés kommunikációs tartomány és komplexitását, az elvégzett tevékenységek van intenzív szerepek gazdagodás és ennek fejlesztésében, valamint egyéb területek, a tudat. "

Alátámasztására „asszimiláció jogi értékek, a jogállamiság, a jogi magatartási normák” a korai gyermekkorban, elegendő, hogy csak egyetlen idézet:

Ahogy meghallotta a király apja,
Mi donos a messenger,
A düh kezdte csodák
A követ akarta akasztani;
De megenyhülve ebben az időben,
Adtam ezt annak érdekében, hogy a messenger:
„Várj egy visszatér Tsaryova
Az a határozat érvényességét. "
Merit megy a messenger,
És végre megérkezett.
A takács egy szakács,
A Swat Baba Babarikha,
Rob azt mondta;
Részeg messenger itatni
És az ő üres táskát
Tolta újabb levél -
A követ hozott bódító
Ugyanezen a napon a sorrend a következő:
„A király azt mondja a bojárok
Időveszteség nélkül hiába,
És az anyaállat és kicsinyei
Titokban dobták a mélységbe vizeken. "
Nem csinál semmit: a bojárok
Sűrűbb a császár
És a királyné a fiatal,
A hálószoba, a tömeg jött vele.
Királyilag bejelentés lesz -
Ő és fia megosztani egy gonosz,
Felolvasás a rendelet,
És a királyné ugyanabban az órában
A hordó fia ültetett,
Kátrányos, hajtott
És hagyja, hogy a okiya -
Így elrendelte de cár Saltan.

(A. S. Puskin "A Tale cár Saltan")

Így sem az egyén, sem a társadalom egésze nem lehet megfosztani a jogi kultúra. De ez is nagyon alacsony.

Miután jelenlétének meghatározására szükséges jogi kultúra a társadalomban, meg kell fordulni a szerepe benne. Általában a szerepe a jogi kultúra a társadalom nem sokban különbözik a kultúra szerepét általában. Érdekes ebben az összefüggésben utal a jogi kultúra személyiség.

Más szóval, a vizsgálatok azt mutatják, hogy ez vagy az a személy nem követ el jogellenes cselekményeket nagyobb mértékben, mert előírja a megfelelő büntetés, és ez azért van, mert úgy véli, ez a törvény nem megfelelő, veszélyes, ellentétben az élet alapelveivel, értékrend, és így tovább .. A e, sőt, mutatnak viszonylag autonóm jellegét érték-normatív szférában az egyén.

Azt is fontos megjegyezni, a szerepe a jogi kultúra, a harc a szubjektív jogokat. Nagy jogi kultúra személyiség okoz érzékeny bármely megsértése jog és a rend általános, különös és sérti a szubjektív polgárok jogait.

Jellemzői a magyar jogi kultúra

A véleménye szerint sok prominens kutatók jelentős szerepet kialakulását a nemzeti jogi kultúra játszott ortodoxia.

Különösen a képviselője a szlavofil áramlási K. Aksakov egy megjegyzés: „A belső állapotát Magyarországon” (1855) írja: „Magyarország soha deifies jobb, nem hisz a tökéletességet, a tökéletesség nem követelte tőle,” ő " én néztem rá, mint egy másodlagos kérdés, figyelembe véve a legfőbb kérdése a hit és a lelkek üdvösségére. "

Ugyanez jellemző a magyar jogi kultúra észreveszi M. B. Smolensky: „Fellebbezés a történelem, a magyar társadalom lehetővé teszi, hogy azonosítsa a jellemzőit, amit jól mutat az a jogi kultúra.” Tehát az egyik jellemzője szerint Szmolenszk, a következő: „intolerancia, egyértelműen elutasító magatartás a törvény legalább látszólagos tiszteletben tartása” rend „PI Novgorodtsev a cikkben:” A megkülönböztető elemeit orosz jogfilozófia „azt mondja, hogy ezt a funkciót a magyar szellem az ő megértése az élet és a történelem, a jog és az állam - nem más, mint egy tökéletes elismerése és jóváhagyása az alapjait a keresztény vallás, az elutasítás a jogállását az állapotáról, és felismerjük a kiemelt F.M Dosztojevszkij fogalmazott. Vania legmélyebb alapjait orosz jogfilozófia, ez különösen kifejti nézeteit a társadalom előrehaladását, amelyet az jellemez, nem vár az elkövetkező földi paradicsom, nem a vágy, hogy elérjék a gondtalan nyugodt élet és a hit végtelen haladás az emberiség, és vezérli a tudat a közelgő világ vége, és különösen a hit hanyatlása minden emberi dolgok alapuló törekvés egy földi paradicsom és rendezni Isten nélkül, csak a hatalom az emberi elme.

Szovjet időszakban, sőt, privnos kevés új a jogi kultúra az országban. „Nem számít, milyen minőségileg különböző szovjet jogrendszer a forradalom előtti, annak a ténynek köszönhető, hogy a megtestesült a proletárdiktatúra elve az egyik fél, benőtt csaknem negyed században egy de facto diktatúra egyik a vezetők, jogi gyakorlatot szovjet Magyarországon vette szerény helyet, mint a forradalom előtti Magyarországon. " Beszél a szovjet időszakban megállapítható egyértelmű prioritás az ideológia, a szocialista erkölcs felett a törvény szabályozásában a társadalmi kapcsolatok. A mai Magyarországon elméleti szinten van már két ellentétes nézetek a jogi kultúra.

Egyrészt ott van a liberalizáció a jogszabályok, sok éven át megfigyelt tendencia az építőiparban a jogállamiság, másrészt a lendületet pochvennicheskie hangulat. Így különösen, A. G. Dugin. nevében beszél a magyar Eurasianism úgy gondolja, hogy a jogállam a nyugati modell idegen a természetétől Oroszország, hogy „a nemzeti jogot kell élesen és mereven megtagadja, hogy másolja a jogi elméletek a Nyugat”, „nem fontos, és az igazság, az állam az igazság.” Meg kell jegyezni, hogy a gyakorlatban, közvetlenül a jogszabály, uralja az elv a liberalizmus. Az alaptörvény Magyarország, az orosz alkotmánynak, nem ok nélkül nevezik az egyik legliberálisabb a világon.

A mindennapi életben szükséges megjegyezni széles körű elterjedése a jogi nihilizmus, nyilvánul meg, mint sok évszázaddal ezelőtt, tiszteletlen, elutasító hozzáállását törvény. Ami az oka annak a következménye, jogi tudatlanság, elmaradottság és jogi tapasztalatlansága a lakosság körében. Ezen túlmenően, ez lehetetlen ezen a területen feledkezzünk meg a történelmi jellemzői jogi kultúrát Magyarországon.

Javaslatként, ami megmagyarázza a jelenlegi helyzetet a jogi kultúra, az egyik pont az öröksége a szovjet rendszer. Az összefüggésben hosszú távú elnyomása jogok és szabadságok, az egyén, annak érdekében, hogy teljesítsék igényeinek, alapvető érdekeit, kénytelen keresni a módját, hogy megkerüljék a törvényt „hogy megtévessze a főnök.”

Irodalom

Javítani ezt a cikket, kívánatos.

Lásd, amit a „jogi kultúra” más szótárak:

Jogi kultúra - értékrend, jogi eszmék, hitek, készségek és magatartásformák, jogi hagyományok kapott tagjait egy adott közösség (állami, vallási, etnikai), és használni, hogy ellenőrizzék a tevékenységüket. Az egyik ... ... Jogi szótár

Jogi kultúra - szerves része a kultúra, a társadalom és az egyén számára. Tág értelemben sc rendszerét tárgyiasult és ideális kapcsolódó elemek terén cselekvési jogokat. Ebben az értelemben, ez magában foglalja a jogot a normarendszer, jogviszonyok jogi ... ... törvény Enciklopédia

jogi kultúra - értékrendszer, jogi eszmék, hitek, készségek és magatartásformák, jogi hagyományok kapott tagjait egy adott közösség (állami, vallási, etnikai), és használni, hogy ellenőrizzék a tevékenységüket. Az egyik ... ... Big Law szótár

Jogi kultúra. Dzhessi Rassel. Ez a könyv lesz összhangban a rendelését Technology Print-on-Demand technológiát. High Quality Content Wikipedia cikket! Jogi kultúra - az általános szintű tudással és ... Bővebben Vásárlás 998 rubelt
Jogi kultúra. ES Nasurdinov. A könyv tükrözi a rövid története az állam, a jog és a jogi kultúra a Tajiks és a gondolat egy olyan jogi kultúrát a megújulás nemzeti államiság, indokolja ... Több Vásárlás most 750 rubelt
Jogi kultúra. Nasurdinov E. ... Tovább Vásárlás 750 rubelt

Egyéb „Jogi kultúra” könyv kérésre >>

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő