Jobb - ez a művészet jó és az igazság
A jobb oldali az egyik nem csak a legfontosabb, hanem a legbonyolultabb társadalmi jelenség.
Próbálja megérteni, mi a helyes és mi a szerepe a társadalomban, még a római jogászok rámutattak arra, hogy a jog nem merül bármelyikével attribútuma vagy értéke. Jobb, írta egyikük (Paul), kifejezés több értelemben. Először is, a jobb azt jelenti, hogy „mindig helyes és jó” - ami természetes joga. Egy másik értelemben a jobb oldalon - ez az, amit a „hasznos minden, és sok ember bármilyen állapotban, mi a polgári jog”.
Ahogy a társadalom és az állam a fejlődés az emberek, persze ez megváltozott, és a törvény fogalmát. A számos különböző jogi ötletek, elméletek és vélemények. Azonban az eredeti által lefektetett alapokat a római jogászok, különösen a jog területén, mint a polgári (civil ruhát), bár a „modernizált” formában, de túlélte. Ez különösen érvényes a jogi intézmények, mint a tulajdon, öröklés, adásvétel, és még sokan mások.
Hogy ez elegendő, ha azt mondják, hogy a híres Code Napoleon, vagy polgári törvénykönyv 1804 óta alapján készített alapos tanulmány és kiterjedt alkalmazása a római jog. Ebben, például erősen befolyásolja az alapelveket és a különböző intézmények a római jog hangsúlyozza a tulajdonjog, amely a meghatározás szerint „a jogot, hogy élvezze, és dobja a dolgokat legteljesebb módon, hogy a használat nem olyan, amit tilt a törvények és rendelkezések” (art. 544).
Meg kell jegyezni, hogy számos intézmény a római jog, mint egyfajta első kézből folyamatosan és használják a fejlesztés a Polgári Törvénykönyv és más jogi aktusok és más országokban. Ez a befolyás a római jog jogrendszere más országokban a felfogást, a legutóbbi világos elvek és intézmények a római jog, amely az úgynevezett a jogirodalomban vétel római jog nagy mértékben befolyásolta a jellegét és tartalmát ezen rendszerek, valamint a meghatározása a törvény.
Ahhoz, hogy teljes mértékben megőrizze és fontossága, például meghatározott rendelkezések az ókori római és görög ügyvédek tekintetében a felbonthatatlan kapcsolat jog és az igazság, helyes és jó.
Mivel „szabályok az irányadók a politikai kommunikáció”, jog amint azt az ókori görög filozófus Arisztotelész kell szolgálnia a „kritérium az igazság.” Ahhoz, hogy tudjuk, mi a helyes, írtam a Roman jurist Ulpianus, egyet kell érteni a jelenség, mint ami jár, és hogyan következik be. Nem szabad elfelejteni, először, hogy „kapta nevét egy justitia - az igazság, igazságosság”, hogy ott van a „jó szakember”, „egyenlőség és az igazságosság”.
„A jogászok még mindig keresi a jogainak meghatározása” - Kant írta 200 évvel ezelőtt, amely összefoglalja több mint kétezer éves megértése a természet ezt a jelenséget. Szavai igazak ma, mint eddig még mindig nincs széles körben elfogadott definíciója jogokat. Fontos továbbá, hogy a magyar tudós LI Spiridonova, nem valószínű, ez a probléma általában megoldható a formális logika azt jelenti, hogy csak lehet használni a fejlesztés a hagyományos definíciók.
Közben vannak különböző jogtudomány jogértelmezés (normatív, szociológiai és etikai al.), Amelyek mindegyike saját logikája. A szempontból érdekes számunkra a problémát a korreláció a jog és a törvény elsődlegesen két fő uralkodó jogtörténeti, trendek jogi gondolkodás.
Az első koncepció az úgynevezett modern jogelmélet úgynevezett pozitivista fogalma az állam és a jog.
Egy másik tendencia a jog alakult ki és fejlesztette alapján a fejlett római fogalmakkal a méltányosság, a természetes gondolkodásmód, az igazság, az a felismerés kölcsönös hatásköre a felek, hogy a „mérleg” egymást útján jogok és kötelezettségek: a mindenki jogát az ő érdeke, hogy ki lehet elégíteni a felelősséget más oldalon.
Természetesen a jog területén, valamint más területeken az állam, vagy a társadalmi élet, senki sem tudja megállapítani a végső igazságot, és vele együtt a kritériumokat egy helyes megközelítés, hogy a tanulmány és fogalmának meghatározása bizonyos jelenségek, nem kizárva magát a jogot.
Csak gyakorlat ugyan, szolgálhat a kritérium az igazság. Annak érdekében azonban, hogy a gyakorlat, „mondta” a szavát, és az egyik vagy másik meghatározása felmentő vagy bűnös „ítéletet” került a fogalom törvény némi időt vesz igénybe. Csak a tapasztalatok alapján lesz beszélni bizalmát az előnyök vagy hátrányok egy adott megközelítés a tanulmány a jog és a meghatározás.
Ilyen körülmények között a leghatékonyabb, és ebből következően a legelfogadhatóbb módon, hogy kiküszöböljük a negatív hatásokat a többszörös és ellentmondásos definíciók és megközelítések a törvény, a kiválasztás és értékelje a legfontosabb jellemzője a különböző típusú jogok, sajátosságai és jellemzői.
Milyen speciális funkciók és kifejezések? Sok. De elsősorban azok, amelyek lehetővé teszik, hogy kiosztani jogokat szabályozó társadalmi kapcsolatok többek között a jogellenes szabályozási eszközökkel.
Ha megtalálta a hibát a szövegben, jelölje ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter