Jellemzői a kihallgatás egy kisebb
jogtudomány
Kapcsolódó elemek
A kihallgatás a leggyakoribb nyomozati cselekmények nélkül kihallgatás nem végez büntetőeljárást. Kihallgatás nagy figyelmet fordít a modern eljárási és kriminalisztikai irodalomban. A kihallgatás kiskorúak figyelt is a pszichológiai szakirodalom fiatalkorúak életkoruk miatt, ezek a pszichológiai jellemzői, eltér egy felnőtt.
Között a nyomozati kihallgatás a leginkább mentalizing. Ez közvetlenül kapcsolódik a személyes jellemzők lekérdező és kihallgatták és mentális kölcsönhatás közöttük, amelyek mind hatással van a természet a kihallgatás [1].
Kihallgatás - az, hogy a személy kihallgatták szóbeli információ (olvasás), azaz szóbeli beszéd információt a körülmények és releváns tényeket elbírálása egy bűncselekmény [2, p. 244-245]. A cél a kihallgatás - megkapja a személy, hogy kétségbe részleteket a körülmények függvényében igazolást egy bűncselekmény. Ilyen információk megszerzésére bonyolult, ha a szerepe az interjúalany beszél kiskorú. [1]
Ha a fiatalkorú vádlott nincsenek szülei és egyedül él, vagy olyan személy, aki nem rendelt megfelelő gyámja vagy gondnoka, a bíróság, mint a törvényes képviselője az úgynevezett képviselője a gyámhatóság.
Figyelembe a döntést, hogy részt vegyenek a kihallgatás egy kiskorú szülője vagy törvényes képviselőinek kell venni, hogy:
- Először is, a kihívás az említett személyek a kihallgatás nemkívánatos, ha ezek szerepe nem tisztázott vagy lehetőség van az elhajlás a válaszadót, hogy a helytelen értelmezések, vagy;
- másrészt különös gondossággal kell megközelíteni a kérdést, hogy a részvétel a törvényes képviselők a kihallgatás a kiskorú sértett esetén a szexuális bűncselekmények, mint Ez súlyosbíthatja a már nehéz tapasztalat az áldozat, hogy ő kénytelen volt a jelenléte a szülő a vallomástételt ebben az esetben meg kell kérnie a maga az áldozat;
- Harmadszor, hívja a jogi képviselők a kiskorú csak akkor, ha létrehozó pszichológiai kapcsolatot a lekérdezett nehézségeket okoz [4, p. 505].
- Negyedszer, meg kell jegyezni, hogy ezek jelenléte gátolná a kisebb; kihallgatták a szülők jelenléte kényelmetlenül érzi magát, elvonta a kérdések és válaszok függvényében a reakció a szülők.
A definíció szerint a bírósági végzés vagy a törvényes képviselő kizárható az eljárásban részt vevő, ha okkal feltételezhető, hogy tettei érdekeit sértő, a fiatalkorú vádlott. Ebben az esetben lehet, ha egy másik jogi képviselője a fiatalkorú vádlott.
Például az egyik esetben a bíróság ésszerűen helyettesíti a jogi képviselője kiskorú.
K.-t bűnösnek találták abban, hogy az általa elkövetett szexuális cselekmények elleni kislányának vele tehetetlen állapotban.
A jogi képviselő a kiskorú sértett esetén is elismerte anyja.
Értelmében a törvény, a szülők nem jogosultak érdekeit képviselik a gyerekek, ha érdekei között a szülők és a gyerekek vannak ellentmondások, és ha a szülők az erőiket kárára a gyermek.
1. rész Az Art. És 191 h. 1 evőkanál. 280 büntetőeljárási törvény Magyarország jelezte, hogy a kihallgatás egy áldozat vagy tanú szerint 14 éves életkor, részvételével tartott a tanár, és 280. cikke a büntetőeljárási kódex Magyarország - egy tanár vagy pszichológus; és belátása szerint a vizsgáló vagy a bíróság tanár vagy pszichológus lehet jelen a kihallgatás során egy kisebb éves kor között 14 és 18 év. Ezen túlmenően, a kihallgatás során egy kisebb joga, hogy bemutassa a jogi képviselője.
Amint azt Pikalov IA részvétele ezek a szakemberek célja, hogy biztosítsa a szükséges segítséget, hogy vizsgálja meg a témát, vagy a büntetőeljárások létesít kapcsolatot kiskorú, valamint tanácsokat ad, hogyan kell kommunikálni a kiskorúak és megszünteti a lehetőségét, hogy a rendelkezés az illegális pszichológiai nyomás kisebb a hatósági vizsgálatára vagy fontolgatja ügyben [7 ].
A bírói gyakorlat, sok esetben, amikor fogoly pereli panasz, amely kimondja, egyéb okok mellett az az érv, hogy a fiatalkorú kihallgatás zajlott törvénysértés - nem jogi prestavitelya.
Így a panaszt az ítélet ellen, elítélte a Kemerovo regionális bíróság ezen túlmenően fellebbezés azt állította, hogy egy kiskorú tanú D. volna kétségbe hiányában a jogi képviselő és a tanár. A kihallgatás egy kisebb tanú között AD ő 17 éves volt. A Bíróság nem fogadta el ezt az érvelést, emlékeztetve arra, hogy megfelelően h. 1 evőkanál. 191 büntetőeljárási törvény Magyarország részt vett a jogi képviselője, és a tanár a kihallgatások során egy kisebb 14 és 18 éves kor nincs szükség. [8]
Így nem tartása követelményeinek Art. 425 büntetőeljárási törvény a Magyar törlését eredményezte a mondat, és utalja a büntető ügyben egy új tárgyalást.
Szerint a döntés a Szahalin Ítélőtábla egy zsűri G. W. és K. ítéltek a gyilkosság két személy, személyek csoportja, a huliganizmus. Emellett K. elítélték lopás és lopás kísérletével, által elkövetett személyek csoportja előzetes összeesküvés, egy illegális belépését a helyiség, tároló.
A törvénysértés az alperes kihallgatás követelmény K nem érik idején az ügy vizsgálatát a bíróság első fokon a tizenhat éves, tartottak részvétele nélkül egy tanár vagy egy pszichológus.
Felismerve az illegális mondatban az Trial tanács határozatában megállapította, hogy a vallomást a vádlott a tárgyaláson azt bizonyítja, hogy értékeli a zsűri együtt más bizonyítékot. Így mivel a kérdezés egy fiatalkorú vádlott C. állították elő a bírósági tárgyaláson részvételével esküdtek megsérti a büntető eljárás követelményeinek, és beszerzett bizonyítékok megsérti a büntető eljárás, a bírósági tárgyaláson bemutatták a zsűri bizonyítékként okunk van, hogy megszünteti a büntetés [9].
Összhangban n. 2 órán át. 1 evőkanál. 51 órán át keverjük. 2 evőkanál. 425 büntetőeljárási törvény Magyarország büntető ügyekben elkövetett bűncselekmények kiskorúak kötelező részvétele védőügyvéd. Törvényes képviselő kisebb vehet részt a védekezés hiánya akadályt a törvény által előírt (v. 72 óra. 2. v. 428 CPC Magyarország, stb.)
Az általános szabály az, székhelye Art. 187 büntetőeljárási törvény, a személyek, köztük kiskorúak és az áldozatok, el kell végezni a helyen az előzetes vizsgálatot, és saját belátása szerint a vizsgálatot - a saját helyét. [1] Úgy tűnik számomra, hogy a kihallgatás kiskorúak legjobb módja a megszokott környezetük - iskolában, otthon, az iskola előtti oktatási intézmény, mint a megszokott helyen, ő lesz nyugodtabb, akkor több felszabadult, mint például a nyomozó iroda, ismeretlen helyen vele. Az irodában a vizsgálatvezető interjút egy fiatal 14-16 éves éves, mint a hivatalos helyzet hangsúlyozza annak fontosságát, hogy mi történik, és beállítja az ország valódi és teljes nyilatkozatot.
Ennek megfelelően h. 2 evőkanál. 191 büntetőeljárási törvény Magyarországon sértettek és tanúk aluli tizenhat éves nem kell figyelmeztetni a felelősséget a vallomástétel megtagadása lenne, és a hamis tanúzás, ez is bekezdésben említett. 5, művészet. 280 büntetőeljárási törvény. Magyarázatában adott sértettek és tanúk az eljárási jogok cikk értelmében. Art. 42, 56, a CPC Magyarországon csak rámutat annak szükségességére, hogy az igazat. Továbbá, mielőtt a kihallgatás az áldozat vagy tanú szerint kiskorú tizenhat évvel a bíróság elnöklő emellett köteles megmagyarázni nekik, hogy a büntető ügyben a teljes és valós bizonyság.
A bíróság a mozgás a fél kezdeményezésére vagy a bíróság vizsgálata kisebb végezhetjük hiányában az alperes, annak érdekében, hogy megvédje a kiskorúak jogait.
Kihallgatás egy kiskorú néhány sajátossága miatt az életkor és morális - pszichológiai jellemzői kihallgatás.
A törvény korlátozza azt az időt egy kisebb vizsgálat. Így részének megfelelően. 1 evőkanál. 425 büntetőeljárási törvény Magyarországon kihallgatás egy kisebb gyanúsított vagy vádlott nem mehet tovább megszakítás nélkül több mint 2 órát, és összesen több mint 4 órát egy nap. Ez a szabály van érvényben h., 6. A jelen cikk is alkalmazni kell a kiskorú alperes. Úgy vélem, hogy egy kisebb áldozat vagy tanú a szabály vonatkozik az azonos mértékben.
Kihallgatás egy kisebb kell tenni a lehető leggyorsabban, miután a felfogást, a körülmények, amelyek a bűncselekmény. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a fiatalkorúak gyorsan felejtsük el a régi emlékek, befolyásolja az új tapasztalatok, különösen, ha az esemény az érdeklődés van egy éles érzelmi jelentősége neki.
A felkészülés a kihallgatás fiatalkori vizsgáló, a kutatónak meg kell információt szerezni a fejlettségi szintet, a kiskorú érdekei, szokások, valamint a kapcsolat a személy, amely tekintetében kerül sor kihallgatásra. Mindez szükséges ahhoz, hogy megfelelően építeni a kihallgatás algoritmust úgy, hogy ne okozzon traumát, például a kiskorúak igen sérülékenyek.
Azt is meg kell gondolni a beszélgetést előre tervet, és kérdéseket megfogalmazni, hogy kérni fogja a fiatalkorú. Kérdések legyen világos, egyértelmű, nem kell szuggesztív.
A törvényszéki irodalom kijelenti, hogy a kiskorúak miatt nem megfelelő szintű a fejlődés, korlátozások logikus gondolkodás, a tapasztalat hiánya és a szakmai tudás, amely megakadályozza őket abban, néha észre az egész kép egy esemény, nem lehet helyesen reprodukálni a kihallgatás olvasható információkat. Azonban másrészt azok könnyen megjegyezhető a csúcsfények és az eset részleteit (pl autó számát, feltűnő jelek elkövető, stb) [2, p. 438].