jelentkezzen 3
Megértem, hogy szolgálja - ez az, hogy a termékek vegye ki a szemetet, stb Ez nem, hogy az a személy.
Nos, ez értelmezés kérdése. Taxi szolgáltatás az ügyfelek, vagy nem? Vessünk egy pillantást a szótárban, a „szolgálni”. Van egy szó, „közlekedési szolgáltatások”, stb
Ez actu értelmezés kérdése.
De a probléma az, hogy amikor iskolába mész a sikátorban, udvarok, nincs járda, illetve a szülők és a gyerekek, hogy sétálni egy keskeny út, amelyen autók meghajtó tucat szülők, akik túl lusták, hogy az iskolába gyalog át. Ebben az esetben az autó lehet eljuttatni a megjelölés és gyalog 100 méterre az erő (és én).
Én, mint egy szülő egy diák próbálják biztosítani, hogy ott még nem vezette az autót, és szeretné tudni, hogy pontosan mi lehetséges jellel kell hívni, vagy nem, hogy írjon egy hivatalos levelet a közlekedési rendőrök.
Ha a közlekedési rendőrök úgy véli, hogy a vizsgálat nem egy munkát, akkor nem. Ha a feltételek nem azonosak, akkor lehetséges.
sclar írta (a): Ha a közlekedési rendőrök úgy véli, hogy a vizsgálat nem egy munkát, akkor nem. Ha a feltételek nem azonosak, akkor lehetséges.
Ez a probléma.
Forgalmi én nem tudom, hogyan kell értelmezni a jelen esetben a jel.
Már készített egy levelet, aláírásgyűjtés a szülők a közlekedési rendőrök biztosították ragaszkodás jele, és nem elengedni a gép.
majdnem összetört autó, feláldozva hátán az iskola közelében nekem és a gyermek a múlt héten (((
a közlekedési rendőrök, hogy biztosítsák ezen megjelölés és nem engedte el a gép.
Kíváncsi vagyok, hogyan lehet elérni ezt. Az a tény, hogy a közlekedési rendőrök nincs joga értelmezni a törvényeket. Ha a forgalom indul szankcionálására (mellesleg van egy büntetés 300 o.), Akkor az emberek megy a bíróságoknak és nagy valószínűséggel azt bizonyítják, hogy a közlekedési rendőrök nem helyes. Továbbá annak érdekében, hogy nem indul, a forgalom folyamatosan meg kell szolgálatban van.
Itt kell valami mást. Talán jobb, ha viszont a hatóságokat, hogy ezen az oldalon a sétáló övezetben, a telepítést a megjelölés 5,33?
a közlekedési rendőrök, hogy biztosítsák ezen megjelölés és nem engedte el a gép.
Kíváncsi vagyok, hogyan lehet elérni ezt. Az a tény, hogy a közlekedési rendőrök nincs joga értelmezni a törvényeket. Ha a forgalom indul szankcionálására (mellesleg van egy büntetés 300 o.), Akkor az emberek megy a bíróságoknak és nagy valószínűséggel azt bizonyítják, hogy a közlekedési rendőrök nem helyes. Továbbá annak érdekében, hogy nem indul, a forgalom folyamatosan meg kell szolgálatban van.
Itt kell valami mást. Talán jobb, ha viszont a hatóságokat, hogy ezen az oldalon a sétáló övezetben, a telepítést a megjelölés 5,33?
Talán ez a kiutat.
De akkor mi van a jel 3.2 eltér a jele 5,33?
Végtére is, az emberek úgy is értelmezhető, hogy mennek a munkahelyén (tanulmány), és miután a finom megy a bíróságra.
De akkor mi van a jel 3.2 eltér a jele 5,33?
Végtére is, az emberek úgy is értelmezhető, hogy mennek a munkahelyén (tanulmány), és miután a finom megy a bíróságra.
1. Jelentősen eltérő. Ez a jel tiltja a mozgást bezovsyakih kivételek.
2. Ha az a része, hogy bejelentette sétálóutcától lehet akadály eszköz szállítási irányok (gát, oszlopok, blokkok, stb.)