Jelenleg az utak és az útfenntartás igényel felvételi SRO, vagy a tolerancia megfelelő, az egyesület -
Értelmében 52. cikkének Urbanisztikai kód, SRO tűrések szükségesek a fajta munka tette a lista, jóvá. Rend a Regionális Fejlesztési Minisztérium száma 624 abban az esetben, amikor a munka az építési folyamat. rekonstrukciós vagy nagyobb javítások, ACS (tőke építése objektum). A karbantartás végrehajtása. ACS tartalom nem igényelnek különleges engedélyek (tűrés SRO), amelynek figyelme a magyarázatokat a RF Regionális Fejlesztési Minisztérium.
Milyen munkát nagyobb javítások az utak, amelyek a karbantartás és javítás?
- II. Osztályozása nagyobb az utak;
- III. A munkák osztályozása az utak javítását;
- IV. A munkák osztályozása az útfenntartás.
Minden rész tartalmaz egy listát összefüggő munkálatok, illetve átalakítása, javítása és karbantartása autópályákon.
Véleményünk szerint az SRO felvételi típusú munkára említett para. 25.4. List (Highway eszköz bevonatok, beleértve a megerősített kötőanyagok), o. 25,6. List (vízelvezető eszköz, vízelvezetés, áteresz, árapasztó eszközök), p. 25.7. List (eszköz őr és elrendezése elemek autópályák), o. 25,8. List (jelölés egység utakra) és p. 33.2.1. A lista (a szervezet építése, felújítása és átalakítása létesítmények - utak és tárgyak a közúti közlekedési infrastruktúra) csak akkor van szükség abban az esetben, ha ezek a munkákat végeznek keretében útépítés, illetve javításra.
Milyen típusú munkák vannak tüntetve a felújítás besorolásának főbb utak javítását összhangban a rend a Közlekedési Minisztérium száma 402.
Például az intézmény kérte a bíróságtól, hogy állapítsa meg az illegális és a vényköteles határozatát FAS Oroszország, amely elismerte, hogy szükség van a párt a megrendelést a bizonyítéka SRO felvételi dolgozni a szervezet áll. A téma az árverés volt, a jogot, hogy az állam szerződést nyújtására karbantartása utak általános felhasználású szövetségi értéket.
A követelményeknek a bíróság megtagadta, amely a következőket. A készítmény szolgáltatások karbantartása utak, mellékletben található 3-as szám a tervezett állami szerződést, amely része az aukció dokumentációt. Az előírt listát a munkák kivitelezését:
A Bíróság arra a következő következtetéseket.
A feladata a végrehajtó, hogy végre minden munkát a szerződés szerint nem adja meg személyes projekt szerződés. Szerződéstervezet megállapította, hogy a vállalkozó kiszervezik (subispolniteley), beleértve igazolás birtokában a felvételi SRO elvégzett munka.
Pont értelmében 25,4, 25,6-25,8 szakaszának lista III művek jóvá. Rend a Regionális Fejlesztési Minisztérium száma 624 Az üzemi biztonságot befolyásoló a kupakot. útépítések hozzárendelt eszköz bevonatok, beleértve a megerősített kötőanyagok; eszköz vízelvezető, vízelvezető, áteresz, túlfolyó eszközök; eszköz elemekre őr és elrendezése utak; jelölés egység utakra.
Activity az eszköz aszfalt burkolatok, valamint a készülék a védőburkolatok és elemek elrendezése utakat, a tevékenység a készülék bevonatok autópályák, beleértve megerősített megkötő jelölés egység utakra végrehajtása során elvégzett úton aktivitás utal, hogy a művekhez nyújtó hatással van a biztonsági tőke építkezések miatt közvetlen utasítást p. o. 25,2, 25,4, 25,7, 25,8 szakaszának III listája művei szende poláris felmérés előkészítése projekt dokumentáció építése, felújítása, javítása tőke építése, amelyek befolyásolják a biztonsági tőke áll.
Ezért a kivitelezési javítási bevonat autóbeálló és versenyek otthonban van önszabályozó szervezet bizonyítványt állított ki a belépés az ilyen munkák.
Egy másik esetben a bíróság mégis értékelte a fajta munka hivatkozva, hogy a javítási űrlapot, és arra a következtetésre jutott, hogy a Határozat értelmében a Közlekedési Minisztérium, a munka kifejezetten utal a tőke javítása az út.
Az alábbi ügyben a Bíróság valójában nem ad megfelelő értékelése az érveket FAS Magyarországon a javítások autópályák ( „nem nagy”) értelmében Art. 52 GRK Magyarországon nincs szükség a felvételi SRO. A bírói cselekmény nincs megadva, amely a munkálatok szerepelnek a végzés tárgya, lásd a felújítás az út, és mit utak javítására. Bíróság kizárólagosan rámutatva, hogy „a felsorolt típusú munkák kapcsolódó közúti javítás ...” és „puszta hiánya az árverésen a neve a” tőke „nem változtatja meg a vitatott munkálatok” a végrehajtás igénylő SRO jóváhagyásra.
”... A versenyhatóság megállapította, hogy a munka a javítás járda, a tárgya a megrendelést, nem említi a cikk második részében 52 az Orosz Föderáció GRK.
3. rész Az ajánlattételi dokumentáció „feladatmeghatározás a javítás a járdán ...” listáját tartalmazza munkák a témában az árverés, azaz a bontás és szerelése határkövek, őrlése a régi A / B lefedettség folyosón árok és a készülék homok párnát a / c csövek, cső fektetése, makadám alapegység és a útburkolatok, kötőanyagok töltőanyagok, bevonatkészítő berendezés a forró aszfalt keverékek és mások.
Így, amint azt a másodfokú bíróság, a hű tűnik bíróság azon következtetését, hogy a felsorolt típusú munka kapcsolódó javítása az út, ami miatt az ügyfél ésszerűen szereplő árverési dokumentáció a feltétele a jelen ajánlattevő az igazolás érvényességének által kiadott SRO belépő a fajok dolgozni biztonságát érintő tőke áll.
Tekintettel ellentmondásos bírósági döntések engedélyező okiratot a Szövetség típusú építési, felújítási és karbantartási autópályák nincsenek benne, de benne munka kikövezve, berakásához pályák területén a magánlakások.