jeleit kenőpénzt
A minősítést csak a hivatalnokok szerepel a jegyzetet. №1 Art. 285
Összesen munkahelyi védelem - kapcsolatos tevékenységek nem érdemelt jutalmat, akciók és egyéb intézkedések, amelyek nem teszik szükségessé.
Alattomos karrier - nem fogadja el a hivatalos intézkedések elmaradásával, megsérti a teljesítménye a vesztegető, nem reagálnak az illegális tevékenységek.
Ezekben az esetekben a megvesztegető nem pontosítja, hogy pontosan mi visszük megvesztegetni megvesztegető de elvárja, hogy ha szükséges, a hivatalos lesz kedvező döntés neki, és a megvesztegetést elfogadó tudatában van annak, hogy ő fizetett a teljesítmény hivatalos cselekmények. A folyamat során a bizonyítékokat meg kell határozni, nemcsak az állam, hanem tisztázza, hogy minden olyan funkciót és milyen irányban kell végrehajtani.
A vége: mind az összetétele a formális struktúrák és a 11. igénypont szerinti HAPP - fejezte be az átvétel időpontjában a hatósági legalább egy része a ruhába.
Ha a ruhába üzenetküldő szolgáltatásokat, akkor elfogadottnak tekintendő az időpontban, amikor elkezdi használni a szolgáltatást.
Ez nem egy nyilatkozatot szándékait a kísérlet, hogy vagy fogadni a ruhába, ha azt nem támasztják alá intézkedések.
Használja az irodában lehet 2 módon:
elkövetni bármilyen jogszabály tartalmazza a felelősségi területén, azaz a használata hivatalos álláspontját a szűkebb értelemben vett
a hatása függőlegesen -, amikor a tiszt, amelyek hatással vannak, van egy bizonyos szolgáltatást függőséget. Köztudott, minden.
Ha az egyik tisztviselője a ruhába, hogy előzetes beleegyezése nélkül, a többi hivatalos jelentések a ruhába másik hivatalos, akkor az első st.290 a teljes összeget és a művészet. 291 A odaad.
A vesztegetés kap egy aktus zajlik érdekeit az ajándékozó vagy személyek az általuk képviselt, az a személy lehet bármilyen.
A szubjektív oldala - csak a közvetlen szándékot. Megvesztegető tudnia kell, hogy továbbítja a hivatalos használata hivatalos feladatuk. Taker meg kell értenie azt, amit fizetni. Ha a megvesztegető volt rossz, és úgy gondolták, hogy fizet, például finom, akkor van egy ruhába, míg a hivatalos lehet művészet. 285.
A téma - tiszt, 18 éves - a címzett összességében a 16 éves - a megrontója.
Ha egy tiszt teszi beosztottak továbbítja a kenőpénzt egy másik hivatalos, a megvesztegetést adó - hivatalos, ezért st.291, és azok, akik elkövetik - 33. cikk a cikk. 291.
Lzhevzyatochnik: ha egy személy, aki nem hivatalos, megszemélyesítése ilyen és kapott illegális pénzbeli jutalom, akkor a megvesztegető - Art. 30 rész 1 cikk. 291, a lzhevzyatochnika (ha azt kezdeményezte, akkor amellett, hogy Art. 159) kell lennie a 33. cikk, 30. st.291. Ha lzhevzyatochnik volt állami vagy önkormányzati alkalmazottak, akkor is 288, többek között.
Nincs jele méretével kapcsolatos kártérítés, valamint a jogi státusz elfogadó
4. rész az Art. 290 - felelősség bizonyos típusú képzett átvevő kenőpénzt
személyek csoportja, amely csak az hivatalnokok + mindkét kell bűntársai. Mindenki másnak, kivéve st.290 is a 33. cikk. Nincs csoport kenőpénzt történő benyújtás esetén egy alárendelt az irányt a vezető. Bűntársai lehetnek azok, akik teszik a szükséges lépéseket, és azok, akik nem követnek el magát megfelelő intézkedéseket, de egyetért vagy eltűrt.
Előzetes megállapodás lehet körülbelül egy megvesztegetni vagy lehet elhelyezni minden vzyatochnaya tevékenységét a jövőben hivatkozás nélkül az egyes személyeknek és összegét.
Ha az egyik hivatalos kap a ruhába egyetértésben a többi tiszt, majd ossza meg, hogy egy előzetes összejátszás és a megvesztegetés lesz teljes, amikor az első alany a ruhába.
Ha a megbízó, átadva kenőpénzt egy hivatalos, kérve, hogy egy másik, ami nélkül lehetetlen megoldani a problémát, ebben az esetben a megvesztegetést elfogadók - 1. rész st.290 és a 33. cikk 1. részének Art. 291. Aki ad: 1. rész Art. 291 és 1 rész st.291.
Imputáláshoz tag „embercsoport” nem kell megvesztegetni-adó tisztában volt a jelenléte több elfogadók. Ha a személyek egy csoportja, amelyek mindegyike töltünk vesztegetés teljes egészében.
Kenőpénz elfogadásáért kíséretében zsarolás
Az a követelmény, és zsarolás - két különböző dolog.
Zsarolás - ez a kereslet kenőpénzt fenyegeti az ilyen cselekmények a szolgáltatás, amely kárt okozhat a jogos érdekeit megvesztegető, vagy szándékosan olyan környezetet teremtenek, amelyben kénytelen fizetni megvesztegetni károsodásának megelőzése érdekében, hogy a jogos érdekeit.
Hivatalos vagy követ el, mit kell, vagy nem teszi, akkor legyen.
Zsarolás nem lenne, ha a megvesztegető fizet az illegális tevékenységek. Lehet olyan helyzet, amikor egy polgár egyidejűleg fizeti és jogos érdekeit, és illegális.
Zsarolás lehet kifejezni, mint a közvetlen kérésére átadott ellenérték, és fátyolos formában - az elkövető / mulasztás, amely veszélyezteti a jogos érdekeit megvesztegető vagy rokonai.
zsarolás jel kell betudni, hogy minden együttes végrehajtók, akik tudtak róla, bár nem vett részt, és a zsarolás.
A.24 HAPP: az a személy, akitől a ruhába kikényszerített megvesztegetni vissza, de csak a zsarolás.
Nagy méretű - több mint 150 ezer.
Ha egy személy a szándékkal, hogy egy nagy megvesztegetni, de nem, a törvény szerint, és a logika, hogy minősüljön támadást a PG) 4. rész az Art. 290.
Súlyosbító körülményként kell betudni minden cinkosai, akik tudott róluk.
Art. 291 - felelősséget megvesztegetés
Néha lehet tekinteni, mint egy extrém szükségességét, nincs büntetőjogi felelősség.
2 mentesség feltételeit a büntetőjogi felelősség alól: 1) ha a ruhába kikényszerített; 2) Ha az a személy, aki adott egy ruhába, önként tájékoztatta a hatáskörrel rendelkező hatóság büntetőeljárást kezdeményezhet. A második feltétel - lehet bármilyen alakú, mint bármely motívumok, beleértve erkölcstelen.
Önkéntesség. A kérelem benyújtásakor a saját ismeretében az a tény, hogy a bűnüldöző szervek még nem tudtak megszerezze / fogadó a ruhába. Ha a bűnüldöző szervek tisztában vannak a ruhába, és a megvesztegetést adó nem tud erről, azt is elismerték, mint önkéntes.
Ha egy megvesztegetni egy pár epizódot és a bűnüldöző hatóságok nincsenek tisztában az összes epizód, az üzenetet az ismeretlen epizódok nem tekintik önkéntes, de enyhítő körülményként.
A kérelmet be lehet nyújtani nemcsak a megbízó, hanem partnerei (33 cikk -. St.291), és mentesülnek a büntetőjogi felelősség, mint ő. Ha a kérelem egy közös az összes, akkor mentesül minden.
A kérelmet kell benyújtani a bűnüldöző hatóságok vagy szervek, amelyek ahhoz szükségesek, továbbítja a hatóságok, de a törvény azt mondja, „joga van, hogy.”
Annak bizonyítására, bűntudat szükség speciális szerszámok, mint a ruhába nem hagy nyomot a fizikai.
Egyes esetekben. Amikor egy személy igényel gyűjtenek vagy a ruhába, a személy, akivel szemben az átadása megvesztegetési jelentette ezt a rendőrségnek. Ezt követően, a téma a ruhába ellenőrzése alatt az illetékes hatóságok át az ember. Egy személy vesz a téma a kezében, ki. A gyakorlatban tekintetében a megvesztegetést adó ebben az esetben egy bűncselekmény leállt alapján a jegyzeteket, és a hivatalos töltünk Art. 290. Ez nem igaz, hogy mint önkéntes nyilatkozatot tevő személy által már miután a ruhába elkövetett + senki jellemző kenőpénzt, ezért célszerű lenne, hogy kiadja a megvesztegető bizonyítékok hiányában, hogy ez nem a ruhába, és az ő utánzata. Taker ebben az esetben felelős Art. 30 - Art. 290.
Abban az esetben az átvevő kenőpénzt lzhevzyatochnikom és képzetes mediátor (tetteiket szerinti képzettségű szakember. 159), hogy nagyon nehéz alkalmazni kb. zsarolás.
Bűnrészesség vesztegetést. Közvetítés - tisztán technikai funkció átadása a megvesztegetést elfogadó alá megvesztegető kenőpénzt, tudván azt, hogy a ruhába - 5. rész 33. cikkének a cikket. 290 / 291. Van lzheposredniki - személyek, akik ígéretet, hogy adja át a ruhába a hivatalos, de nem fog csinálni, és hagyja magam. HAPP úgy véli, hogy a megvesztegető - befejezett kísérlet a művészet. 291 és lzheposredniki - Art. 159 és feltéve, hogy hajlamos a megvesztegetés - 33. cikk, 30. cikk. 291.