Ismét kerékpár összeomlás tinédzser ment a zebra, és leszállt a kerekek alá
„Népszerűsége” kerékpárosok körében a közlekedési szabályok megsértése szinte megfordult súlyos következményekkel járhat - a Tyumen régió kerekei alatt külföldi autók sújtotta a 17 éves fiú, aki úgy döntött, hogy átlépje a „zebra” nem kiszerelve.
Érdemes megjegyezni, hogy amellett, hogy a kerékpárosok megsérült kedden és motorkerékpár tulajdonosok. Körülbelül hat órakor este a gyűrű Yamskaya utca közelében honvédelem szembesült Volkswagen és egy motorkerékpár Honda. Az előzetes adatok szerint, a vezető az autó tört szekvenciájának irányban. Ennek eredményeként a baleset 20 éves motoros kapott egy fejsérülés, mellkasi és váll.
At 09:30 órakor este az utcán Ifjúsági, 28, szemben az autó a Mazda 3, és a motorkerékpár Suzuki. Az előzetes adatok szerint a vezető a jármű megszegte a szabályokat a helyét az úttesten. A 28 éves motoros orvosok diagnositrovali sebes földön maradt.
Azt hiszem, ez érdekes? Ossza meg barátaival.
Slim303 írja: Formálisan, azt hiszem, hogy ebben a helyzetben leszek jobb kerékpáros
Igen, akkor feltételezzük, hogy minden elvileg. A legfontosabb dolog esik kerekei alá az autóm, nem én képzeletbeli motorháztető az előző autó kiütötte Weller. Így volt lehetséges, hogy a bíróság, hogy húzza le a károkat. De nem tettem.
Vasya,
Zebra gyalogos. Kerékpáros - a vezető a jármű. Átkelés az úton, ő jön az úton, és alá a kerekek eredményeként az a tény, hogy az autóját nem maradt eredményeként az a tény, hogy ő nem engedett a jármű mozgatásához mentén a fő.
Mozgáskorlátozottak nem egy jármű nem tud lépni a saját, valamint a gyalogos megnyomja azt, majd áttérnek zebra ő van előnyben a járművet.
skdrmen írja: HA pilóta továbbra is tartozott.
Ha tartsa be a sebességhatárokat, a meghozott intézkedések a vészleállító (és ez fog mutatni a hirtelen megjelenése az átállás Weller) - nincs.
újra. Én nem beszélek ártatlanságát.
Azt mondják, hogy rk, akkor visszatéríti a biztosított személyi sérülés, valamint Wohler ugyanazon rk megjavítja az autót.
és a határozat szerint a Legfelsőbb Bíróság és még kompenzálására emelése CTP a -ez kifizetések baleset.
de a javítások és kompenzáció már csak a bíróságokon keresztül.
Hozzáadott 5 perc után 22 másodperc:
zhorzh,
Ez nem vonatkozik? Annak ellenére, hogy melyik oldalon kerékpáros felhúzza az állítások, ha a jobb oldali kereket, ez akadálya a jobb oldalon, és az autós kell kihagyni.
akadálya a jobb a városban csak a bíróság előtt is lehet.
körülbelül 4 évvel ezelőtt volt az úton, hogy Zarek de aztán díszítve, és a jele a jobb készlet.
előtt jól avtobusniki ment keresi az utat a jobb oldalon.
zhorzh írja CDA autósok szárnyal az égbe, ha látnak egy kerékpáros a bekezdések siet. * Lenni, ő a kerékpáros utazik gyorsabb és kevésbé azt meg kell várni.
azaz, mit gondol, ha a gép 150 ömlesztve, ami gyorsabban vezet - ez gut?
Hozzáadott 4. percében 2 másodpercig:
A város központjában, elindul az első kerékpár tompított a zebra, mopedek már elment, és minden át kell adni, mert a zebra mennek?
Slim303 írta: Milyen értelmetlen, és csökkenteni kell a sebességet, mielőtt a zebra. függetlenül attól, hogy egy gyalogos, vagy kerékpáros ér. Végtére is, a kerékpáros is, a bejáratnál, hogy átmenet gyorsan leszállni a kerékpárról, ugorj útközben és volt egy gyalogos.
Ez a kerékpárosok számára 14 év alatti csak. A többi úgy nem kellene lépni a járdán. Egy hét csak látta, hogy egy kerékpáros, aki lovagolt a szabályokat. Minden más hrenachat a járdán, és még átmenetek lovas lovagolni.
Slim303 írja: Steel Rat, hol tanultál ezeket az ismereteket. A legújabb verzió kell eskhat az út, ha nincs kerékpárút, ha nincs lehetősége tratuary eskht, akkor, ha nem tud vezetni az út szélén, hogy csak akkor, ha elmegy a jobb széle az úttest
SDA nyitott, Manya.
Slim303 ír átvilágítási észre kellett volna vennie a kerékpáros.
Leüt és eltemetik a nagy seggét.
Vasya írta: Vest, kerékpáros csak felelős mozog a „top”. Auto - az, hogy leütötte egy zebra. Két különböző megsértését. És nem kell, hogy összekapcsolják őket egy. Igen, most Weller mintha egy elefánt túrák Weller - tette Zebra!
Velomoiseev - nem egy gyalogos, és ő lesz egy nehéz éjszaka. Egy zebra kötelessége, hogy csak a gyalogosok. Amikor egy idióta, és egy kerékpáros egy zebra - ez nem egy gyalogos, egy jármű megsérti a közlekedési szabályok (szemben a járművezető, aki átlép egy zebra).
skdrmen írja: HA pilóta továbbra is tartozott.
Ha nincs a joggal való visszaélés (a 10. cikk a Ptk.) - Weller is javítani a lökhárító fizetni.
zhorzh írja: Ez nem igaz? Annak ellenére, hogy melyik oldalon kerékpáros felhúzza az állítások, ha a jobb oldali kereket, ez akadálya a jobb oldalon, és az autós kell kihagyni.
- helyett ezer szónál. A szabály a „beavatkozás jogát” csak ha megegyezik a kereszteződés pályák (ha azt nem közvetlenül biztosított kötelezettségek, hogy így mindkét) .u Weller, nem lehet előnyöket átkelés az úttesten egy zebra ló, mert szakít az SDA.
skdrmen írja: azt mondom, hogy rk, akkor visszatéríti a biztosított személyi sérülés, valamint Wohler ugyanazon rk megjavítja az autót.
Sérülés kompenzálja, ha van hiba a baleset. Ha baleset egy gyalogos, - minden esetben első fizetett kezelés gyalogos. Weller - nem gyalogos és ő lesz egy nehéz noch.P.S. Moto meleg velomoiseevy, pidoskuteristy. Hamarosan ezek az emberek is csatlakoznak a másik elektrosamokatov tulajdonosok, Segway, blisks és egyéb kisebb járművek, vezetési kultúra, ahol a kisebbségek nem mint egy osztály.
De egy ilyen kérdés, ha utazom vtrostepennoy közúti és jobbra fordulva, majd belép belém velosipider mozgó széle mentén az út a másik, a hibás van?
milyen következményekkel jár az autós?
És ki van némi tapasztalata a megfigyelések ezekben a helyzetekben - ezek bánatot, járja az ellenkező, valóban lelassul vagy úgy érzik, hogy minden jogot, hogy menjen, és így meg kell adni?