Ismerete pszichológiai jellemzői közigazgatási tevékenység harchelyzetben

Katonai pszichológia vizsgálja a problémát a mobilitás katona állóképességét, képes gyors választ, a túlélést, és biztosítja a tisztviselő ajánlásokat beosztottak harcban kezelése. Figyelembe kell vennünk a személyiség nem csak egyszerű katonák, hanem a fejüket, köztük a legmagasabb, a munka a lélek, amely függ mind a stratégiai és taktikai döntés, és a széles tömegek kezelési technikák.

Ősidők óta köztudott, hogy a hit a fölénye a fegyvereiket és a harci képzés és még inkább a hit a tudás, a tapasztalat és a szerencse, boldogság harci főnöke - a nagy erkölcsi garancia a sikerre. Az izraeli hadsereg pszichológusok megállapították, hogy a hitelességét a parancsnokok a legfontosabb tényező, amely egyesíti mind a katonai egység, a harci tevékenység, és megakadályozza psihotravmatizatsii katonák. Még ha esik hitet az igazságosság, a háború, a szint morál a katonák igen magas lehet, ha a katonák megtartják a hitüket parancsnok. [16]

Katonatiszt és tudós L. L. Baykov, amely szemlélteti a feladat összetettségének vezet beosztottak a csatában, azt írja, hogy „az emberi szív van egy hosszú, kemény harc a két ellentétes tendencia, pozitív - a” nyerő „a negatív -”, hogy adja fel a harcot. " Hogy ez a harc fájdalmas, kitűnik, hogy a csatában néha még az öngyilkosság. Evasion a csata - a jelenség hétköznapi, néhány megy a „jogalap”, maguk is fáj. " Wagram 22 ezer. Francia napóleoni hadsereg 12 ezer. Olvasztott elérése előtt a helyzet, különböző ürügyekkel, mint például kimerültség, eltávolítjuk a sebesült, és így tovább. D. és néhány még úgy tesz, mintha meghalt. Az orosz-japán háború 1904-1905. voltak olyan esetek, amikor ürügyén eltávolítását a sebesült, csoportosított körülötte, volt 10 ember a területen [12, p. 81-82].

A második világháború idején, az amerikai katonai pszichológus SA Marshal, azt találták, hogy „a harcosok, akik minden pillanatban ellenségeskedés lehet és kell belemerül megbízott őket fegyverrel, csak 15% tüzelnek az ellenséges pozíciókat. Ha ez a jelentéktelen része közvetlenül az aktív harcosok, hogy csatlakozzon, akik azt mutatják, egyéni kezdeményezésre ... százalékos tényleges résztvevők a csata lehet beállítani, hogy 25%, „[223, p. 50]. Ez a tendencia bizonyos mértékig rejlő összes seregét a világon.

Mint az egyik hadurak, akik harcoltak az elején a múlt század: „Könnyebb vezetni a homokban egy kosár tele kövekkel, mint hogy támogassák a lánc tűz alá.” Egy nagy szerepe van játszhat parancsoló ismerete katonai pszichológia. Először is, ez segít megérteni a belső szerkezete a csatatéren pszichológiai szempontból, hogy megfelelően értékelje az erkölcsi erők mind a csapatok és az ellenség, hogy tegyen lépéseket, hogy megváltoztassa őket, és ügyesen használja a morális tényező.

Köztudott, hogy a fronton a második világháború, szinte minden katona, aki részt vett súlyos harcok után 5-10 nappal az aktív harci akciók kezdtek mutatkozni a mentális instabilitás. Az időtartam ebben az időszakban nagyban függ a hátsó támasz (evés, alvás, stb) szállította. Ezért beosztottak alvás és élelem kell elfoglalni az egyik első helyen a prioritási listáján a parancsnok [147. 58]. Ezen túlmenően, a parancsnok segít a beosztottak legyőzni egy érzés a bizonytalanság és inspirálja őket egyfajta biztonságot, amennyire csak lehetséges, hogy tájékoztassa őket az ellenség, és a taktika, hogy hozzon létre a pszichológiai stabilitást a baj a háború, a hangulat a „mentális agresszivitás, hogy” tegyen meg minden intézkedést, hogy megakadályozzák az éhség, fáradtság, unalom, a bizonytalanság, pletykák és semmittevés [19, p. 506-508].

Ezen kívül a parancsnok személyesen felelős a minőségi megoldás sor kis és nagy feladatok, „kezdve a pszichológiai egészségügyi intézkedések, amelyek a szennyeződés megelőzése a csapatok defetista ötleteket, és ami még rosszabb, a rossz szokások, a tudatos használata a feszültséget, megsemmisítésére vagy fejlesztését, és végződő intézkedések milyen hatással van a pszichére az ellenség - elvégre a tevékenységét a katonai parancsnok teljen az elképzelést, a pszichológiai következményeit a megrendelések és magatartás „[132. 165].

Ezen túlmenően, a parancsnok a modell a higgadtságot, kitartás, a katonai szolgálatban.

Egy példa az ilyen viselkedés a csatatéren Napoleon. 1796-ban csatában Lodi siker erősen függ a felvétel a híd védett 10000. leválása osztrákok. Húsz osztrák fegyvereket tüzet nyitott a hídon. Napoleon emelkedik élén gránátos zászlóalj és a golyózáporban és robbanó töltényeket szuronyrohamra rendelkezett hídon. Hat hónappal később, a helyzet ismétlődik Arcole híd őrzik a legjobb része az osztrákokat. Háromszor francia megrohamozták a hidat, és indulnak háromszor alatt erős ellenséges tűz, majd Bonaparte nekiindulások a banner a kezében. Körülötte tartozó katonák és segédeszközökkel, ahogy eléri sértetlenül. Harc folytatódik három napig, és megnyerje a francia [18, p. 174-175].

Napóleon legyőzhetetlenség nagyrészt alapján a szakmaiság. Szóval, Arcole híd nem sújtotta olyan bomba, nem azért, mert ő volt a „összeesküvés”, hanem azért, mert ravasz volt az alapja a tetteiért. Első osztályú tüzér, pontosan tudta, hogyan, milyen időközönként osztrák ágyú tüzet. Ezekben időközönként, és csúszott a veszélyes részek [245].

A legendás legyőzhetetlenség Napóleon, a végén kiderült, hogy egy mítosz: halála után nyomait sebek találtak a testén, ami elbújt [18, p. 175].

Egy példa a tábornoki képességek és a személyes bátorság AV Suvorov. anélkül, hogy elveszítené egyetlen csatában, utazás több ezer kilométerre a nyeregben, amelyek több száz mérföld gyalog háború, 70 éves korában készült seregét átkelés az Alpokon soha nem látott egész életében.

Neves tudós és hadvezér N.N.Golovin hangsúlyozta, hogy a különbség a feltételeket a tevékenység a csapatok és a magas rangú katonai parancsnokok olyan nagy, hogy létrehoz egy olyan két különböző pszichológia: a pszichológia az aktív katonák és a pszichológia nagyobb központja. Azokban az esetekben, amikor ezt a különbséget nem veszik figyelembe, hogy félreértésekhez vezethet fenékkel és tetejét a hadsereg, hogy van, az erkölcsi rétegződés.

Ezért, az egyik a kérdés legfontosabb gyakorlati problémák katonai pszichológia, milyen módszereket össze ezt a két pszichológia, hogy még a legtávolabb felsőoktatásának cellát csatatéren érezte a feltétele a csapatok, amelyek nélkül a főparancsnokság lesz vágva a valós helyzetet (ez egyre több és több lesz élni egy elképzelt szituáció, ad megbízásokat megvalósíthatatlan vagy elveszíti lehetőségek), ami viszont vezet egy csepp bizalmat a csapatok a magasabb hatóságok, sőt a WMS t oka ellenséges [49, p. 22].

Ebben a tekintetben a jól ismert katonai pszichológus E.P.Utlik vetette fel, hogy szükség van a önfejlődése taktikai, operatív és stratégiai pszichológia részeként a katonai pszichológia.

További cikkek a témában: