Iset kerületi bíróság a Tyumen régió
A nyitottság, az átláthatóság transparentnostpravosudiya printsipyi meghatározó fogalmak.
Nyilvánosság a legfontosabb küzdelem együttes demokrácia elvét, és egyformán vonatkozik minden kormányzati ágak. De kapcsolatban az igazságügyi átláthatóság elve különösen fontos formájaként A relatív pár a társadalom számára. Gyakran előfordul, hogy a kard, hogy a nyilvánosság - ez nem csak politikai, hanem jobb üvöltve Intézet, elválaszthatatlanul kapcsolódó alkotmányos ny garancia a szabad gondolat és a beszéd, és ez a demokrácia alapja.
Jelenleg, a probléma a nyitottság és az átláthatóság pravosu- diya különösen fontossá vált. Ehhez kapcsolódik a végző igazságügyi reform, valamint a bejegyzés Magyarország a nemzetközi jogi közösség egyenrangú partner. Igazságszolgáltatási rendszer és a hajóépítő termelés hazánkban tre- buyut javulás a nemzetközi jogi normák, különösen szabványok az Európai Emberi Jogi Bíróság. Ma, az igazságszolgáltatási rendszer végzett sheniyu A emelkedése a hatékonysága a nyilvánosság elvének. Például bizonyos lépéseket hozni kölcsönhatás igazságügyi rendszer a média, és vezessen be a teljes elektronikus igazságszolgáltatási rendszer. E kérdésekre készülnek speciálisan kutatási és szervez tudományos konferenciákat és a „kerekasztal”.
Így tudjuk konsta- ted, hogy az ötlet az átláthatóság, a nyitottság és az átláthatóság az igazságosság egy általánosan elismert ma. Ennek ellenére a problémák hatékony végrehajtásának biztosításával ezen elv a gyakorlatban nagyrészt shennoy Nere, és az igazságügyi rendszer nered- szemrehányást tájékoztatás, a nyitottság és elérhetetlensége.
Nyilvánvaló, hogy a vezetőképesség ezekben Ros-igazságügyi és jogi reform megadott információk nuzh- Collateral kutatóintézetek és támogatást a médiában. Hogy a média nagyobb befolyása van a közvéleményre, és nagyrészt formálják attitűdök grazh- fordítani a bűnüldöző szervek és a bíróságok. Ahogy már az elnök a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága VM Lebedev, hogyan fognak az emberek Boc ígéretet tett, hogy megreformálják a gondolatok alapján a mi, és milyen mértékben támogatták INH lakosság nagymértékben meghatározza a végeredményt végrehajtott reformok.
Ezen túlmenően, a nyitottság pravosu- diya csökkenti a hibák előfordulásának valószínűsége, erősíti a garancia a bírói függetlenség, elősegíti a növekedést a saját auto-riteta a polgárok és az intézmények államiság hatalom.
Annak ellenére, hogy a megnövekedett érdeklődés a cikkben vizsgált elv számos fontos kérdések uke és a gyakorlat rá vonatkozó jelenleg folyamatban van.
Különösen nincs egyetértés a kutatók között a koncepció „a nyilvánosság elvének a polgári eljárás.” Vannak különbségek tekintetében annak tartalmát. A Do-terature vannak különböző nézetek, hogy hogyan határozzák meg a glasznoszty civil folyamat, és hogy fel kell venni ezt a koncepciót.
A tudományban is vannak razno- olvas a természet a nyilvánosság elvének civil pro- átengedése: gyakran sudoustroystvennye és eljárási vonatkozásait elvének összekeverjük, és egyes kutatók hasonlítom Az átláthatóság elve a nyitottság elvét a bírósági eljárások.
Úgy tűnik, hogy egy mélyebb, átfogóbb tanulmányok a polgári eljárás átláthatóság szükséges vizsgálni PO- nyatie „igazságosság nyilvánosságot”, mint egy igazságosság elve a szempontból a magyar és külföldi tudományos és jogtudomány, megkülönböztetik más elvek polgári eljárás valamint meghatározza az alkalmazandó meghatározását. Nyilvánosságra hozni a célja és funkciója a nyilvánosság, ami garantálja az elszámoltathatóság sudarstva civil társadalom.
A cél a nyilvánosság elvének NE-kívánnak létrehozni bizalomépítő az igazsághoz, és ebben az értelemben ez egy társadalmi és politikai értékek. Ezen kívül át egy értesítést a médiában zajló peres eljárás a nyilvánosság egy határozott felett a nyilvánosság az igazságszolgáltatás.
A nyilvánosság elvének az igazságosság hirdetett a különböző nemzet- közi eszközök és szerződések, mint például a Az emberi jogok egyetemes nyilatkozata 1948 európai egyezmény az emberi jogok és az alapvető szabadságok, és mások. Ez az elv fixálva vannak a belső jogalkotási állások Magyarországon, pontosabban, az alkotmány, a polgári perrendtartás az orosz Föderáció, a választottbírósági eljárási törvény, az orosz Föderáció és az egyéb normatív pra- vovyh.
Az Art. 2 GIC Magyarország feladatai a polgári eljárások yav- lyayutsya pontos és időben történő figyelembevételét és felbontása polgári ügyek védelmére zavarja vagy vitatott jogok, az alapvető szabadság és jogos érdekeit az állampolgárok, szervezetek jogait és érdekeit Magyarországon, önkormányzatok és egyéb szervezetek, yavlyayuschih- kemping tárgyak polgári, munkaügyi-O vagy egyéb jogviszony. Ebben az esetben a polgári eljárásban hozzá kell járulnia a jogállamiság megerősítése törvény előtti prezhdeniyu bűncselekmények odds-ming tiszteletteljes hozzáállással jog és az igazság.
Annak ellenére, hogy a nagy gyakorlati értéke, a jogtudomány glasznoszty igazságosság értendő, kétértelmű. Egységes kifejezés jellemzi, hogy ez a jelenség létezik, és a jogi természete nyilvánosság terén a bírói testület a meghatározás nem egyértelmű, ami a kemény styam meghatározásakor a tartalom a jelenség. Gyakran a „átláthatóság”, „nyitottság”, „Transpa herence” tekinthető Cu nonimy. Anélkül, vitatva a földelt-ség ezt a megközelítést, azt kell figyelembe venni a következő. Nyilvánosság határozza meg mind a rendelkezésre álló pán-kormányzati felülvizsgálat, beszélgetés és monitoring, nyilvánosság, obscheizvest- Nosta semmit bejelentést.
A „átláthatóság” az elmúlt években széles körben használják elég a magyar emka ke gyakran megtalálható a nyomtatásban. A szó szerinti fordítása a kifejezés a magyar nyelvben - „átlátszó”, vagyis jól látható, világos, könnyen Po Niemann. A koncepció a „nyitottság” mindenki számára elérhető zhe-ugatás, őszinteség, nem rejtőzik az igazság. A „nyilvánosság” kifejezés a végrehajtás bármely tevékenység jelenlétében kiadványok ki, a nyitottság, valami nyilvános és nem magán.
A szakirodalom a prin- tsipom nyilvánosságot a polgári eljárást általában érteni ezt az eljárást tekintve grazh-dán eseteket, amelyekben a hozzáférést a tárgyalóteremben mentes minden polgár számára, beleértve a sajtó képviselői, valamint a haladás és eredmények a folyamat újra szabadon nyilvánosságot a médiában.
Előfordul, hogy a nyilvánosság értendő, mint a bírósági elvi mögött alapvetõen versenyek nem csak a Su-bírósági szakaszban. Ahhoz azonban, hogy nagyobb mértékben ez jellemző művek szentelt a nyilvánosság büntetőeljárás, illetve az általános elméleti problémáit igazságosság nyilvánosságot.
A fentiek alapján, a nyilvánosság elvének igazságosság tre- Buet: egyrészt a fejlesztés jobb Vågå oktatás és nevelés; másodszor, a létesítmény által meghatározott további garanciák igazságügyi feladatokat.
A jogirodalomban felmerült chaetsya véleményen van, hogy az elvet glasno- STI polgári eljárás egyesül kiemelve két szempontból: az átláthatóság és a nyilvánosság számára az összes fél számára. Az utóbbi esetben úgy viselkedik, bo-Lee széles. Úgy tűnik, hogy a lehetőséget a felek számára, hogy megismerjék az anyagok esetében, a jogot, hogy értesíteni kell az időt és a tárgyalás helyéről, hogy az eljárásban részt esetükben, hogy megkapja a szertartás Lenie tárgyalás az ügyben - nem annyira ennek oka CIÓ a nyilvánosság elvének jobb bíró mennyit megvalósítása jogaik és kötelességeik miatt a sajátosságait jogállásukra civil fél az eljárásban.
Meg kell jegyezni, hogy az elmélet a polgári eljárási jog Németországban működik ez a megközelítés, és ezért a „elv glasznoszty„értendő két módja van:
1) Az átláthatóság elve, mint elv kötési sudoproiz - széles adagolásra, a legtöbb, vagy dieOffentlichkeit;
2) Az átláthatóság elve (átláthatóság) a felek, vagy meghal Parteioffentlichkeit.
Először is, az elv nem-szita (állami-jogi) karaktert, az alábbiak szerint a cselekvési elveket de- demokrácia és a jogállamiság és az igazságszolgáltatás mindenki számára nyitva áll. Másodszor, az átláthatóság elve ozna- chaet nyújtó oldalán teszi a helyes nézet protsessual nye cselekmények és jelen lenni a felhasznált ragaszkodás bizonyítékokat.
A nyitottság kiterjed a teljes eljárás során, ideértve a bizonyítékok vizsgálatát, valamint a bejelentés az ítélet. A nyilvánosság elvének bírósági krach ratelstva szorosan kapcsolódik más elvek, különösen az elvei szóbeliség és neposredstvenno- STI. Ugyanakkor bármilyen eltérést szóbeliség és közvetlenség elkerülhetetlenül korlátozza a nyilvánosságot, még ha formálisan Az ügyet nyilvános tárgyaláson. Ebben a szigorú végrehajtása ezen elvek - az egyik feltétele az átláthatóság neobho- dimyh civil Skog folyamatot. Azonban ezek az elvek nem keverhető. By közvetlen stvennost szóbeliség és igazságügyi idő biratelstva vannak, mint az eljárási eszközök, amelyek elsősorban hozzájárulnak az érzékelés-zheniyu igazság, a jog telepített leniyu tényállásból, megszüntetése lehetséges mellékhatások hiba, garantálja az megfelelő-STI és érvényességét a bírósági határozat és csak opcionális - a garanciát az átláthatóság. Éppen ezért a jogot arra, hogy figyeltek meg az eljárás során leggyakrabban burkolt, de nem látszanak samostoyatel- Noah alkatrész nyitottság elvét a bírósági eljárások.
Ezen túlmenően, az elv a polgári eljárás a nyilvánosság szorosan kapcsolódik a hozzáférhetőség elve pravosu- diya. Az eljárások a polgári nyilvánosság hozzájárul a hozzáférhetőség, ugyanakkor a rendelkezésre álló pravosu- diya befolyásolja a hitelességét a bíróság.
Ma már go- vorit a következő megvalósulási formáit az átláthatóság elvének CIÓ pravosu- Diya polgári esetekben:
1. az eljárás átláthatóságát hajóépítő termelés (próba):
- ingyenes belépés az edzőterembe igazságügyi Nogo ülésén;
- tájékoztatta a feleket és a nyilvánosságot az idő és a hely Su-bírósági eljárásokban;
-, hogy az egyes jelen rögzíteni során szupervízió eljáró bíróság predusmo- súrlódás szövetségi törvény
jelenti;
- verbális, a vizsgálat lefolytatásában.
2. Nyilvánosság bírósági határozat (a bejelentés és közzététel a bírósági határozat egy adott ügyben, és azt a bíróság elrendeli a különböző
személyi esetekben általában):
- formájában a bejelentés a bírósági határozat;
- a formáját illetően példányban szereplők;
- formájában betét
Chancery Court vagy archiválási;
3. Nyilvánosság hatásmechanizmusa az igazságszolgáltatási rendszer (beleértve a tájékoztatást az tekinthető, és kinevezte kormányzati ügyek) és a kölcsönös kapcsolatok a médiával.
Meg kell jegyezni, hogy a nyomtatvány a fenti kormányzati közvetlen eljárási Xia csak az első kettő. Az utóbbi formát nevezhetjük akár sudoustroystvennoy sodeystvu- kalauz realizációs elv glasno- civil STI folyamatot.
Így a jelen vre- rám beszélhetünk, hogy mielőtt lépéseket tett a biztonsági háló nyílt igazságosság, a polgári ügyekben. Azonban az az igény, hogy további fejlesztésének egységes fogalmi appa- rata területén nyilvánosság
igazságszolgáltatáshoz polgári ügyek, a meghatározása annak jogi jellegét és tartalmát, a garanciák és korlátokat, valamint egy átfogó tanulmányt a kapcsolódó problémák a végrehajtás a nyilvánosság elvének a polgári eljárás fényében a jogi és igazságügyi reform és a fejlesztés infor lógiai.
Yuriy Vasilevich Tihonin,