Intézményesítette a politikai - studopediya
Ha figyelembe vesszük a problémák közötti politikai pártok és a kormány szükséges megjegyezni a vágy, hogy legalizálja a szerepe és helye a felek az élet minden társadalomban. Először is, a jogszabályok számos országban csak azon tevékenysége során, amelyek kapcsolódnak közvetlenül kitéve a vezető pártok az állami és jogintézmények, minden mást a párt az élet figyelmen kívül hagyja.
Szükséges azonban megjegyezni, fő irányait a szabályozó jogszabályok hatásának több országban a politikai pártok.
Először. Egyes jogi aktusok a kormány, amelynek célja a magukat a feleket.
Második. A pénzügyi intézmények szabályozása, hogy biztosítsák a bevezetése az állami támogatások, a szabályozás a magán adományok fél alapok figyelemmel kíséri a pénzügyi tevékenységek a politikai pártok
Harmadik. A fejlesztés egy olyan jogi keret stabilizálják a meglévő pártrendszer. Erre a célra a merev jogi szabályozás az eljárás az új felek és jogi elismerése, mint olyan.
Negyedik. A részletes jogi konszolidáció közötti kapcsolatok a párt és az állam, amely számára a folyamatos beavatkozás lehetősége a politikai pártok működésével. A bevezetése változatosabb formákat ellenőrzési tevékenysége felett a politikai pártok.
A probléma a jogi szabályozás a politikai tevékenység hagyományosan csak a jogszabályi konszolidáció a funkciókat az állam, a politikai pártok és más politikai szervezetekkel. A modern politikai rendszerek intézményesülése felek ez az egyik jellegzetes tendenciákat. Ez különösen megerősítette, hogy elfogadták az új alkotmányt, az Orosz Föderáció, ahol ezeket a kérdéseket kapott jelentős helyet.
Mit jelent a fogalom intézményesülése pártok és társadalmi mozgalmak? Véleményünk szerint ez a szabályozás kialakulásának és tevékenységek, mint egy speciális jogintézmény. Vannak más módosítását a koncepció.
Jogi szabályozás tevékenységének politikai pártok a modern politikai rendszerek kiterjed a következő szempontokat:
1. A polgároknak az egyesülési szabadság a politikai pártok és a szakszervezetek.
2. A korlátozás a legtöbb civilizált országban, a törvények létrehozása a különböző egyesületek.
3. Alkotmányos engedélyezési tevékenységének felek és a közéletben való részvétel.
4. feltételek tevékenységének felek politikai rendszerekben. s szervezetek „nem felel meg a megváltozott körülmények között.
5. Részvétel felek választott gátolják.
6. A felek képviselete a kormányzati:.
7. Finanszírozás Az állami fél számára.
A politikai pártok Magyarországon
Magyarországon az első politikai szervezet hivatalosan vonta magukat a nevét a párt volt, mint tudjuk, a „Narodnaya Volya” (1879) Ezt megelőzően „fél” nevezik a nyugati módon a különféle csoportok, illetve klubok udvaroncok tisztek gyakran a tizennyolcadik században századi magyar politika, az irodalmi-filozófiai és politikai mozgalmak, mint a szlavofilok és a nyugatiak
70-es években a XIX. - az egyik legérdekesebb fejezetek a történelem politikai mozgalmak és pártok. Ez az időszak ÓZNA-menovalsya ilyen a történelem, a felszabadító mozgalom, mint egy jelenség „megy a nép”, azaz a. E. A tömeges kampány forradalmi gondolkodású értelmiségiek, hogy a vidék, hogy támogassák a forradalmi eszmék a parasztok között.
Tünetek törekvések kirándulás a nemzet kezdtek megjelenni a forradalmi körökben vissza a 60-as, de különösen 1878-ban, és a következő évben - 1874 - az a mozgalom egy tömeges jellegű. Propaganda tartozó mintegy 40 tartományok, elsősorban a Volga és a déli tartozik. Azonban az emberek nem értik a vágy értelmiségi és adta felvilágosít Lei csendőrök, és így 2 évig szinte minden volt a pincében. 1875-ben megszüntetik. A 1875-1881 gg. forradalmi populisták igyekezett létrehozni egy erős és ho-Rosho szervezett pártok, hogy kezdetben (1876-1879 gg - „Land és szabadság”.) alaposan előkészített, hogy emelje a tömegeket, hogy a gazdasági zavargások és használja őket a darazsak schestvleniya gazdasági zavarok; majd (1879-1881 gg -. „Narodnaya Volya”) elvégzésére cselekmény ellen a cári rezsim azzal a céllal, megragadva a politikai hatalmat az országban.
A populista szervezetek, különösen az első szakaszban, nem elvére épül ideológiai platform. Ők hozzák képviselői az egyes áramlatok. Azokban az esetekben, amikor a felső szedte ezt vagy azt irányba képviselői meglehetősen szabadon eltért az alapelveket. Ezért tiszta formában, vagy az egyik irány a populizmus chalos nem találkozott, bár néha egyszerű populizmus osztva liberális és forradalmi.
„Újraelosztás” szövetsége klubok Szentpétervár, a szervezet „újraelosztás” tapasztalt hosszú ideig a felhalmozás és jelentősen alacsonyabb a számok és a befolyás-yaniyu „Narodnaya Volya”. Kiemelkedő szerepet játszott a szervezet ilyen forradalmárok a GV Plehanov, MR Popov, VI Zasulich, LG Deutsch, PB Axelrod, AP Bulanov, OV Aptekman és mások. Mire az osztott szurkolók copf Khans nem végzett előzetes átcsoportosításával erőiket, akárcsak a korábbi elvtársak, létrehoztunk egy csoportot a „Szabadság vagy halál”. „Újraelosztás” az volt, hogy azonosítsa és rally szurkolókkal a program- és törvényes dokumentumok létrehozása nyomtatót. A munka bontakozott ki a légkörben növekvő rendőri zaklatásnak.
Chornoperediltsi megtartotta populista elvek, hiányzott belőlük az elvet a centralizmus és az egységes belső fegyelem, nyilvánvaló gondatlanság összeesküvés. Mindez súlyosan akadályozza a napi forradalmi munka, ami elégedetlenséget Moszkva, Kazan, Szaratov, Samara, Kharkiv, Kijev, Minszk és más városokban. Bögrék aktívak voltak, de ez elszigetelt. A fő hangsúly a munkájuk volt, hogy támogatják a dolgozók.
Kezdve a tagadás a politikai harc, Chornoperediltsi szinte húzta be a politika.
Az illegális kiadványok Chornoperediltsi le a tehetetlenség az emberek, az úgynevezett elleni harc a fennálló politikai rend. A munkások köreiben úgy agitirovaliza munkaidőt csökkentik, a szólásszabadság, a sajtószabadság, társ-Hughes, a szerelvény. Ezek a követelmények már forradalmi proletár jellegét.
Chornoperediltsi nagy jelentőséget tulajdonított a munkát a hadsereg, keresi a módját, hogy a forradalmi propaganda a hadseregben, de eltérően a People, igyekeznek befolyásolni nem a súlya a tisztek és katonák és tengerészek. Revolution-onnaya munka között katonák és tengerészek voltak eredményei D, de chernoperedeltsam nem sikerült létrehozni a saját szervezete a hadseregben.
A politikai kérdésekben programok és stratégiák különböző populista pártok közös szlogen „Land és szabadság”: olyan radikális demokratikus átalakulás-mations, az ötlet egy centralizált párt, a vágy, hogy átalakítsa a politikai forradalom egy szocialista; od-Naco megvalósításához ezeket a törekvéseket kínáltak különböző eszközökkel: a hosszú utat, hogy támogassák az embereket (Lavrov), az eljárás megszervezésének tömeges zavargások paraszt (Bakunyin), a középső-stvom szűk körben hivatásos forradalmárok (Tkachev).
Chornoperediltsi az emberek és súlyosan Nye ideológiai harcot. Chornoperediltsi szemben SW-kezelés az emberek terrorizmus, rámutatott, hogy a tőrt a forradalmi - a támogatás hiánya létrehozására Politi-cal szabad, hogy a szocialista párt támogatása nélkül egy központja hadsereg nélkül; Csak egy győztes népszerű forradalom véget a szocializmus ügyének. Ebben fekete Peredeltsy folytatódott az egyik legjobb hagyományait a magyar demokratikus mozgalom.
Annak ellenére, hogy a fűtött viták, és Chornoperediltsi narodovol-ce gyakran együttműködnek egymással. Rész Chornoperediltsi (. Stefanovic Bulanov stb) csatlakozott a "emberek"; más vezető tagjai a „újraelosztás” egy ideig hű maradt hagyományaihoz staronarodnicheskim; Plekhov újonnan nem volt hajlandó együttműködni a „népakarat”. 1883-ban ő és társai az emigráns Zasulich, Deutsch, Axelrod, Ignatov csoportot szervezett „emancipáció a Labour”, ez azt eredményezte, átalakítás kiemelkedő alapítók a „Cher láb újraelosztás” abban a helyzetben, a tudományos szocializmus.
Ugyanakkor, a liberális patak populizmus, amely mindig együtt jár ez a mozgás, terjesztése, kiszélesedett, és vált a fő áram a populista mirovozzre-tanulmányt, amely meghatározó maradt a '90 -es évek közepén.
A keresés egy modell alapuló politikai rendszer társadalmi igazságosság, a populisták fejlett az ötlet kisüzemi tulajdon képes, véleményük szerint, hogy megvédje a született proletarizálódás és egyúttal biztosítja a műszaki fejlődés jellemző a tőkés termelés. Az elmélet nem kapitalista fejlődés útjára képviselt akkoriban az egyik fajta utópista szocializmus.
Megalakult a populista ideológia kísérte a fejlődését a forradalmi tevékenység a fiatalok 60-70-ik sor. Fejlődés alapvető rendelkezéseinek populizmus zajlott akut közötti viták támogatói különböző nézetek a forradalmi folyamatot. Magyarországon is a fiatalok kontrollálatlan szakadt nyitott forradalmi dei nyek. Kétségek a valóság rendelkezéseinek Bakunyin, a látszólagos távoli problémák megoldására a forradalom Lavrov bizonyos mértékig visszafogott az impulzus.
Annak érdekében, hogy gyorsítsák fel a dolgokat szül egy másik lehetőség populista tanítás. Az ő álláspontja teljes mértékben tükrözi a vzglyadyPetra Nikitich Tkachev (1844-1885), egyfajta értelmezési Bakuninism alapján a magyar valóság. Jelentése tanítása volt az a tény, hogy a forradalom készül forradalmi kisebbség. Tkachev nem osztotta meg a közös utópia legtöbb populisták, és nem hisz a forradalmi potenciálját a parasztság. „Ezzel szemben a Bakunyin, elismerte a politikai formái harc és az aktív szerepet az állam demokratikus rekonstrukciója társadalomban. Az új forradalmi kormány át kell a földet, hogy a közösségek és a gyárak, vasutak, a bankok - az állam. E célok elérése érdekében, cselekednünk kell, azonnal, határozottan, kíméletlenül elnyomja az ellenség.
VzglyadyTkacheva tükrözik a legegyszerűbb megközelítés a problémák a forradalom, de fellebbezett a fiatalok annak meghatározására. Elismerés a politikai harc anarchizmus hivatott orvosolni. Másrészt egy kompromisszummentes Tkachev lenne vágva az összes liberális kétséges, hozzájárult ahhoz, hogy a konszolidáció aktív forradalmi erőket.
Kör rendszer (jelenléte a különböző csoportok és mozgások) volt, mint láttuk, az is jellemző a populista mozgását. Ez legyőzte a válságot, képes volt átalakítására végére a XIX században, elfogadva egyrészt az új ötletek, felvonuló Over-pad, és a többi, frissítő forradalmi narodovolches Kie hagyomány. A fiatalabb generáció populisták, szomjas aktív forradalmi cselekvés, megváltoztatta a nevét. Ehelyett elterjedt egy új kifejezést: „szocialista-forradalmárok”, vagy hogy csökkentse -esery. Szövetség kezdett populista körök és csoportok.
Az ideológia a populizmus nem haladja polgári demokratikus kilátások, de elődeik. Azonban él változó történelmi körülmények között, a kor a kapitalizmus fejlődésének az országban, azt akarták, hogy a munka, a velük kapcsolatban egy új harci taktikát, hogy válaszoljon a kérdésekre által előadott életet. Forte on rodnichestva-70s, amint azt a VI Lenin volt tikfa Cree kapitalizmus, de bírálták is abból a szempontból, a kispolgári ideológia szempontjából az ember, aki nem szenvedett többet a kapitalizmus fejlődésének, valamint a hiányosságok a fejlődését. A forradalmárok akkori tudott történelmileg ki progresszív szerepét a kapitalizmus, de úgy vélte, Magyarország Stra távú eredeti történelmi fejlődés. Attól tartottak, hogy a kapitalizmus lesz teljes a pusztulás szélén, elpusztítják a közösség, és ezzel állítólag elveszi a szocializmus győzelme, vagy akár teljesen megfosztaná Magyarország lehetőségét váltás is.
A populista ötleteket talált termékeny talajra az etnikai régiók. Ebben az esetben, amikor megalakult a nemzeti párt, a populista orientáció „Dashnaktutsyun” Örményországban és a lengyel szocialista párt), megelőzve összecsukható magát obschevengerskom skála. Valamivel később, az elején a múlt század, a nemzeti mozgalom az SR típusú készülnek Grúzia, Ukrajna és Fehéroroszország.
Mint az ideológia a populizmus típus volt jellemző nemcsak Magyarország, hanem más országokban a késő polgári fejlődés: Kína, India, Mexikó, néhány mai fejlődő ázsiai országok, Afrika és Latin-Amerikában. A kispolgári ideológiai áramlatok és társadalmi mozgalmak a régiók „megkésett”, viszonylag fejletlen kapitalizmus általában az úgynevezett populizmus.