Infláció, Phillips-görbe

Infláció (lat.Inflatio- duzzanat) - ennek oka, hogy a pénzromlás összegét meghaladó valuta a gazdaság az összeget az árak az áruk és az oktatás területén a meghatározott tömeg papírpénz, nem támasztják alá áruk.

Ez kifejeződik, mint általában, a teljes áremelkedés, amely alá tartozik a vásárlóerő a pénzegység.

Az alapvető tény jár milyen áron arány szintjének változtatható amellett, hogy a teljes ár növekedése egymáshoz képest, vagyis a A gyorsabban nőhet során az inflációs ráták néhány elem, mint a többiek.

Ennek egyik oka az infláció az úgynevezett „keresleti infláció”. Termelés hiánya miatt a kapacitás nem tudja kielégíteni a megnövekedett keresletet, ez vezet a magasabb árakat azonos, nem növekszik, a termelés volumene az áruk.

Azonban ez az eredmény nem azonnal - „kereslet infláció” megy keresztül bizonyos fejlődési szakaszban. Az első szakaszban, amikor a teljes költség még mindig alacsony, magas a munkanélküliség, és a legtöbb termelési kapacitás tétlen, növelve a teljes kereslet pozitív hatással van a használatból az összes ezeket a tartalékokat, és nem vezet jelentős áremelkedés. A második szakaszban, a kereslet folyamatosan nő, és a gazdaság közel teljes foglalkoztatás, erőforrás-készletek bizonyos iparágakban és vége az árak emelkedni kezdett, köztük béremelést. Az infláció már ott van, és a munkaerő-piac továbbra is fokozatosan csökkenni, és lehetővé teszi, hogy a szakszervezetek eléréséhez további bérnövekedést. A termelési költségek emelkedni kezdenek, de eltolódott a magasabb árak formájában a fogyasztók számára. A harmadik lépésben az eléréséhez a teljes foglalkoztatottság, amikor a gazdálkodó már alkalmaznak kevésbé képzett, azaz kevésbé termelékeny dolgozók, növeli újra, mint a költségek, és ennek következtében az árak. Teljes foglalkoztatás terjed mindenütt, és a gazdaság nem tud tovább növekszik a termelés volumene az áruk értéke folyamatosan nő a kereslet függvényében. De az árak tovább emelkednek.

Meg kell jegyezni, hogy a második szakaszban „a kereslet az infláció” fejlődés következik be az egyensúlyt a termelés és a foglalkoztatás egyrészt, és mérsékelt infláció - a másikon. Szintjének növelése aggregált kiadások miatt a termelés növekedésének, és vezet a munkanélküliség csökkenéséhez, bár ez párosul egy viszonylag kis áremelkedés.

A másik ok az infláció tekinthető „költség infláció” ( „Az infláció javaslat”). A gazdasági dinamika, vannak esetek, amikor a termékek mennyisége és csökkent a foglalkoztatás növelése mellett az árak.

Az infláció emelkedése miatti költségek, az aktuális érték az aggregált kereslet, ami csökkenti a tényleges mennyiség az áruk és szolgáltatások, és ennek következtében - a munkanélküliség növekedése.

A gyakorlatban azonban ez nagyon nehéz különbséget tenni a „infláció a kereslet” és „kínálat az infláció.” A karaktere csak úgy lehet meghatározni ismeretében az elsődleges forrás, a valódi oka az ár- és béremeléseket.

A legteljesebb információt ad az index számított az egész kötet előállított egy olyan országban egy adott időszakban az áruk. Hívta a deflátor használnak, hogy az érintett gazdasági adatok az inflációs hatások.

Ha az infláció csökkenése a pénz vásárlóereje, és ennek következtében csökken az értéke mindenféle gazdagság, a pénz formájában, különösen a megtakarítások leértékelődött.

Az infláció negatív hatással van a gazdasági növekedésre és hatékonyságát rendelkezésre álló források felhasználásának. Az a tény, hogy a magas infláció csökkenti a termelő beruházások, hanem növeli az úgynevezett költség-steril (nem képes reprodukálni) beruházásokat. Ez a befektetés pénzt az ingatlan, nemesfémek, deviza, régiségek, stb de nem új felszerelések, kutatás, stb amely biztosítja a fenntartható gazdasági növekedés a jövőben.

Közgazdászok gyakran figyelmeztetnek, hogy a mérsékelt kúszó infláció, ami kezdetben hozzájárul a gazdasági fellendülés, fokozatosan növekszik, viszont a hiperinfláció. Az utóbbi jellemző rendkívül gyors növekedés és pusztító hatással van a nemzeti termelés és így a foglalkoztatás. A sokoldalú folyamat fokozatosan gyorsul az infláció, a fő elemek tartják a magasabb bérek és a növekvő árak. A végeredmény az ilyen fejlesztések mellett halmozott inflációs spirál a bérek és az árak. Amikor az árak ugrik élesen és egyenetlen, a normális gazdasági kapcsolatok megsemmisülnek - a gyártók nem tudják, hogy milyen árat rendelni árut, és a fogyasztók - milyen árat kell fizetnie. A pénz valóban elveszíti a célját, nem szolgálhat értékmérő és cseréje intézkedéseket. Hiperinfláció gyorsuló pénzügyi összeomlás, depresszió, és provokálni társadalmi és politikai destabilizáció. Katasztrofális hiperinfláció, mint általában, az eredmény a radikális növekedése a pénzkínálat, de úgy vélik, hogy a megfelelő hangot a monetáris politika nincs ok az eszkalációja mérsékelt inflációt is figyelembe hiperinfláció.

Így az infláció végső soron negatív hatással van az állam a valódi áruk és szolgáltatások termelése, és ezzel - a foglalkoztatási szint.

Az infláció újraelosztását eredményezi a jövedelem és a vagyon népességcsoportok között: vesztesek azok, akik adnak kölcsön - a hitelezők, a hitelezők, és előnyös, akik hitelben - a címzettek a hitelek, az adósok. Hiteltörlesztésre időszakban a pénz értékcsökkenésének mértéke meghaladja a százalékos hitel.

Nagy győzelem az infláció elleni lesz, mint általában, a kormány, mivel általában egy nagy adós, mint az infláció leértékeli adósságait.

Az inflációs hatások nagyban függ attól, hogy várható vagy váratlan. Ha az infláció várható, azaz ismert a lépést, a tulajdonosok a termelési tényezők egy időben a prémium infláció tényezőket és az infláció hatása a gazdaságra elhanyagolható. Bevételek nem tud lépést tartani az emelkedő árak, és az árak - a változás egymáshoz képest. Fix jövedelem, például a fizetést a közalkalmazottak, a nyugdíjak és ösztöndíjak is időszerű korrigált indexelt.

Úgy véljük, hogy az infláció reagál nagyon észrevehető csökkenése pénzt növekedés. De az ára a siker ebben a helyzetben lehet ideiglenes termelés csökkenése és a túlzott munkanélküliség.

Egy másik módszer a infláció elleni biztosít megfelelő bérpolitikától. Azt javasolja a kormányzati szabályozás a bérek növekedése, az árak és az inflációs várakozások.

Közel közgazdászok megtartani mérsékelt infláció szolgál, hogy stabil pénz a növekedés azonos a termelés növekedési üteme termékeket.

A kapcsolat a munkanélküliség és az infláció leírt Jelenleg számos elméleti fogalmak. Középpontjában sokan közülük a véleményét brit közgazdász AW Phillips.

Tanulás adatok nominális bérek és a munkanélküliség átlagos éves növekedési rátája közel száz éve (1861-1957 gg.), Ő arra a következtetésre jutott, hogy van egy bizonyos kapcsolat értékei között ezeket a paramétereket. ezt a függőséget az úgynevezett „Phillips-görbe” (ábra. III. 1.) Ezt követően Paul Samuelson és Robert Solow helyettesíti az értéke a dinamika bér értékek ármozgások és a grafikus kifejezés.

Elméleti általánosítások alapján készült kutatás ezen empirikus adatok, csökkent annak a ténynek, hogy a nagyobb a növekedés az aggregált kereslet, annál nagyobb a kapcsolatban felmerülő ez az infláció és a növekedés a valódi termék, de annál alacsonyabb a munkanélküliségi ráta. És fordítva - minél alacsonyabb a növekedés üteme az aggregált kereslet, az alacsonyabb az infláció, a valódi terméket és magasabb munkanélküliség.

Keretében neo-klasszikus eszmék került elő, „a természetes ráta hipotézis”. Ennek alapja az volt az ötlet a természetes munkanélküliségi ráta, és ez a hipotézis két lehetősége volt. Az egyik lehetőség - adaptív várakozások - azt sugallja, hogy a várható infláció jövőbeli elég stabil gazdasági szervezetek alapján kialakított, a korábbi és a jelenlegi inflációs ráta, ami befolyásolja a közelgő trend. Mindazonáltal rövid távon, szemben a hosszú távú, alternatív infláció és a munkanélküliség létezik. Hosszú távon minden szinten az infláció lehet kombinálni a természetes munkanélküliségi ráta.

Második megvalósítás „természetes ráta hipotézis” elmélet racionális várakozások. Ez abból adódik, hogy az emberek megértsék, hogy az állami politika befolyásolja a gazdaságot, és figyelembe veszik ezt a hatást, ha így a saját döntéseit. Ha a kormány elvégzi az expanzív monetáris politika, a dolgozók várják a növekvő infláció, csökkentve a reálbérek és a felhozott igények magasabb nominális bérek. Ez nem járulnak hozzá a munkanélküliség csökkentéséhez és gyorsulását okozza az inflációt. Követői ez az elmélet úgy vélik, hogy nincs még egy alternatív rövid távú kapcsolat az infláció és a munkanélküliség.

Általában a „természetes ráta hipotézis” azt jelenti, hogy a politika szabályozása aggregált kereslet nem befolyásolja az összeget a tényleges termelés az áru vagy a foglalkoztatási szint, de működik, csak az árat.

Eközben a legtöbb közgazdász hajlamosak azt hinni, hogy a feltételezés az alternatív munkanélküliség és az infláció rövid távon igaz, de hosszú távon valószínűsége egy ilyen beavatkozás nagyon alacsony.