Indokolatlan tilalmat forgatás az üzletekben

Jó vremni pikabushniki drága!

A helyzet №1
Ez magánterület, és a tulajdonos is telepíthető a saját területén minden korlátozás

> A tulajdonos belátása elvégzésére vonatkozóan vagyonát semmilyen műveletet nem ellentétes a törvény és más jogszabályok, és nem sérti a jogait és törvényes érdekeit, más emberek, köztük elidegeníti az ingatlan tulajdonjogát más személyek, hogy adja át nekik, miközben a tulajdonos, a tulajdonjog, a használat és hajlam az ingatlanok, így ingatlan fedezetként és teher azt más módon semmisítse meg másként.

Felhívjuk figyelmét, hogy a Ptk egyszerű szöveges mondta - a tulajdonos joga van beállítva a saját szabályai, nem összeegyeztethetetlen a jogszabályok / egyéb jogi aktusok, és létrehozza a tilalmat forgatás, a tulajdonos közvetlenül sérti a fogyasztóvédelmi törvény, nevezetesen a 16. cikk:

> Feltételek a szerződés, mely sérti a fogyasztó, mint a szabályok által előírt törvények vagy egyéb jogi aktusok Magyarország a fogyasztóvédelem területén, érvénytelennek minősül.

A helyzet №2
Az árak és a megjelenése a boltok polcain - ez egy üzleti titok, ezért nem szabad fényképezni őket

A törvény szerint „a kereskedelmi titok” (3. v.), Akkor lehet rangsorolva, mint az információ „, amelynek tényleges vagy potenciális kereskedelmi értéke folytán, hogy ismeretlen harmadik fél számára, hogy ahol van szabad hozzáférést a jogi alapot, és amelyek tekintetében a felvilágosítás jogosultjának bevezetett egy üzleti titok rezsim”.

Ez azt jelenti, hogy néhány információt, hogy „titkos”, szükség van először, hogy korlátozza a hozzáférést. Tárgyak, amelyek egy nyilvános helyen, nem lehet definíció szerint.

Néhány kivételtől eltekintve: ne vegye egy ilyen terméket úgy, hogy ez volt a fő téma, és nem használhatja a kép „kereskedelmi célokra” (bár ez - nem a „fő célja”, és csak most a keretbe).

A helyzet №4
A forgatás tilos, mert a keret lehet kapni a boltban védjegye

Egy egyszerű fénykép egy védjegy nem használja, abban az értelemben, hogy befektet a törvény fogalmát. Sérti a jogait a tulajdonos TK szakaszában forgatás nem lehetséges.

Köszönet azoknak, akik olvassák és azok, akik mindent tudtak, és nem én - mélyen meghajolt, jó tudni, hogy senki sem szükségem))

p.s.2 nem bíró szigorúan sobsno első post))

Volt olyan helyzet, szükséges volt lefényképezni az eladó az üzlet a helyi bevásárló központban. Eladók meglátott a kamera azonnal megnyomta a pánik gombot. Az eltelt több mint a biztonság, mondván képeket tilos bla-bla-bla. Mine - ahol ez nem engedélyezett, show - hívja a rendőrséget (valóra egy zsaru, látszólag a helyi hawala adagolók). Hadd dörzsölje néhány bíróságok és bírságok. Ő adta a példa, hogy valaki, hogy ott, ha ott bírságot kapott kiadása. Miután minden ment, mentem a dolga.

Felfedés ág 4

Véleményem szerint az ilyen esetekben el kell menni a végéig. Én nem szeretem ezt) Maximális beszél az igazgatónő, majd egy rövid, amelyben lehetővé tette, hogy a bolti semmit)) És a helyzetben lehetett elérni a bíróság előtt, ha unalmas))

Nyilvánosságra ág 3

Felfedés ág 0

A kiadvány elméletileg találtak illegális, ez egy „önmagáért” nem lövés, nézi, hol és hogyan kell közzétenni

Felfedés ág 1

Felfedés ág 0

Igen, ezek a tilalmak nonszensz a titkos azt mondják, hogy nem egyértelmű, ha valaki tud menni, és látni mindent. valaki meg tudja mondani, hogy miért ezt a tilalmat is jelen van a tulajdonos egy boltban, és ő fogja magyarázni mindent emberileg?

Nyilvánosságra az ág 12

Nyilvánosságra ág 3