Illetéktelen épület, ez törvényes, és miért lehet folytatni, ingyenes VED
Mi az engedélyezett építési és azzal fenyeget, ha minden ugyanaz épült jogosulatlan építési, például Novorossiysk? Hogyan legalizálni tulajdonjogok, és arról, hogy lerombolja azt?
Engedélyezett építési épület, építmény vagy egyéb szerkezet által emelt a föld, nem biztosított a megállapított sorrendben, vagy a föld, megengedett használata, amely nem teszi lehetővé az építési rajta a tárgy vagy szerkesztjük nélkül a szükséges engedélyek megszerzése vagy sérti a várostervezési és építési előírások.
tulajdonjogának engedély nélküli építkezés ismerheti el a bíróság. és a törvényben előírt más módon a törvény által előírt egy személy a tulajdonosi, életre örökölhető birtoklás, tartós (örökös) használja a telek, amelyen az épület jön létre, miközben tiszteletben tartja a következő feltételeket:
ha vonatkozó föld végző személy az építési már általánosan engedélyezett az építkezés egy tárgy arról;
ha a kérelem napján a bíróság épülete paramétereken belül létrehozott dokumentációt a területi tervezés, a földhasználat és a fejlesztés, illetve a kötelező követelményeket az építési paramétereit foglalt szabályok egyéb dokumentumok;
ha a megőrzése a konstrukció nem sérti a jogait és törvényes érdekeit, más személyek és ne veszélyeztessék az élet és a lakosság egészségét.
Ebben az esetben az a személy, akinek elismert tulajdonosi az épület, vissza kell fizetnie az ember, hogy végre ez az építési költségek összege határozza meg a bíróság.
Azok a szervezetek, városi kerületi önkormányzati (települési kerület ha az engedélyezett építési található a helyközi területek) jogosult döntést hoz a bontási engedély nélküli épületek esetében létrehozására vagy építési ez a föld, nem rendelkezik az előírt módon erre a célra, ha a földterület található a terület különleges feltételek földhasználati (kivéve azt a területet a kulturális örökség védelme (műemlékek történelem és kultúra), a népek Magyarország), vagy a területén általános Használata sem ROW közművek szövetségi, regionális és helyi
„1. Engedélyezett építési épület, építmény vagy egyéb szerkezet által emelt a föld, nem biztosított a megállapított sorrendben, vagy a föld, megengedett használata, amely nem teszi lehetővé az építési rajta a tárgy vagy szerkesztjük nélkül a szükséges engedélyek megszerzése vagy sérti a várostervezési és építési előírások. „;
2) a második bekezdésben a 2. bekezdés a „3 bekezdés” szövegrész helyébe az „a 3. és 4. bekezdésben”;
„3. tulajdonjogának engedély nélküli építkezés ismerheti el a bíróság, és abban az esetben a törvény által előírt más módon a törvény által előírt egy személy a tulajdonosi, életre örökölhető birtoklás, tartós (korlátlan) használja a földet, amely létrehozta az épületet, míg az alábbi feltételek :
ha vonatkozó föld végző személy az építési már általánosan engedélyezett az építkezés egy tárgy arról;
ha a kérelem napján a bíróság épülete paramétereken belül létrehozott dokumentációt a területi tervezés, a földhasználat és a fejlesztés, illetve a kötelező követelményeket az építési paramétereit foglalt szabályok egyéb dokumentumok;
ha a megőrzése a konstrukció nem sérti a jogait és törvényes érdekeit, más személyek és ne veszélyeztessék az élet és a lakosság egészségét.
Ebben az esetben az a személy, akinek elismert tulajdonosi az épület, vissza kell fizetnie az ember, hogy végre ez az épület költségek összege határozza meg a bíróság. „;
4) hozzá 4 bekezdés szövege a következő:
„4. Azok a szervezetek, városi kerületi önkormányzati (települési kerület ha az engedélyezett építési található a helyközi területek) jogosult döntést hoz a bontási engedély nélküli épületek esetében létrehozására vagy építési ez a föld, nem rendelkezik az előírt módon erre a célra, ha a földterület található a terület különleges feltételek földhasználati (kivéve azt a területet a kulturális örökség védelme (műemlékek történelem és kultúra), a népek Magyarország), vagy a területén általános Használata sem ROW közművek szövetségi, regionális és helyi jelentőségű.
Az elfogadó határozat küldeni a személy, aki végre jogosulatlan épület, a határozat másolatát, amely a határidő a bontási engedély nélküli építkezés, amely be van állítva jellege szerint engedélyezett építési, de nem lehet hét napon belül attól az időponttól a döntést, hogy lerombolja a jogosulatlan épület helyi hatóság több mint 12 hónap.
Ha az a személy, aki elvégzi engedélyezett építési, még nem hozták nyilvánosságra, a helyi hatóság, hogy a döntést, hogy lerombolja a jogosulatlan építési számított hét napon egy ilyen döntést kell:
biztosítása elhelyezése a hivatalos oldalon a felhatalmazott testület a helyi önkormányzat az információs és távközlési hálózat „Internet” beszámol a tervezett bontási engedély nélküli építés;
szállást biztosítani a hirdetőtáblán a határait a föld, amelyen az engedélyezett építési jön létre, ahol az üzenetek a tervezett bontási engedély nélküli építkezés.
Ha az a személy, aki elvégzi engedélyezett építési, még nem hozták nyilvánosságra, illetéktelen épület bontás lehet szervezni testet, hogy a megfelelő döntést, legkorábban két hónappal azt követően, hogy a kiküldetés a hivatalos honlapján a felhatalmazott testület a helyi önkormányzat az információs és távközlési hálózat „Internet „üzenetek a tervezett épület bontása.”.
1. Azok a feltételek, a megkötött szerződések a Köztársaság területén a Krím és a szövetségi Szevasztopolban napjáig elfogadása Magyarországon Köztársaság Krím és az oktatás részeként Magyarország új szervezetek - a Köztársaság Krím és a szövetségi Szevasztopolban, hatályban marad, kivéve azokat az eseteket által létrehozott szövetségi törvények.
2. Ami a kapcsolatokat eredő egyoldalú ügyleteket a Köztársaság Krím és Szevasztopol város szövetségi jelentőségű elfogadásának napjától a Magyar Köztársaság Krím és az oktatás részeként Magyarország új szervezetek - a Köztársaság Krím és a szövetségi Szevasztopolban, a magyar polgári jog hatálya alá tartozó jogokat és kötelezettségeket elfogadásából eredő Magyar Köztársaság Krím és az oktatás részeként Magyarország új szervezetek - a Köztársaság Krím és a szövetségi Szevasztopolban.”.
Magyarország köztársasági elnöke
22. Alkalmazása 222. cikke a Polgári Törvénykönyv, a bíróság figyelembe kell venni a következőket.
A tulajdonos a földet, a téma a másik valódi jogokat a föld, a jogos tulajdonos vagy az a személy, akinek a jogait és törvényes érdekeit, amely sérti a természetvédelmi engedélyezett építési joga van bírósághoz fordulhat az általános joghatósági szabályok esetben a követelést a bontási engedély nélküli épületek.
A követelés a bontási engedély nélküli épületek közérdekből joga van fellebbezni az ügyész, valamint az illetékes hatóságok szerint a szövetségi törvény. Kérésére a bontási engedély nélküli épületek, ami egy életveszélyes és a polgárok egészségének, az elévülésre nem alkalmazható.
23. Abban az esetben, ha az ingatlan, amely jog van bejegyezve, a funkciók engedélyezett építési, a jelenléte az ilyen nyilvántartásba vétel nem zárja ki a követelés annak bontási. A határozat indokolásában a bíróság döntést elégedettség ilyen állítás fel kell tüntetni az okokat, amelyek alapján a bíróság megállapította, ingatlan jogosulatlan építkezés.
A bíróság azon döntését, hogy megfelelnek a követelés a bontási engedély nélküli épületek ebben az esetben alapként szolgál készítésére való belépés az egységes állami nyilvántartás megszűnése tulajdonosi jogokat az alperes jogosulatlan építkezés.
Ha engedélyezett építési volt terhelt harmadik fél jogait, például a jogokat a jelzálog-, bérlő megfelelő terhelés is megszűnik.
Ebben az esetben az a személy, akinek a jogait már terhelt egy vitatott téma, be kell vonni abban az esetben, mint egy harmadik fél nélkül főigénypontok kapcsolatos vita tárgyát az alperes oldalán, mint a bírói cselekmény befolyásolhatja jogaikat.
24. A rendelet második bekezdésének 2. pontja a 222. cikk a Polgári Törvénykönyvben beperelte, hogy lerombolja a jogosulatlan építkezés az a személy, aki elvégzi a jogosulatlan építkezés. Létrehozásakor engedélyezett építési keresztül alvállalkozók válaszoló az ügyfél, mint az a személy, az utasításokat, amelyeket engedélyezett építési végeztek.
Abban az esetben, ha megállapítást engedélyezett építési birtokában a személy nem végez engedélyezett építési, beperelte, hogy lerombolja a jogosulatlan építkezés az a személy, aki tulajdonosává válna, ha az épület nem volt jogosulatlan. Például abban az esetben, elidegenedés engedélyezett építési - a vásárló; ha így engedélyezett építési, mivel ez hozzájárul a jegyzett tőke - a jogi személy, amely megkapta az ilyen tulajdon; A halála esetén a természetes személy vagy jogi személy átszervezés - az a személy, aki megszerezte a birtokba.
Ha a tulajdoni engedélyezett építési nincsenek bejegyezve a tulajdonos és a másik személy, ez a személy kell vonni, mint alperest, hogy a jelen esetben a ruha a bontási engedély nélküli épületek (a második bekezdés 3. részének 40. cikke a polgári perrendtartás Magyarország és 2. rész 46. cikke az APC RF ).
Ha az alperes, akivel szemben a határozatot a bontási engedély nélküli épületek, nem foglalkozik az építési, azt a jogot, hogy a bíróság a pert a kár, hogy a személy, aki végre jogosulatlan építkezés.
25. Azáltal, 3. bekezdés 222. cikk a Polgári Törvénykönyvben tulajdonosi engedélyezett építési lehet tekinteni a bíróság egy személy a tulajdonosi, életre örökölhető birtoklás, tartós (örökös) használja a telek, ahol az épület elvégezni (a továbbiakban - a föld tulajdonosa).
Ha végzett jogosulatlan építési területen nem a fejlesztő tulajdona, de ahhoz, hogy ez már megkapta a szükséges engedélyeket, a követelés elismerése tulajdonjogának engedély nélküli építkezés joga van, hogy jogi tulajdonos a telek. Az alperes az ilyen kereset a fejlesztő. Ebben az esetben a fejlesztő joga van kártérítést követelni a koncesszióba az építési költségeket.
Ha engedélyezett építési végzett terület tulajdonosa a fejlesztő, de ahhoz, hogy ez nem volt megkapta a szükséges engedélyeket, beperelte az építtető elismeréséről szóló tulajdonosi engedélyezett építési helyi hatóság, amelynek területén a jogosulatlan építési (szövetségi város Moszkva, vagy Budapest - az engedélyezett kormányzati ügynökség szövetségi városok Moszkva vagy Budapest).
Elismerése tulajdonjogok jogosulatlan építkezés nem bizonyították, hogy lehetetlen a kihívást az érintett személy a következő ingatlan tulajdonjoga más okokból.
26. Annak vizsgálata során igények elismerését tulajdonjogának engedély nélküli építkezés, a bíróság megvizsgálja, hogy elismerte az építés során lényeges megsértése várostervezési és építési előírások, ami van egy ilyen épület életveszélyes és az egészség a polgárok. Erre a célra, a bíróság távollétében szükséges véleményt az illetékes hatóságok, vagy ha kétség merül fel, hogy azok hitelességét jelölhet szakértője az eljárási szabályok.
A hiányzó építési engedély önmagában nem ok arra, tagadja a követelés elismerését tulajdonjogának engedély nélküli építkezés. Ugyanakkor, a bíróságnak meg kell határoznia, hogy a lépések az a személy, aki létrehozta a jogosulatlan építése, a szükséges intézkedéseket annak legalizálását, különösen szerezni építési engedély és / vagy a cselekmény üzembe, valamint, hogy az illetékes hatóság elutasította jogos kiadni az engedélyt, vagy a cselekmény üzembe.
Hacsak jogszabály másként nem rendelkezik, a követelés elismerése tulajdonjogának engedély nélküli építkezés kell kielégíteni megállapításakor a bíróság, hogy az egyetlen jele engedélyezett építési hiánya az építési engedély és / vagy ennek hiányában a cselekmény üzembe, amelyhez a személy, aki létrehozott egy jogosulatlan épület, lépéseket. Ebben az esetben a bíróság is megállapítja, hogy nem sérti megőrzését jogosulatlan épület jogait és törvényes érdekeit más személyek, és ez nem hoz létre életveszélyes és az egészség a polgárok.
27. Tekintettel arra, hogy az engedély nélküli építkezés nem tulajdon az örökhagyó törvényes, nem lehet benne az egymást tömeget. Ez a tény azonban nem zárja ki az örökösök elfogadta az öröklési, a jogot, hogy a kereslet elismerését a tulajdonosi engedély nélküli építkezés.
Azonban ez a követelmény csak úgy lehet teljesíteni, ha az örökösök a hagyaték tulajdonjogát vagy jobb életre örökölhető birtokba azt a földet, amelyen az épület mellett végzett meghatározott feltételek 222. cikkében a Ptk.
28. A rendelet 222. cikke a Polgári Törvénykönyvben kell alkalmazni az illetéktelen rekonstrukciója ingatlan, melynek eredményeként egy új objektumot.
A bíróság elrendeli a személy a bontási illegálisan felújított ingatlanra csak akkor, ha azt állapítja meg, hogy a tárgy nem lehet visszaállítani a feltétel előtt létezett ilyen művek.
29. A rendelet 222. cikke a Polgári Törvénykönyvben nem kell alkalmazni a kapcsolatok létrehozásához kapcsolódó illegálisan épített objektumok, amelyek nem az ingatlan, valamint a felújítás, rekonstrukció (retrofit) az ingatlanok, mint amelynek eredményeként létrehozza az új tulajdonság.
Azokban az esetekben, ahol a jogosulatlan építése a tárgy, ami nem egy új objektumot, vagy ingatlan, veszélyezteti az élethez és a polgárok egészségének, az érdekelt feleknek joguk értelmében cikk 1. bekezdése 1065 a polgári Magyarország menni a bíróságra a követelést tilalmáról szóló tevékenységek működése az objektum.
30. 130. cikkének megfelelően a Ptk Magyarország befejezetlen építkezések által kijelölt jog az ingatlan. Alapján 1. bekezdése 222. cikke a Polgári Törvénykönyv Magyarország elismeri az engedélyezett építési nemcsak egy házat, a másik a szerkezet, hanem más ingatlan. Következésképpen, a tárgy a befejezetlen építési ingatlanok is elismert jogosulatlan építkezés.
A befejezetlen épület jogosulatlan épület ismerhető tulajdonosi jog azon az alapon, meghatározott 222. cikke a Ptk.