IHC CPP poligráf - Oldal 6 - Forum MIA alkalmazottak
Nem tévesztendő össze a IHC pszichológiai kiválasztás. Ezek teljesen különböző dolog.
Átvételének megtagadása a szolgáltatást, akkor próbáljon meg vele szemben a bíróság. De itt van, amit ebben az esetben a siker esélyét - senki nem fog mondani.
Ui Általában van egy írásos elutasítást, hogy elfogadja?
Meg kell kötni, írásban. Mondd meg, hol és hogyan lehet ez?
Írta Olga Semyonovna
Meg kell kötni, írásban. Mondd meg, hol és hogyan lehet ez?
Mi a következtetés? IHC és pszichológusok? Tehát ezek jelöltek a kezét, és nem adtak ki. És a keretbe kell írni, elutasítást portaszolgálat. Esetleg e-mailben. Vagy forduljon az OK, hogy ezt a kérdést, majd próbálja vitatni a bíróság előtt.
Mi a következtetés? IHC és pszichológusok? Tehát ezek jelöltek a kezét, és nem adtak ki. És a keretbe kell írni, elutasítást portaszolgálat. Esetleg e-mailben. Vagy forduljon az OK, hogy ezt a kérdést, majd próbálja vitatni a bíróság előtt.
A fiú nem szívesen a szolgáltatást, és a felvételi az egyetemre. Biztos vagyok benne, hogy egy írásos jelentésben tájékoztassa a kifejezést: „no-go”, írja ugyanaz a dolog, azt mondták szájon át. Számunkra fontos, hogy megértsük, miért a poligráf nincs hozzárendelve, ha ez szükséges a felvételi egyetem. Kérjük, aki állítólag kiadni irányba, hogy a poligráf?
Írta Olga Semyonovna
A fiú nem szívesen a szolgáltatást, és a felvételi az egyetemre.
Megyei vagy egyetem? Aztán, ha ez sikeres, akkor kap az állapota a kadét. Ie Vitték az irodában.
342-FZ "On the service":
4. Amikor felülvizsgálata által benyújtott dokumentumok az állampolgár az üzembe helyezését a belügyeibe szervek, figyelembe véve azt a következtetést a katonai-orvosi bizottság, az eredmények a pszichofiziológiai kutatások (felmérések), a vizsgálat célja, hogy észlelje a fogyasztás nélkül kapható kábítószerek vagy pszichotróp anyagok orvos és az alkohollal való visszaélés vagy toxikus anyagok, szakmai pszichológiai kiválasztás szintű fitness és személyi garanciák által engedélyezett fej Tart az alábbi döntéseket hozta:
1) megkötéséről polgár a munkaszerződést a feltétele a vizsgálati cikkben 24 jelen dokumentum;
2) a felvételi a versenyt a helyzet a belügyekbe ügynökségek;
3) a szerződés megkötése egy állampolgár;
4) az irányt a polgárok a felvételi a oktatási szervezet a felsőoktatás, a szövetségi végrehajtó hatóság területén a belügyminiszter, hogy a vonat teljes munkaidőben;
5) elutasítás fogadja el a polgár, hogy szolgálja a szervek belső ügyeit, vagy abba az irányba a felvételi a képzési szervezet a szövetségi szerv a végrehajtó hatalom a felsőoktatás terén a belügyminiszter, hogy tanulmányozza a teljes munkaidőben.