igazságügyi keret
Kedves ügyvédek segítenek megérteni a helyzetet.
Három évvel súlyosan beteg érvénytelen kúszik a moszkvai bíróság. A Presnensky Bíróság elutasította, felügyeletében visszautasította, figyelembe véve az ECHR. Hasonló okok miatt nyerte meg a Khamovniki Bíróság, hanem az okot jött egy szövetségi bíró Efimova IY - kiemelkedő szakember összeomlott a „hibák” kollégái.
Ezen felül, miután egy szövetségi bíró lapok 125-126 Pavlyukova TY és a titkár vonalat húzott, megnősült és visszavonult.
Az Advent egy új bíró meg a fenti helyzetet.
Következő sorrendben lapok (de nem dátum) jelennek meg:
-- teljes semmisségi nélkül a gyártás időpontját, jel nélkül, vagy a Hivatal a bíró, nem erősítik a más dokumentumok;
Ennek eredményeként már: 2 fellebbezések 2 2 Meghatározások és alkalmazások.
Ez szükséges annak bizonyítása érvénytelenségét ezeket a dokumentumokat.
Fellebbezhet egy magánindítvány felperes sem egyik, sem a másik nem Definition. A fenti alkalmazás-specifikus függőben.
Nyilatkozata a harmadik fél az ügyben, és a JP VF Moszkva megadását végrehajtásának felfüggesztését azon ítéletének 10.08.10g. a bírósághoz beérkezett idején a fellebbezési eljárás által kezdeményezett bírósági első fokon. Következésképpen a Bíróság maga is jogilag lényeges körülmények, amelyek a munka a bíróság első fokon lehetetlen. A kérelmező, tagja a folyamat során az említett két inkompatibilis az eset körülményeitől. Ez semmisségi fellebbezést, és tartózkodás az ítélet végrehajtása.
PSA
Vigyázni kell, mert a bírósági hamisítvány Kör OA
De még ennél is - több. Amikor jött, hogy megismerjék az anyagokért a bírósági ügy (Oleg T. megkért, hogy kísérjem el), azt találtuk, hogy az oldalszámok 19-66 esetében megküldött iratok - valahol korrektor folyadékot, valahol csak nagyjából festette át (más tinta) és mielőtt néző szobák egyértelműen felismerhető. Világossá vált, hogy az ügy a lefoglalt több oldalas anyagot. De ugyanakkor az anyagok listáját a borítón oldalain ügyszám foltok voltak, ami érthető: ez, bár nem volt varrva, de nem volt pecsét a firmware-t, így hímez dolog volt, hogy nem helyettesíti a fedelet, és varrni újra munkát.
Milyen anyagokat eltávolították, és miért, azt nem tudom. Bíróság tört az ebédet, akkor arra kérték, hogy távozzanak. És a jobb, mert tudtuk meghívni az üldözés a két embert. Ebéd után visszatért a bíróság négy, készített egy részletes törvény kimutatható. Aztán írt egy nyilatkozatot a bűncselekmény alatt cikkek 292 és 302 (bizonyítékok meghamisítását és hamisítás) ellen a bíró N.S.Tumashevicha és hívta a rendőrséget közvetlenül az irodában a bíróság. Azt kell mondanom, hogy ez a fordulat zavart okozott kancellária munkatársai adtak lehetőséget, hogy elmondja és megmutatja részletesen érkezett 30 OP kapitány A.B.Pryahinu összes érzékelt. És idővel t. Hogy. A hamarosan az irodában a „repült” a helyettes. A Bíróság elnökének YR Gershevsky és meglátott a kezében az ügy, Megragadtam, próbál menekülni, de mindhiába. Elmagyaráztam, hogy ez a bizonyíték, és fel kell tüntetni a rendőrség (Yu.R.Gershevskogo) jelenléte ezt, és elkezdtem csinálni újra, bemutatva az összes bizonyíték (előtte az irodában egy kevés alkalmazottal és két bírósági végrehajtó). De furcsa, hogy a bejelentett tények YR minket Gershevskogo nem volt meglepve, hogy még valahogy nem értette, mi volt olyan különleges a felismerés.
Sajnos, nem sokkal érkezése után a rendőrség az ő Yu.R.Gershevskogo nyomás Elsietett anélkül, hogy egy nyilatkozatot a bűnözés. Mi maradtunk a rendőrök és a bírósági személyzet, de provokáció már nem követte, sőt, adott nekünk tovább ismerik az ügyet, amíg a nap végén. Bár Yu.R.Gershevskogo veszély, hogy meg kell írni egy magyarázó hosszú végrehajtók valóra (output arra kért minket, hogy menjen velük). Nálunk ez nagyon udvarias volt, és még, mintha szimpatikus „pravdobortsam”. És másnap mentünk azonos nyilatkozatot a bűncselekményt a Központi Nyomozó Osztálya az ügyészség és a város (a jó és a fényképek, és hangfelvételek, hogy mi történt ott volt).
Úgy gondoljuk, hogy a nyomozó hatóságok rendezni mindent, és újra, mint néhány hónappal ezelőtt, megvédi egy elismert író, sebész, kutató és aszketikus OT Vinogradov. És éberségét polgárok és a felelősség nem le fog tenni az ilyen típusú bűncselekmények, most elég gyakori, nem gyakori.
PSA
Vigyázni kell, mert a bírósági hamisítványok (2. rész) Kruzhkov OA
Így a tárgyalás kezdődött. és azonnal elment a bíró számára váratlan forgatókönyv. Nyomása alatt számos petícióra a bírónak kellett még fonalat, és kijön, ha a transzplantáció két képviselője mögött ülve a szónoki emelvényre. És az oldatot talált -, hogy őket ugyanannál az asztalnál a titkár (megparancsolta, hogy álljon el a papír): az egyik - egymás mellett a szegény lány, és a többi - előtte (és hátát mindenki másnak, beleértve a bíró). A nézők nagy nehezen visszafogott mosollyal, de a bíró volt áthatolhatatlan, komoly tekintettel szavalt, hogy végül is a „munkakörülmények biztosítása valamennyi, és folytassák a tárgyalást semmi akadálya.”
Ami a jövőt illeti, a lejárati fél óra nem csak az idősebb hallgatók folyamat kezdtek kapni panaszok fülledtség és kéri, hogy nyissa ki az ajtót. De a bíró Tumashevich sikerült itt, hogy egyébként - ígéretes, hogy hamarosan bejelenti egy kis szünetet, kinyitják az ajtót, hogy betiltották, és további 15 percig minden elszenvedett fülledtség, még mindig „rövid” az ügyet az ebédszünet (szerencsére a mentők, ezúttal senki okozhat nem volt szükséges).
Mondanom sem kell, hogy mindez volt a hatása, egy felrobbanó „bomba”, a bíró, az ügyész, a képviselő az Igazságügyi Minisztérium hallgatott „nyitott szájú”. Kifogások az utóbbi a felvételi ezeknek az anyagoknak az esetében számoltak be.
Egy óra múlva ebédszünet Tumashevich bíró megerősítette, hogy képtelenek szervez tárgyalás összhangban SanPiN: egy óra nem volt elég. Még jelen voltak szenvedő levegő hiánya, és a képviselők kénytelenek voltak ülni majdnem térdre a jegyző a bíróság.
Általában perzisztencia bíró Tumashevich meglepett, és valahol még örvendeztette meg a közönséget. Tehát O.A.Kruzhkov kétszer kitartóan kérte a bíróságtól, hogy helyezze a rekord leírását a feltételeket, amelyek a munka, minden alkalommal megkapta a bíró megtagadta ( „motivált” az a tény, hogy a színészek senki sem veszi a jogot „, hogy később tegyék meg észrevételeiket a protokoll „). Amikor O.A.Kruzhkov harmadik alkalommal nyújtott be kérelmet, hogy ezeket a tényeket a jelentésben - amelyet kifejezetten írta formájában írásos kérelmére, a bíró csak egyet találtam mentség hiba - megállapítás blot hátoldalán a petíció, a megállapítás, hogy semmibe. Mégis, miután a petíció ismét teljesen újraírt benyújtásával ez a negyedik alkalommal - a bíró megadta magát, és elvette.
És így minden. Például a hosszú megvitatták a vonzó további szakértői vizsgálat eredményeként O.T.Vinogradova jogot, hogy egy független vizsgálat is sikerült megvédeni.
Befejeződött a tárgyaláson, és nem váratlanul után megpróbálja eltávolítani N.S.Tumashevich O.A.Kruzhkova tárgyaláson képviselői O.T.Vinogradova és minden diák a tüntetés szervezésében elhagyta a termet.