Igazságszolgáltatási reform Magyarországon, vagy a bíróság hamarosan, van, uram, és egyenlő az összes

A bírósági rendszer a reform előtt Alexander II

A legrégebbi formája a tárgyalás volt, a közösség bíróság. Az orosz Pravda - gyűjteménye jogi normáit Kijevi Rusz a XI században - a bírósági eljárás volt kontradiktórius jellegű, az ő oldalán viszonylag egyenlő jogaik, köztük a bizonyítékok gyűjtése és a bizonyítás. Felosztás a polgári és büntetőeljárás nem volt. Élén a bíróság állt a herceg, amelyet gyakran bízott figyelembevételével az ügyek tisztviselők.

Ebben az időszakban a széthúzás magyar föld minden országban, hogy a jogi aktusok - az úgynevezett tanúsítványokat. Novgorod Igazságügyi Charter 1471 megkapja a jogot, hogy megítélje a hatalmi szervek és adminisztráció közelében Prince, bojár tanács, érsek, tanács, polgármester, tysyatskogo, Sotk, headman. A tárgyalás egy templom vagy herceg, és az eljárás során részt vett, illetve érsek, vagy herceg. Mielőtt a tényleges vizsgálat a felek azt javasolták, hogy az ügyet békésen. A Pszkov Igazságügyi Charta 1467, valamint az orosz Pravda nyilvánították a kontradiktórius tárgyalás - a bíróság a vita megoldását kizárólagosan a szerepe döntőbíró és nem volt jogosult, hogy bizonyítékokat gyűjtsön a saját kezdeményezésére.

Code of Law 1497-ben és 1550-alkalmazandók minden Moscow központosított állam, továbbá tartalmazza a vitatott formáját igazságszolgáltatás. A tárgyalás kezdődött a kezdeményezésére a felperes benyújtásával egy petíciót. Az a kísérlet során rögzítették a jegyzőkönyvben. A kompozíció a bíróság, továbbá a nagyhercegi kormányzó, képviselői közül a helyi arisztokrácia.

Így elleni bűncselekmények az állam büntető és elterjedt nyereség vizsgálatot (nyomozati) eljárás. Mert ebben a formában a folyamat jellemzi az aktív szerepet az állam szervezet bírósági vádirat orientáció, a használata kihallgatás és a kínzás. Például Art. 202 Sec. X Tanács Törvénykönyv kimondja: „Cselekedjék megkínozzák engedelmeskedni, ilyesmik kiszabni rá, és az a tény, hogy ki ő foglalkozik Uchino, parancsol az összes veszteség dopraviti rajta.”

A polgári ügyekben alkalmazható a kontradiktórius eljárás, amelyben a felek eljárási egyenlőség, és a bíró jár döntőbíró. A legfőbb bírói testület még a király engedelmeskedett bojár duma és a megrendelések is gyakorolja a bírói hatalom. Parasztok ítélnek vala földesurak.

1719-ben a legmagasabb bírói hatóságok Oroszországban a szenátus és a Collegium elé. Collegium Justice volt a teste feletti ellenőrzés valamennyi bíróság és a szenátus nekik magyarázatot összetett kérdés. Az igazságszolgáltatási rendszer akkori is szerepel a tartományi, rendőrök, utcai bíróságok jelentős közigazgatási központok, az alsóbb fokú bíróságok a tartományok és a katonai bíróságok.

Ismerje meg a rendelést vizsgálata büntetőügyekben korában Katalin II készülhet egy speciális dokumentum az akkori - Intézmények. Ehhez írja be a „kezelésére szolgáló intézmények a tartomány a Nemzeti Szövetség a birodalom” a vonal az alapja a biztosítéki rendszer keresés és kattintson a „Keresés” gombra. A rendszerben van két része ezt a dokumentumot.

Jött létre, három bíróság: bíró a Bíróság (tekinthető kisebb polgári ügyek és a lopás), a kerületi bíróság (tekintve a polgári és büntető ügyekben, amelyek nem tartoznak a hatáskörébe békebíróság bíróságok és a Bíróság), valamint az Európai Bíróság (tekinteni az elsőfokú bíróság esetekben bűncselekmények által elkövetett tisztviselők, és a bűncselekmények elleni állam, mint másodfokú bíróság - határozatai elleni kerületi bíróság). A legfontosabb politikai által megvizsgált esetekben a Legfelsőbb Büntetőbíróság ügy átkerült végzésével a császár, kivételes esetekben.

A reform az Alexander II jóváhagyott elvek, mint például a tárgyalás bírói függetlenség, a lakhatás biztonságát a bírók, a nyilvánosság és kontradiktórius eljárás. Ezen túlmenően, az Institute of esküdtek vezették be, az intézet támogatja (barristerek) és az Institute of ügyészek.

A bírósági rendszer ma

A szövetségi bíróságok általános hatáskörű végére a program lesz felszerelve létesítmények kihallgatásra lehetősége nélkül vizuális megfigyelés. Ezen kívül azt tervezik, hogy végezzen egy sor tevékenység az átmenet az elektronikus dokumentumkezelés. Minden bejövő és archívumában bírósági dokumentumok szkennelése és alkotnak az elektronikus fájlok. Ez lehetőséget biztosít arra, hogy benyújtsák a bíróság általános hatásköre a kérelmet, és megismerhetjük az anyag esetében az interneten - bár még azelőtt, hogy szükség lesz, hogy módosítsa a Polgári Perrendtartás az Orosz Föderáció.

A tervek szerint valamennyi bíróság hazánkban egyesülnek egyetlen információs tér jön létre kölcsönhatás az információs rendszerek a Legfőbb Ügyészség, Belügyminisztérium, a Magyar Szövetségi Fegyház Szolgálat Magyarország és más megyékben. Milyen érdekes információt a bírósági ügyek kell feldolgozni és tárolni alapján az úgynevezett „cloud computing”, ami magában foglalja az adatok tárolása egynél több helyszínen szerver üzemeltetője, és több virtuális szerver különböző szolgáltatók - ez ad további biztosítékot a biztonsági információk.

Elutasított módosítások: eredmények a második olvasatban a törvényjavaslat „A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága”
A tervezet szövetségi alkotmányjog „A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága” jelenleg előtt az Állami Duma. Arról, hogy telt a második olvasatban ennek a dokumentumnak és annak módosításait között voltak az elutasított, tanulni anyagunkat.

Sergey Zapolskiy.
Jogi doktor, egyetemi tanár, a Tisztelet ügyvéd az Orosz Föderáció, társelnöke a szakértői Tanács a polgári törvényhozás az Állami Duma, tagja értekezés tanácsok az ATM és rappel.

Magyarország - az ország hirtelen. Még egyszer, ez a kijelentés megerősítette néhány nappal ezelőtt, amikor a jogi közösség megdöbbent hangos jogalkotási elnökének kezdeményezése: az állami duma be egy törvényjavaslatot, hogy azokat egyesíteni a háromból két legnagyobb országának bíróságai - Supreme és a legfelsőbb választott bíróságok.

Vladimir Boyarinov,
Vezető ügyvéd választottbírósági gyakorlat ügyvédi iroda VEGAS LEX