Idejű ellenőrzését vízmérők
származó 0240. rubelt 0660. rubelt
jogi szabályozás
Így jött létre a legkedvezőbb feltételeket engedélyezett közvetítők a piacon ezt a szolgáltatást, és emelni tarifák.
A helyzet az ügyészség. Helyreállítása a jogállamiság
Ez a lépés volt kénytelen - nyomására az ügyészség válaszolt számos lakossági bejelentést. Magasabb szerv felügyeli a jogszabályok végrehajtását, azt találtuk, hogy a fenti para. 3.1 beállítás indokolatlanul periodicitás ellenőrzés vízóra nem felel meg a helyi törvényeknek megfelelően.
Ezt rámutatott egy hivatalos levelet az első helyettes. Főügyész A. Buisman tartozik. Ez volt nyomás alatt az ügyészség a konfliktusok megoldása az alkalmazandó jog, tulajdonképpen, és állásfoglalást fogadott el №831-PP. A fogyasztók panaszkodott nemcsak a rokkantsági, a tarifák, hanem az a tény, hogy az ellenőrző vízmérők eltávolítása nélkül szisztémás önkényesen bizalmasan közvetítők helyettesíti a drágább csere a hibás mérő, garantált áttöri 3-4 év.
közvetítők pozíció
Ebben a szakaszban a felbontás által elfogadott Sobyanin, rendszer ellensúlyozza a rendszer, amelyben a látható szinten, a kereskedelmi közvetítők közreműködése a szövetségi társaság.
Persze, ez megvannak a maga hibái, de nem minden állampolgárnak elég pénzt és időt „emelni” a kérdés az ügyészség. Ezen és a fogadást.
Az első lépésben a kommunikáció a fogyasztói piaci engedélyes társaságok alapvetően tagadja annak hatékonyságát. „Ez a döntés nem létezik!” - mondják, sőt, a „régi módon” árukapcsolás távú vizsgálat vízmérő 6 és 4 éves, azaz állítólag miközben a jogi területen már törölte a Resolution ... Érvek kereskedők meglehetősen kritikus: „Ha létezik, akkor tudjuk!” Nem, kedves olvasók, úgy tűnik, hogy a logika a vesztes előre is minden fogyasztó, milyen volt, mint egy klasszikus példája a „22-es csapdája”? „Kommerszant” küld „túl okos” felhasználói tanácsokat ad a társaság.
Pozíció társaságok
Következő jön szóba „játékos №2» - szövetségi társaság. Azt is „őszinte”, mint egy kereskedelmi iroda, „tudja” a frekvencia ellenőrzése a vízóra szerint Felbontás 328. De ellentétben Komersant, azt karok nyomást gyakorol a fogyasztóra.
Mi fog működni a tényeket: ebben a helyzetben, az alapkezelő társaság a „teljes mértékben autonóm módon.” Vizsgáljuk meg ezt a pontot:
- Tény, hogy ő határozza meg a szabványos időzítés ellenőrzés számlálók (akarata szerint „újraélesztését” törölt a norma).
- Ő szervezi és riasztás (a „segítséget” a kereskedelmi közvetítőket és Zhekov).
- Ha a lejárt kalibrációs a vízmérő, a bünteti magát rubel fogyasztók lejárt jogellenes módon kijelölt vizsgálati időszakban. Ezek át az egyén, hogy obschedomovye adagolókat, a vízfogyasztás változik radix képlet. (A leírás szerint (értéke kb) 9 m 3 fejenként alapján előírt összeg az emberek, függetlenül azok tényleges rendelkezésre.)
A társaság nem rendelkezik elegendő control „szuverén” nemteljesítési potenciál a szabályozási követelmények a rendelet №831-PP? A kérdés természetesen az, retorikai.
A fenti helyzet a tőkepiacon ellenőrzése vízórák megkövetelik a jogi engedélyt az állam. A nyelv a makroökonómia, a probléma az, hogy a piacon sok a szállítók nincs tiszta verseny vezető minőségi szolgáltatásokat, sőt az egyensúlyi ár. Amint ez megtörténik, egy egyszerű okból: az összes dolgozó szervezetek az állami monopólium (társaságok), sőt ezek egy monopólium.A monopólium viselkedik megfelelően a természetben - a nyereség maximalizálása. Ugyanakkor a lakosság szenved.
Egy példa a leggazdaságosabb eddigi ellenőrzési lehetőség bizonyítja Vízművek. Ellenőrző vízórák, által végzett szakemberek a vállalat két alkalommal olcsóbb, mint a többi engedéllyel szolgáltató cégek - mintegy 474 rubelt. Ez egy jó jel a piaci szereplők számára -, hogy csökkentsék az amúgy is magas hozamot.
A következmény az, hogy szükség van egy aktívabb kormányzati szabályozások extraprofit a monopóliumok, ahol döntő szerepet játszanak együtt a kormány a moszkvai ügyészség szellemében felügyelő végrehajtása a rendelet №831-PP. A kifejezés hitelesítési vízmérők kell telepíteni, összhangban a nemzetközi gyakorlatban, hogy ezt a kérdést: nem deklaratív, és aszerint, hogy a műszaki utasításokat. Az utóbbi lenne logikus.