Honnan tudjuk, hogy a múltról
Bármi, ami tartalmaz információkat már az emberi élet, az úgynevezett történelmi források. Ez egy nagyon pontos fogalom. Forrásokból ismert, hogy patakok és folyók, kialakult a folyók és tavak. A történelmi források ismerete áramló folyó, de a kis forrásból - csak kis patakok a tudás. Összevonása egymással alkotnak egy patak, rajz, amiből természetesen megtalálható csak, hogy ő már adott képződött forrásait.
A legnagyobb forrása a tudás, a magyar középkor - a krónika, és a történelem Novgorod - Novgorod Krónika. A legrégebbi fennmaradt írásos lépés a XIII-XIV században. de azt mondja nekünk egy korábbi korszak. Forrásai a legkülönbözőbb krónikákban. Megfogalmazóit használt nyilvántartások elődei, de nem elhanyagolt és legendák. Beszél az idő, hogy lezárja, voltak pontosak krónikások és emlékeztetett a régi szép időkben, ami szürke, és számukra teljes mértékben függ a pontossága vagy pontatlansága anyagok általuk alkalmazott. Más szóval, a krónika történet igényelnek állandó ellenőrzés. Az ellenőrzést «• teszik, összehasonlítva a különböző történeteket krónikák körülbelül ugyanazt az eseményt. Ha ezek tsskazy egyetértek, mint kiderült, ők meg lehet bízni. Mert ez történik, és hogy a különböző krónikások egy közös forrásból, de amikor azt mondta neki, minden alkalommal, amikor a szavait. Ezzel a feltételezés, ellenőrizze a helyességét a krónika üzenetek csak akkor lehet kezelni, nem egy rekordot, hanem egy másik forrás, függetlenül létezik, teljesen függetlenül attól, hogy a rekordot. Leggyakrabban a kutatók képesek, hogy bizonyítékot találjanak a helyességét vagy helytelenségét krónikája az üzenetet. Azonban az Annals van egy másik nagy hátránya.
Novgorod hercegek örökölte hatalmát apja, és felkérték a veche döntést. Között az új fejedelem és köztársasági Novgorod minden alkalommal a szerződés megkötésekor, amelyben pontosan előírta, hogy a herceg joga, és mit nem, mert ellentétben más városok Novgorod, nem ő volt a központi alakja hatóság. Az ilyen szerződések részben ránk, de legkorábban csak a közepén a XIII. Úgy tűnik, miután elolvasta az ilyen megállapodás, akkor könnyű meghatározni a fejedelem Novgorod, a rendszer, de a történészek még mindig különféle definíciói ezen a helyen. És csak azért, mert a legfontosabb dolog a szerződések rejtett érthető kortársai, de ködös a számunkra, a képlet: „Kiss, Prince, a kereszt, amely a te atyád csókolózás nagyapja és dédapja”, azaz. E. „Esküdj meg, hogy Ön fog uralkodni a Leah feltételek, hogy az ősök. " Ezek a feltételek a szerződésben. ismételni. Ezeket azután az ismert és az úgynevezett „igazság Yaroslav”. De keletkeztek valamikor első felében XI században. ha rendszeres krónikát nem volt ott, de az Annals behatolt csak a hírt, hogy a jutalom a segítséget a háborúban Yaroslav Mudry adta Novgorod „Igazság és cikkek” t. e. a törvény, amelyben a fejedelem kénytelen volt feladni a hatalmukat támogatja a Novgorod bojárok . Pontosan mi állt ez a korlátozás a hatalom, a krónikás nem látta jónak, hogy elmondja
Jelentés az éhes években a krónikás a hívásokat például, a magas ár a kenyér, de mi volt az ára normál körülmények között vagyunk, a krónikák tudja. Anyagi jólét Novgorod évszázadok létre a parasztok és iparosok, de az Annals nincs információ arról, hogy a mezőgazdasági termelő a föld használatára milyen tekintetben volt földbirtokos, hogyan lehet fejleszteni technical-1N.1.KI iparosok, ahol vette a nyersanyag termékeiket eladják őket, mi volt a bevétel. Nevének említése sok bojárok a krónikás nem ad információt, hogy mennyi a földtulajdonhoz a bojárok. Sőt, egészen a közelmúltig a történészek, akik ismerték Krónika, úgy gondolták, hogy a nemesek és a kereskedők - ugyanaz a dolog.
Novgorod dicsőítette sok fennmaradt a mai napig építészeti remeket és a festészet, hogy ez egy zarándokhely a turisták számára a szó szoros értelmében az egész világon. De a krónika csak tudom, hogy katedrális Jurjev-kolostor c. g levéltetvek XII. építette Péter mester és végén XIV századi freskókkal. A templom Megváltó Ilyina Street írta a nagy festő Theophanes a görög. A nevét az alkotók más szép épületek, freskók és ikonok nem zárt a krónikás. Az ember persze, hogy ilyen példákat, amelyek azt mutatják, hogy a modern történész, kérve, hogy elképzelni a teljes képet az elmúlt talán túl sokat nem fogja megtalálni az Annals.
Ha krónika az összes alapértelmezett a folyó, a tudás más forrásokból, összevonása vele, lehet hasonlítható egy kis folyók és patakok. Viszik többnyire tiszta, nem szennyezett víz, amely lényegében az elsődleges forrásai a tudás, hanem a tudás, ha rendkívül korlátozott a forrás jellemzőit.
Vegyük például az íródeák a könyv. Végén a XV. Hamarosan csatlakozása után Novgorod Moszkvába, a moszkvai Grand Prince Ivan III, hogy végre megszüntesse a függetlenségi vágy Novgorod, ő fordította az összes főbb helyi földbirtokos a város Moszkva, és a földet adott kényszerült moszkoviták Novgorod. Ezt követően került sor írnok a könyv, amelyben az összes átírt Novgorod mezőgazdasági földterület megjelölésével az új és a régi a tulajdonosok, a számok és meghatározása hozamadójából minden birtokában mellett a nagyherceg. Ezek a könyvek eljutottak hozzánk, de sajnos, nem teljes egészében. Nyilvánvaló óriási értéke a forrásból, amelyen keresztül lehet felfedezni az egész földbirtok rendszer, valamint az összetétele a földtulajdonosok - a leggazdagabb a bojárok Zemstvo saját szántani a földet, vagy távolítsa el őket szénával. Az írnok könyv, akkor is számít a szám a vidéki népesség különböző területein a Novgorod föld és dolgozzon ki részletes térképét a települések, amelyek többsége állt egy vagy két ház. Mindezek az információk egyszer kell bevenni a helyén, nem használt, tökéletesen kiegészíti a rekord, de hatással lesz csak a keskeny vége a XV időszakban;
Különleges forrás cselekménynek minősülnek - hivatalos leveleket áradó legfelsőbb hatóság vagy hatóságok vagy az általuk jóváhagyott. Köztük van az állam Novgorod szerződések magyar külföldi fejedelmek és kijelenti, néhány veche jóváhagyott határozatok és dokumentumok a vételi és eladási, adomány vagy öröklés és a nagy vagyon. Jutott el hozzánk és közokiratok és - egyre inkább - az elkészült másolatok a XVI-XVII században. De az életben maradt iratok teszik ki a töredéke egy százalékos volt, szemben mennyire létezett az ókorban. A X. és XI században, nincs ilyen törvény, a HC. tudják csak nyolc (amelyek közül csak kettő hiteles). Minden következő században események száma növekszik, de továbbra is végtelenül kicsi. Sok ezer aktusok, amelyek tartják a lakások a polgárok, megtörölte a gyakori tüzek a fa várost, és azokat, amelyek tárolják az állami levéltárak, megölték együtt az archívumokat.
Hivatalos dokumentumok mindig írva az előírt formában. Változás a szokásos formáját társul a változások a politikai helyzet, és fontos lépést a társadalmi fejlődés, de ha a krónikája lépést sem megjegyezte, a túlélő aktusok elválasztott hosszú időközönként, hogyan kell felfedezni a változás időpontjáról? A legrégebbi fennmaradt szerződés fejedelme Novgorod nyúlik vissza 1264 benne, különösen, hogy azt mondja, hogy a herceg nincs joga, hogy saját földet a legtöbb tulajdonát Novgorod, ahol nemesek féltékenyen őrzik a földet le. By 1137 közé egy másik dokumentumot - a charter Novgorod Prince Svyatoslava Olgovicha, ami azt mutatja, hogy ez a herceg e korlátozás nem létezik. Között 1137 és 1264 években. Ez több, mint egy évszázada, de melyik évben jelent a beállítást jelölt korlátozásokat, hogy tartsa meg, amíg a végén a Novgorod függetlenségét, és az eredmény minden esemény volt, amíg a telepítés nem sikerül: nem élte túl egyetlen hasznos az ilyen megfigyelések dokumentálása második felében a XII és az első felében a XIII.
Értékes tudás egy sor héjak az ősi Oroszország, kezdve az „orosz igazság”. 11<-следование этих сводов дает очень много для понимания классовых взаимоотношений и истории венгерского права, а сравнение древнейших кодексов с памятниками более позднего времени, например XV в. позволяет наблюдать самый процесс общественного развития, в том числе и возникновение новых групп зависимого от феодалов населения. Пои этот источник, существенно дополняющий летописи, показывает былую действительность только под определенным углом зрения и далеко не полно.
Mindezek és más forrásokból hivatkozott fokozatosan képest történészek óta. A VIII. Hagyjuk, hogy kifejlesztenek sok a tényeket és körülményeket a novgorodi történelem, de még együtt, ezek a források nem adnak választ a több száz kis és nagy kérdés, hogy izgatott kutatók.