Hogyan viták partnerekkel portál kis- és középvállalkozások

Megjegyezzük, hogy az aktuális gyakorlat Magyarországon a nemzeti bíróság nem az egyetlen eset, ahol lehet alkalmazni az érdekeik védelmét abban az esetben, üzleti viták (elmulasztása szerződéses kötelezettségek, stb)

Megjegyezzük, hogy az aktuális gyakorlat Magyarországon a nemzeti bíróság nem az egyetlen eset, ahol lehet alkalmazni az érdekeik védelmét abban az esetben, üzleti viták (elmulasztása szerződéses kötelezettségek, stb.)

Az utóbbi években egyre elterjedtebb az alternatív (törvénytelen) olyan vitarendezés. Azoknak tartalmaznia kell a választottbírósági és közvetítői eljárás segítségével egy harmadik, semleges fél (mediátor).

Sőt, az a tény, hogy bírósághoz nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a viták békés rendezése peren amíg döntés egy állami bíróság.

Különösen cikkelye szerint. 135 A választottbírósági perrendtartás Magyarország előállítására ügy tárgyaláson a bíró meg kell magyaráznia, hogy a felek a jogot, hogy a vitát választottbíróság, valamint a fellebbezés jogát bármely szakaszában a választottbírósági eljárás a vita rendezése a támogatást a közvetítő. § szerint. 158 APC Magyarország választott bíróság elhalaszthatja a tárgyalást kérésére mindkét fél abban az esetben azok a támogatási kérelmet a választottbíróság vagy közvetítő a vita megoldására.

A fő előnye az alternatív módszerek megoldásának üzleti viták.

- titkosságának ügyekben vitatott,

- A képesség, hogy mentse a partnerség, a feleket, hogy önként jöjjön kölcsönösen előnyös megoldást (mediáció)

- jelentős időmegtakarítást (egyszerűsített eljárást az ügy vizsgálatát a választottbíróság, mint az állami bíróság és keretében közvetítés jogi eljárás több óráig is eltarthat - spórák megtalálja a kölcsönösen elfogadható megoldás, vagy jön a következtetés, hogy szükség van, hogy a vitát a bíróság)

- a választás a választottbíróság (a közvetítő), aki az ügy tárgyalását.

A fő különbség a választottbírósági közvetítői eljárás.

- szerepének és formában vegyenek részt egy választottbírót, és mediátor eltérő: a döntőbíró dönt, vezetett a jelenlegi jogszabályok szerint a szerződés feltételei, valamint figyelembe véve a benyújtott bizonyítékok a felek. A mediátor nem dönti el a vitát, a támogatást a felek önállóan dolgozzon ki egy kölcsönösen elfogadható megoldás érdemben. A közvetítő nem jogosult, kivéve, ha a felek másként nem állapodnak meg, a javaslatot a vita rendezése. A gyakorlatban ez a következőképpen néz ki: a versengő felek eleget együtt választás, pártatlan és független közvetítő, aki segíti a felek a tárgyalások során azonosítani összekötők (kölcsönös érdeklődésre számot), és találjanak kölcsönösen előnyös megoldást, amely megfelel mindkét fél (különösen a döntés lehet tekinteni egy win-win mind pedig a lehetséges kilátások a tárgyalás anélkül, hogy a közvetítői eljárás). Ugyanakkor, az egész közvetítési folyamat (lehet, hogy több órát vagy napot), a mediátor lehet találkozni és kommunikálni mind a valamennyi fél együtt, vagy mindegyikre külön-külön. A vezető a közvetítő közvetítő nem rendelkezik a jogot, hogy tetteik bármelyik fél egy kiváltságos helyzetben, valamint csökkentik a jogait és jogos érdekeit a felek.

- döntőbíró - biztos ügyvéd (ha a vita nem tekinthető egyénileg és kollektíven is magasabb a jogi oktatás elnöke lesz a választottbíróság). A közvetítő ilyen tevékenységet folytat szakmai alapon kell egy nagyobb (nem feltétlenül jogi) a szakmai oktatás és képzést a képzési program mediátorok módon a kormány által jóváhagyott.

Vitatja, hogy lehet tekinteni a választottbíróság vagy közvetítő

Megjegyzés A téma a választottbírósági és közvetítői nem lehet szempont az eredő viták adminisztratív és egyéb PR! (Azaz, ahol az egyik fél - az állami szerv vagy tisztviselő).

Az okok az ügy vizsgálatát a választott bíróság vagy a közvetítés

1. A jogvita választottbíróság elé terjesztik, ha egyetértés van a felek között a választottbírósági megállapodás. A választottbírósági megállapodás egy vitában, ami a felbontást a bíróság általános hatáskörű vagy választott bíróság, arra lehet következtetni, mielőtt döntést hoz a vita az illetékes bírósághoz (Art. Törvény 5. № 102-FZ).

A felperes kifejti igényeket a perben, amelyet eljuttat a választottbíróság írásban. Egy példányát a követelés továbbított válaszadó (Art. 23 № 102-FL).

A választottbírósági megállapodás egy vitában, ami a felbontást a bíróság általános hatáskörű vagy választott bíróság, arra lehet következtetni, mielőtt döntést hoz a vita az illetékes bírósághoz (Art. Törvény 5. № 102-FZ).

Fontos! A vitában nem utalható a választott bíróság jelenlétében közvetítési záradék megállapodás (a felek megállapodása a vitarendezést részvételével közvetítő).

A közvetítés használatának megengedett bármely szakaszában a választottbírósági eljárás (6.1 törvény № 102-FZ ..) - szükség van arra, hogy egy petíciót a döntőbíróság.

Figyeljen! közvetítői eljárás alkalmazható a vita esetén sem azelőtt, hogy bírósághoz vagy választottbíróság, vagy azt követően a kísérlet megkezdése vagy választottbírósági eljárás, beleértve a javaslat egy bíró vagy döntőbíró.

Megállapodás létezését a közvetítés, valamint a közvetlen részvételt ez az eljárás nem akadályozza a hozzáférést a bíróság vagy választottbíróság másként nem rendelkezik, a szövetségi törvény.

És ha a vitát választottbíróság elé terjesztik bíróság vagy választottbíróság a felek használhatják a közvetítési folyamat előtt bármikor döntés a vitát a bíróság vagy a választottbíróság (file mozgás, hogy elhalasztja a tárgyalást).

Levezető közvetítői eljárás indul napjától a felek megállapodása békéltetési eljárást.

Az, hogy figyelembe véve a jogvita keretében választottbírósági és közvetítői

Egy állandó választott bíróság végzi választottbírósági összhangban jóváhagyott szabályaik, ha a felek nem egyeztek meg a vonatkozó egyéb szabályok választottbírósági. A választottbíróság székhelye megoldani egy adott vita teljesít megfelelően választottbírósági szabályok a felek által elfogadott (Art. 19. A törvény № 102-FZ)

Az eljárás lefolytatására a közvetítői eljárás megállapodás által létrehozott, a közvetítésben részt vevő felek. A megállapodás alapján közvetítői eljárást a felek meghatározhatják másként nem rendelkezik a szövetségi törvény vagy a felek megállapodása (beleértve a megállapodás békéltetési eljárást), önrendelkezési a mediátor mintegy közvetítői eljárások tekintetében a jogvita körülményeit, a kívánságait a felek, valamint a szükséges korai település vita (lásd. Art. 11. a törvény № 193-FZ).

Az eredmények a választottbírósági és közvetítői

Figyeljen! A felek vállalják, hogy végezze el a döntést, önkéntes alapon. Amennyiben a választott bíróság határozata nem kerül végrehajtásra önként az előírt határidőn belül, akkor érvényesíthető. Érvényesítése a választottbírósági végzett próbagyártás végrehajtó szabályok által kiadott választott bíróság végzés a határozat végrehajtása Választottbíróság (Art. 45. № 102-FL, 31. o. APC).

Megszűnésének esetei választottbírósági eljárás (a meghatározása a választottbíróság), feltéve elemet. Törvény 38. № 102-FZ (jóváhagyása egyezség, a felperes elutasítását azzal hiányában az alperes kifogásai, a felek megállapodása, stb ..).

Eredményeit követően a közvetítői eljárás kell a felek által aláírt megállapodás mediativnoe (Art. 12. A törvény № 102-FZ).

közvetítői eljárást is teljesül:

- megkötése a felek közötti megállapodás, hogy megszünteti a közvetítői eljárás nélkül megállapodásra jussanak a különbségek - mivel az a megállapodás aláírását;

- alapján a kérelmet a közvetítő írásban intézett a felekhez velük folytatott konzultációt követően tekintetében a felmondás a közvetítői eljárás célja, hogy tovább helytelen magatartás - napján az alkalmazási területek;

- kérelemre írásban egy, több vagy valamennyi felet, hogy a közvetítő, az elutasítást, hogy továbbra is a közvetítési folyamat - a kézhezvételétől közvetítője ez az állítás, stb (14. cikke törvény № 193-FZ) ...

Figyeljen! Mediativnoe megállapodás képviseli a civil ügylet, azaz a elvégzett önkéntes alapon összhangban megállapodásokat. A jogok védelme megsértették eredményeként nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése olyan közvetítési megállapodás, az alkalmazott eszközök által meghatározott polgári jog (Art. 12. A törvény № 193-FZ, art. 11, 12, a polgári törvénykönyv).

Fontos! A közvetítés megkötött átadását követően a vita a bíróság vagy a választottbíróság lehet a bíróság által jóváhagyott, mint békés megállapodás (Art. 12. A törvény № 193-FZ).

Fellebbeznek a döntés ellen a választott bíróság és a közvetítési megállapodás

Ha a választottbírósági megállapodás nem írja elő, hogy a döntést a választott bíróság végleges, a döntés a választottbíróság lehet megtámadni részt vesz a párt benyújtásával megsemmisítése iránti kérelem a döntőbíróság előtt három hónapon belül attól az időponttól, amikor a fél a kérelmet benyújtó, a döntést a választottbíróság ( Art. 40 № 102-FL).

Választottbírósági ítélet lehet különíteni a választottbíróság azon az alapon létrehozott Art. 42. A törvény № 102-FZ.

Kihívó közvetítési megállapodás végzik azon az alapon, amelyet a Polgári Törvénykönyvben polgári ügyletek (elismerése közvetítési megállapodás érvénytelen - 9. fejezet a Ptk Magyarországon vagy nem kötött - a 432. cikk a Ptk.). Ha mediativnoe megállapodást jóvá választottbíróság vagy a választottbírósági, mint a világ, akkor lehet fellebbezni az előírt módon eljárási jog (kivéve -, ha a választottbírósági megállapodás, amely jóváhagyta a megállapodást kifejezetten feltéve, hogy ez végleges).

Fontos! Álló (a döntés létrehozására és állapotát a választott bíróság, jóváhagyta a listát bíró) választott bíróságokon vannak kialakítva a kereskedelmi kamarák, vállalkozói szövetségek, stb és működnek ezek a szervezetek (pl az eljáró Gazdasági viták az orosz kamara, Választott Bíróság POLE Magyarország és mások.). Az, hogy megalakult a választott bíróság a vita rendezésében megállapodás határozza meg a felek (Art. 3. № 102-FL).

Releváns dolgozó szervek a szervezet a közvetítői eljárások keretében létrehozott egyes állami szervezetek, oktatási intézmények (például a testület mediátorok kamara az Orosz Föderáció, a listán a mediátorok Központ Jogi Technologies és az egyeztetési eljárások (mediáció) az Ural Állami Jogakadémia benne szakértők különböző régióiban az ország). Emellett a törvény № 193-FZ jogot biztosít a teremtés az önszabályozó szervezetek közvetítők a társulásos formában (szakszervezetek), illetve non-profit partnerségek (mivel az állami nyilvántartás SROs). Felhívjuk figyelmét, hogy minden közvetítő e tevékenységgel hivatásszerűen kell a felsőoktatás és képezni egy speciális program, azaz a rendelkeznek a megfelelő dokumentumok megerősítik a folyosón a tanulás.