Hogyan védekezhet a hamis vádak - mindössze annyit akartam kérdezni
Vannak olyan helyzetek, amikor egy személy vádolt valamit, amit nem csinál: gyilkosság, lopás, és így tovább ..
Itt előttem fekszik írni egy fiatal lány.
„Évek óta dolgozom mostanában. Ő végzett a főiskolán nagy nehezen kapott egy tisztességes munkát. Vagyon a családban átlag alatti. Anya egyedül, és mi vagyunk az ő négy. Tudod, mi vagyunk a hús gyermekkorban csak ünnepnapokon evett édességet és most láttam a többi gyerek - ez valami sci-fi. Természetesen én ruha rosszul - még nem szerzett új ruhát. Úgy tűnik tehát, amikor az egyik tiszt elvesztette pénztárcáját, minden gondolat, hogy én elloptam. Nem láttam a szemébe, nem vagyok tolvaj, nem számít, mennyire rossz nem voltam, mintha én szegénységben élt, soha másnak nem fog - jobb kar magukat vágva! Én nagyon aggódik, és sír minden alkalommal, mert kénytelen volt lemondani, és senki, senki nem hisz nekem! "
Mondd, mi történik a hamis vád csalás, és ha panaszt ebben a tekintetben? Az a tény, hogy a helyszín free-lance.ru ment el a díjat a csalást felhasználók, és a személyes üzenet szövege csalás. Bár ez volt az a hely, az ügyfél, ez durva tegye ezt velem. Csalás a részemről nem bizonyított, és a helyszínen folyamatosan sérti a karrierem, mint én lógott, hogy a díj. Szeretném látni végzett vizsgálat ebben az ügyben, és én már eltávolította a díjat.
Valery G. Long írja hamis feljelentések a húga. Családi konfliktus már régóta esedékes. Valery és édesanyja épített egy házat a faluban, és fürdő, rendezett telken. De amikor az anya a Valerij meghalt, a nővére azt mondta, hogy mindez az övé lehet. Nővér kezdett írni felmondják a rendőrségnek, hogy Valery gyakoroljon nyomást az anya, hogy ő kiadta neki ajándékutalványt megosztani egy lakást, hogy verte Valery apja elvette a pénzét, és ki is eshet a második emeleten. A rendőrség azt mondta neki, hogy a tények nem erősítették meg. Valery nyújtott be igényt vagyon megosztása az anya és a testvére neki az első ülésen a húga hajó megint elkezdte mondani, hogy Valery kigúnyolták apja, hogy kovácsolja dokumentumok és a repce kiskorúak. Ennek eredményeként, nővére nyerte a folyamatot, és Valerij benyújtott rágalmazás. Ő és az ügyvéd abban a reményben, hogy nyert egy rágalmazási perben lehetővé teszi, hogy a Bíróság vizsgálja felül a döntést az öröklési újonnan felfedezett körülmények.
5 évvel ezelőtt Eugene Andruseva gyilkossággal vádolják, amit nem követett. Eugene ivott barátaival lakásában. Amikor elkezdte, hogy a zaj, megkérdezte őket, hogy távozzanak, és lefeküdt. Hamarosan ment nővére, mondta, akivel iszik alkoholt. Amikor a húgom jött ki a lakás, észrevette, az első emeleten egy vértócsában. Kiderült, hogy van egy késsel megölt egy embert. A zaj a harc bal oldali szomszédja, de a bűnözők nem lehetett látni, csak azt vettem észre, hogy három férfi sötét ruhát. Gyilkosság vádlott Eugene - a tanúk vallomása, aki szerint a rokonok a fiatalember, és gyilkosok. Annak ellenére, hogy a vizsgálat nem talált a ruhák és kezében Eugene vér nyomok vagy részecskéket megölték hámszövet, az ügyet a bíróság. Az első eljárás Eugene felmentették, de a semmítőszék ítélte a fiatalembert, hogy 9 év börtönbüntetésre.
- megvédeni magát a tényekkel, nem pedig az érzelmek (vv. 13-14)
És mi nem dicsekszünk mértéktelenül, hanem az intézkedés a szabályt, amely az Isten szét minket, hogy egy intézkedés elérje még nektek. Mert nyúlik nem mi magunk, hanem elérte, hogy te, mert elérte, és a Krisztus evangéliumának.
Paul, az ő védelmében nem érzelem vezet, és konkrét tények (ahonnan mértékkel):
- Isten nevezte ki a pogányok apostola (13. vers -. Isten nevezi)
- ez nem túl sok (nem erőlködés leveleket. nyúlik)
- az ő szolgálata Korinthusban, keresztények hittek az Úrban (és felnyúlt, hogy te Krisztus evangéliumának)
kérdés: Nem, apám rögzített csak a szavaimmal, biológiai, nem kell! Tehát azt kérem, ha lehet, a férjem most találtam meg az anyakönyvi hivatal, és mint le magad?
Ügyvéd: S. Burmistrov
állapot: a probléma megoldódott
Azonban, ha valami történt, ami történt, és az előzetes vizsgálat megkezdődött, emlékeztetni kell arra, hogy a kihallgatás a gyanúsított vagy vádlott (attól függően, hogy az összegyűjtött bizonyítékok) nem mindig indul elejétől nyomozati cselekmények az ügyben. Sok esetben előre nyomozás bizonyítékokat gyűjteni, és hatóságoknak elő kell készíteni, mielőtt változtatni a status személy bűnügyi eljárás alá. Ez a pont a taktikai és a képzett jogászok mindig szem előtt, amikor végrehajtási védelmet. Hangsúlyozni kell, hogy ha a kezdeti vizsgálatot hajtottak végre hatékonyan és megfelelően, akkor az állapot az elkövető, lehet változtatni, és nyissa meg a bűncselekmény, ha a megfelelő döntést kell hozni tekintetében egy adott személy.
Mindannyian tudjuk, hogy, de ez keményebb büntetéseket tudatosan hamis vád valamilyen okból nem várható, és sokan még úgy gondolja, hogy minden rendben van. Biztos vagyok benne, hogy ez csak azért, mert ők maguk nem kap tölteni egy fél évet egy sejtben a fogdában. Ha lenne egy esélyt, valamivel több, mint biztos véleményét az ügyészség ellenzői és rágalmazók drámaian megváltozott.
Azt hiszem, ez a probléma mélyen ül a fejében a bírók, valamint a mi úgynevezett vélelme bűntudat „ártatlan? És bizonyítani „, és az az általános gyakorlat, mint például: az áldozat nem hazudik, mert figyelmeztetett a felelősséget, de a vádlott szerint a törvény mond, amit akar, azért nem hisz, és ártatlanságát, ő bizonyítani nem fordult dokazat- bűnös.
Megszabadulni a vélelem bűntudat „sekspristupleniyah” - szinte lzheobvineny megoldani a problémát, de a lényeg, ez az én személyes véleményem.
Találtam egy hibát? Jelölje ki a szöveget a hibát, és nyomja meg a Ctrl + Enter, hogy mondja el nekünk.