Hogyan változna az emberiség történetében, ha a lovak és más állatok a gyors mozgás

Natalia Krivolapchuk 3684

Először is, a „gyors mozgása” - ez nagyon relatív. A ló szintén nem különösebben gyors - 20-30 km per óra (ez Trotter rakomány nélkül és a személyzet) nem tekinthető ilyen nagy sebességgel. Nem lenne lovak - lenne más állatok, lassan.

És most amellett lovak, vannak más állatok is szeretnek lovagolni, és felhasználjuk az igavonó állat. Emlékszel a tevék, bivalyok, elefántok és más élő járművek.

És akkor kezdődik feltételezéseket. Először is, az evolúció során valószínűleg volt más „gyors” a patás. Lovak futni, mert ebben az ütemben, nem az emberek, hogy szükség van az életük. Másodszor, miért nem nemesítették szarvas, antilop és más állatok, amelyek a mozgás? Harmadszor, míg a férfi nem volt a szállítás, mint egy ló, és ő nagyon jól futott (emlékszik a régi gárda, maraton, stb.) Emberek volna kijutni a saját, de várni kell a motort a találmány.

Még az is lehetséges, hogy nem ló technológia a szállítási tervet volna gyorsabban fejlődött.

Valószínűleg nem volt nagy szárazföldi birodalmak - minden meghódított tartományok viszonylag gyorsan ismét szétválasztjuk csak azért, mert a lehetetlen gyors telepítését erők védelmére kontorlya vagy területek. Nagy államok is előfordulhat partjain vagy csoportok szigetek és a völgyekben a nagyobb folyók és a vízi utak kommunikálni (bár nem túl gyors). Valószínűleg a másik meg ment volna a technológiai fejlődés - a hajóépítés és a kapcsolódó tudományágak gyorsabban fejlődnek, és az utak és kerekes járművek - rosszabb. A katonai taktika a fő erő lenne a gyalogság és íjászok, ami járt volna, hogy a szélesebb körű elterjedését az ókori demokráciák (a fő katonai erő nem arisztokrata-rider drága berendezések, és az egyszerű állampolgár-gyalogos). És így tovább.

Azonban a tapasztalat Kolumbusz előtti amerikai országok azt mutatja, hogy az összes fenti nem feltétlenül. )

27 éves szakmai lazább nedoakter és nedorezhisser

Az emberiség történetében még nem egységes, amennyiben a személy vagy máshol nem háziasított állatok lenne bal szélen, a példa a bennszülöttek Ausztráliában és Pápua Új-Guinea, illetve a bennszülöttek az amazóniai erdőkben. Ez se nem jó, se nem rossz, ez más.

További 3 válasz

Ha tudja a választ erre a kérdésre is meggyőzően alátámasztani, ne habozzon szólni

Segíts nekünk megtalálni a választ.

Válassza ki az egyetlen, aki meg ezt a kérdést>

Értékelés kérdésekre naponta

A válaszok azoktól, akik tudják,