Hogyan válhat egy sikeres író
- Ez az a csodálatos titok Rowling sikerét, hogy ő találta fel, és részletesen leírta az egész önellátó valóság?
- Mi ez alapvetően megváltozik?
Writer Igor Sahnovsky - az ő új regény és kiirthatatlan probléma Magyarországon
- Vagyis az író válik forgalmazója, a szakember a promóciós műveik dekoratőr, előadóművész, a végén. Ennek következtében ez egyre kevesebb időt a tényleges író munkája?
Fekete-fehér történet egy kis Ural városi gyár - a kiállítás a galéria Cseljabinszk
„Kezdő író egy kicsit könnyebb, mint kollégái ötven évvel ezelőtt”
- Ma, író bárki lehet: nem szükséges, hogy befejezze a Gorkij Irodalmi Intézet, hogy tagja legyen az Írószövetség ...
- és én soha nem szükséges. Homer csendben nélkülözhető mindkettő. Dosztojevszkij egyszer elsajátította.
- ... tekintettel a megjelenítők és a kritikusok. Ahhoz, hogy a népszerű, „elég”, hogy egy modult, és a hálózathoz való hozzáférés és a tehetséges, vagy szerencsés. Ma gyémánt keményebb süt alól a rakás trágya, vagy fordítva, a kérelem eredeti kivitelezés - szédítő telek, komplex összetételű, elegáns stílus, és így tovább - egyre erősebb?
Miért egy kicsit könnyebb feltörekvő író, mint kollégája ötven évvel ezelőtt? Ha egy író kezd, ő állapotában közel kétségbeesés is hallotta-e valaki, hogy mit mondok. Ma ő azonnal hozzáférhet, ha nem az egész tömb olvasók, akkor az olvasók, akik érdeklődnek, hogy pontosan milyen típusú irodalom, hogy érdekes és fontos. Általánosságban elmondható, hogy az azonos műfaj fantázia néhány ember, mint Roger Zelazny és mások - William Gibson. Azok, akik a mulatság Remarque, Selina nem tudja elviselni, és fordítva.
- mélyülő szegmentáció a közönség?
- Az ő előadások, beszélünk testreszabási a kortárs irodalom, a kiigazítás az igényeinek a fogyasztó. Ez a minőségi kerül kialakításra? Irodalom fokozottan fog foglalkozni első a jelenlegi, még pillanatnyi igényeinek a közönség, gyakorlati haszonnal az olvasók?
- Az a tény, hogy eltekintve a helyzet megváltozik könyve fő hordozó (ami a társadalom életében mindig nagyon nagy esemény), amellett, hogy a veszteséget a betűk monopólium funkció az információ továbbítására változatlan formában korszakokon át, amellett, hogy a megjelenés a világ mozgóképek, van egy másik folyamat, azonos jelentésűek. Csak azért, mert ez egy hosszú idő, a kezdete a XX század ritkán észre, és gondolni. Beszélek massivization kultúra - mint Ortega y Gasset írta híres esszéjében: „A lázadás a tömegek”, és Korney Chukovsky - forradalom előtti irodalomkritika. Aztán soha nem hirdetett, hogy az újságírás, ne emlékeztesse a Tanács való együttműködés a sajtóval az SR, és voltak aggályok csodálatos finomság és mélységét.
Az új Nemzeti Park a Dél-Urál: barlangok, vízesések, lógó mocsári és dombormű Lenin
Roots I. nagyjából azt mondja, hogy a tömeges fogyasztói nevezi magát egy teljesen más kultúra, mint a mi használjuk (a Szovjetunió igyekezett megőrizni egy elitista jellege a fogyasztói kultúra, így a „mi” is fogyasztható ma). Az európai kultúra az elejétől a közepéig XX században, célja az volt, hogy nagyon szűk kör, nagyon képzett és nagyon elszakadt a fő tömege honfitársaik. A kezdetektől fogva XX század óta, mint egy gyári munkás lesz számszerűen alaptípus állampolgár kultúra és a fő fogyasztói, akkor kénytelen változtatni.
- Klasszikus válik „halott” állomány?
- Abszolút. Tisztelt klasszikusok, de nem tudják olvasni. Van két „gátlástalan” barát, aki egyszer, Puskin születésnapja, folytatta Arbat előtt a múzeum-lakás és hangosan szavalt Lermontov verseit. Figyelemre méltó, hogy sem a diákok nem kétséges, hogy megtörténik. És az egyik járókelők hallgat néhány verset, megnyalta ajkát, és azt mondta: „Nem, minden ugyanaz unalmas Puskin. Nekem Lermontov jobban szeretek. " Ez azt jelenti, hogy nem csak tiszteljük őket, nem olvasta, de az tény, hogy vannak azok a képek, amelyek kívül működik a szövegben. Akkor mi van? Hát ez? Szegény. Van egy másik kultúrát? Nem, és hosszú ideig. Ez a helyzet majdnem egy évszázaddal ezelőtt.
- Még a kérdést a testreszabás. Logikusan, a legutóbbi író ír holnap elrendelni a közönséget?
„A könyv olyan állapotot ér el abszolút a platóni ideák, az örök modell”
- Alexander F., amire azt mondják, igaz abban az esetben, ha a modul elérhető lesz papír ...
- Ez csak egy millió könyvet!
- Abszolút. Úgyhogy nincs olyan érzésem, hogy ez egy elrettentő pénzügyi forrásokat.
A helyettes vezetője a Hírközlési Minisztérium Alexei Volin - az állami PR, agresszió TV és az elbocsátott újságírók
Tehát, mi pedig (és ez a tényt, hogy Magyarország része a világnak, amely egyesíti Európa és Észak-Amerika), azt látjuk, hogy a legjelentősebb korlát, mereven korlátozzák a leolvasott érték nem deficit finanszírozási és időt. Ma, akkor a hozzáférés minden a szakirodalomban, kezdve a sumérok a modern írók Észak-Afrikában. Olvasni? Nem. Élünk egy állam hatalmas többlet információt. A fej még mindig egyedül órát egy nap még mindig 24, és ez borzasztóan kiábrándító. Ismét, amikor tele van az álom férfi, aki még nem állt készen rá, hogy - a „gyenge láncszem” az egész információs lánc.
- A végén a 80-as évek, a '90 -es években, peresztrojka idején és közvetlenül azt követően, hit számunkra túl gyors információáramlás, amely a szovjet kormány elrejtette az összes 70 év előtt. És semmi nem csak túlélte, de boldogok voltak, hogy ...
- Igen, ez volt hasznos és jó. Emlékszünk a helyzet az információ hiány a szovjet években. Vagy „kap” egy csomó pénzt egy kék hangerő Tsvetaeva - vagy nincs Tsvetaeva. Vagy kikapta vinil réteg Albinoni, vagy nem hallgat Albinoni, és hallgatni a dalt „Boots”. A történet vége. 90 számomra, mint egy olvasó volt a lakoma, olvastam a könyvet, amely soha nem álmodott.
Festő Olja aktsionist Croitor - a magányról, beszélt a közönség és az irigység a 90.
Szenvedett csak a modern irodalom: a szegény ember, „Doe” csak írott első regénye „Hogy mi játszott a homokozóban”, de kiderült, hogy nem volt sehol beszorult Pilnyak, Nabokov, Platonov, Orwell és Huxley. A közösség írók akkoriban annyira versenyképes, fájdalmas és nehéz eltűrni, hogy a díjat „debütáló” által kitalált Dmitri Lipskerova young magyar írók, jött kapóra. Amikor megkérdeztem tőle: „Dima, de miért csinálod ezt” - Lipskerov, ember, azt kell mondanom, szeszélyes és nem látható a túlzott jótékonyság (ami nyilvánvaló a regényeiben és személyesen az első fogások a szem), nagyon komolyan azt mondta, „félek, hogy reprezentatív legyen a legújabb generációs magyar írók, szeretném a következő generációs magyar írók - volt.” És valóban sok prémium támogatást.
- Hogyan, tekintettel az információs villódzó, változtassa meg a könyv maga a kötet? Ez lesz kisebb, vékonyabb?
- Ez a kérdés már régóta kérték teoretikusok, mint a könyvek és a gyakorlat a kiadók. Az alapvető előfeltétele az volt, hogy az e-book alkalmat ad az élet nagyon kevés irodalmi formák - miniatűr történet rövid non-fiction elbeszélő a „hogyan működik”. És a tapasztalat azt mutatja, nem, emberek, látszó, át mikrostranichki a képernyőn, apró darabokra az olvasás nagy szövegeket. Kiderült, hogy az olvasók szeretnék, hogy sokáig a narratív tér, hogy tetszik, nem akar kijönni belőle, újra befektetni az olvasó figyelmét, és időt vesz igénybe, hogy nő gyökerei a könyvek világában és rendelje meg magadnak.
Megjegyzés: az utóbbi időben jelentős vita oka éppen az ilyen bestseller, nemcsak az amerikai, mint „Tengelice” Donna Tartt vagy „Little Life” Chania Yanagihara, hanem a mi magunk - „Forks” és „Tobol” Alekseya Ivanova, a regény Mihail Shishkin " a ház, amelyben „Mariam Petrosyan, a fő tini bestseller közelmúltban. Mindegyikük hatalmas oldalain 700-800 - ez a szabvány. E-könyv tényleg levette másik korlátozás: ez nem egy kis könyvet, és egyszerű. Könyv 800 oldalas húzza kemény, iPhone, ahol letölthető ez a könyv sokkal kényelmesebb folytatni.
- Még egy dolog, az utolsó kételyeket. Gondolod, „elektronschina” megbízható papír? Gadgets hozzáférést kell biztosítani az áram, internet, hardver, törékeny, könnyen törik. De a papír nem törni.
Köszönöm rendezésére az interjú könyvesbolt „Piotrovsky” és személyesen Mikhail Maltsev.