Hogyan választja pátriárka
Hogyan választja pátriárka
Egy részlet a Charta az Orosz Ortodox Egyház (4. fejezet, „A pátriárka Moszkva és egész Oroszország”)
11. San pátriárka egy életet.
12. A jogot, hogy a tárgyalás a pátriárka Moszkva és egész Oroszország, valamint az a kérdés, ő hagyta pihenni, tartozik a Tanács püspökök.
13. Abban az esetben, halála pátriárka Moszkva és egész Oroszország, ment pihenni, meg egy templom a bíróság vagy más okok miatt, amelyek lehetetlenné teszik, hogy végre őket a patriarchális irodában, a Szent Szinódus, amelynek elnöke a legidősebb felajánlás állandó tagja a Szent Szinódus azonnal közül választja állandó tagjai Locum TENENS patriarchális Throne.
Az eljárás a választások a Locum TENENS a Szent Szinódus állítja.
14. Az egyházi tulajdon, amely a pátriárka Moszkva és egész Oroszország, folytán pozíció és a tulajdonát képezi az orosz ortodox egyház. Személyi tulajdon pátriárka Moszkva és egész Oroszország öröklődik sootvetstvii jogot.
15. Két mezhdupatriarshestva:
a) kezeli az orosz ortodox egyház Szent Szinódus által elnökölt Locum TENENS;
b) a neve a Locum TENENS emelkedik mögött istentiszteleteken minden gyülekezetében az orosz ortodox egyház;
c) Mestobljustitel ható pátriárka Moszkva és Oroszország, mint meghatározott Sec. 7., a IV jelen dokumentum, azzal az eltéréssel, igénypontok. "C";
g) és Fővárosi Krutitskii Kolomensky jut önálló gazdálkodás Moszkva egyházmegye.
16. Legkésőbb hat hónappal megjelenése után az Locum TENENS a patriarchális Throne Szent Szinódus és módon határozza meg n. 2. szakasza II a jelen alkotmány, összehívja a Helyi Tanács a választás az új pátriárka Moszkva és egész Oroszország.
17. A jelölt pátriárka meg kell felelnie az alábbi követelményeknek:
a) egy püspök az orosz ortodox egyház;
b) magasabb teológiai, elegendő tapasztalat egyházmegyei kontroll különböznek ragaszkodás a kanonikus rend;
c) használja a jó hírnév és bizalom hierarchia, a papság és a nép;
g) "jó bizonyíték a külső" (1 Tim 3, 7) .;
e) nem a 40 évnél fiatalabb.
Meg kell alternatívájaként függőség nagytőke
A válság eloszlatta sok illúziót a dominanciája TNC az államok. És mindenek előtt -, mert a vállalatok maguk nyíltan áttért a politika „minimalizálás” az állam a politika használja a saját érdekeit.
A legkomolyabb kihívás, hogy szembesít minket a válság - a jelenség a függőség a nagytőke.
Az állam egy válsághelyzetben a dilemma. Egyrészt, sokan azok a játékosok, akik szemben csőd, az a gazdaság gerincét. Állami politika, hogy támogassa őket gyakran nincs alternatívája. Másrészt, támogatja őket serkenti felelőtlensége vezetett a válság.
Hogy megoldja ezt a dilemmát, szükséges, hogy közvetítsen a pénzügyi támogatást a vállalatoknak egy sor szigorú feltételek mellett. Például, ne beszéljünk milliárd dolláros „ajándék” a kölcsön formájában, hanem vásárol vissza részvényeket az ingatlan, azaz Válság államosítás. Hasonlóképpen, a részvétel az állami jelentene egy minőségileg új szintre feletti ellenőrzés költségeit, valamint a vállalati jövedelem. Ellenkező esetben azt javasoljuk, ne csak a felelőtlenség a felső vezetés, hanem a megdöbbentő korrupció.
Más szóval, a nagy üzlet kell vagy magát fizetni a válság, vagy átadni ellenőrzése alatt az állam a legtöbb nyílt, átlátható feltételek mellett. Az utóbbi esetben, a kormány alkotnak modellje összehangolt kezelését eszközök, amelyek ellenőrzése alatt. Ez a modell közös vonása a modell a tervezett szocializmust.
Jelenleg szembesül a választás a két értelemben a szó a „szocializmus”: függőség, ebben az esetben a nagy üzlet, vagy racionális tervezés a skála a nemzetgazdaságban. Az egyetlen lehetőség kedvező fejlemény a válságellenes politika - az átmenet a szocializmus első értelemben vett szocializmus második értelemben.