Hogyan talál egy jó ügyvédet
Bíróság - a mérkőzés, ahol játszani ellen, akik ismerik a törvényt, és - nem. Ezért, ha meg akarjuk nyerni (vagy legalábbis felér a legkisebb veszteséget a mérkőzés), illetve, hogy tanulmányozza maguk a törvények, vagy hívja az illetékes tanácsadójával. Sajnos, a hozzá nem értő, és gyakran nyíltan nem tesz semmit, de igényel sok pénzt ahhoz, ügyvédek. Segítve őket a munkájuk, és az a tény, hogy az emberek gyakran nem tudják, ki kell kérni, és hogy a fogyasztók nem ismerik a jogaikat, és egyszerűen nem veszik észre, hogy pontosan hogyan kell megkülönböztetni a jót a rossztól ügyvéd.
Az ügyvédek most nagyon sok, és egyre több, és szinte bárki azt állítják, hogy ő lesz az Ön számára a legalkalmasabb jogi segítséget. A rossz ügyvéd először mondani, amit ő jó, és a feladat az, hogy nem egy tisztességes védő.
Megpróbálom ebben a cikkben, hogy az alapvető kritériumoknak, hogyan kell megtalálni a jó ügyvéd és a helyes választás. Mint sok más esetben nem volt könnyebb és könnyebb írni, hogyan kell azonosítani a rossz ügyvéd. Szitál az összes alá a kritériumok rossz jogvédők és végül is jó tulajdonában ügyvéd vagy legalábbis közelíti meg azt.
1. jogtanácsos azt ajánlja, hogy a vizsgáló vagy a nyomozó.
De nem csoda, hogy azt mondják, hogy a kivételek csak megerősítik a szabályt. Minden más esetben az ügyvéd, mely a vizsgálatot, hasznos lesz neki, és nem te. Ha egy ügyvéd biztosítja a nyomozó, azért bízik a védő nem okoz neki problémát és kellemetlenséget. Sőt, van egy lehetőség, hogy az ügyvéd ténylegesen dolgozni a vizsgálatot a pénzéért. Mennyit tudom, hogy mikor ügyvéd próbálta rábeszélni, hogy írja alá a díjakat az ügyfél megállapodik a cikket, hogy ne írjon panaszt eljárva kárára érdekeit az ügyfél.
2. Az ügyvéd, akinek irodája a bíróság.
A választás nem egészen egyértelmű. Ilyen ügyvéd. mint általában, nagyon is tisztában van a bírák és ügyészek, főétel, hogy az összes szoba és a bíróság hivatalosan tárgyalni csökkentette a büntetés vagy a díjak átképzés másik cikkben. A polgári ügyben egy ügyvéd prolobbirovt érdeklődését. Azonban másrészt ügyvéd ápolja előnyös helyen, és nem fog nehézséget okoz a bírók. Így várják, hogy az ügyvéd fog harcolni érdekeit az ügyfél nem szükséges. Ebben az esetben, ha a bíró vagy ügyész nem megy békésen, hogy csökkentse a kifejezés, a védő úgy dönt, hogy nem értenek egyet velük.
3. A szabad ügyvéd. dolgozó kinevezését kutató vagy a bíróság.
Is tudjuk, több esetben, ha a szabad ügyvéd mindent megtett, hogy megfeleljen az ügyfél, de általában támaszkodnak nem éri meg. A törvény szerint minden embernek joga van a szabad ügyvéd. De van néhány kellemetlen pillanatok:
1. Gyakran ügyvéd alacsony képzettséggel vagy csak nemrég végzett a főiskolán, és gyakoroljuk, mint mondják, nem.
2. Fizetett ügyvéd meglehetősen alacsony, annyira buzgalma nem jelenik meg.
3. Veszekedés a vizsgáló ügyvéd nem akar ásni a kérdés is, így gyakran érdekeit támogatta az ügyfél nem annyira, mint a nyomozó koncentrálni nem észrevenni megsértése és sürgette az alperest, hogy értek egyet mindennel, hogy a nyomozó mondja.
Ezért legyünk óvatosak abban a helyzetben, hogy kénytelen feladni a szolgáltatások egy ügyvéd, mert a pénzhiány, és felajánlja, hogy írjon alá egy megállapodást munkáját egy feladat a vizsgáló vagy a bíróság.
4. Speciális ügyvéd.
Jobb, ha nem vesz egy ügyvéd, aki hajlandó mindent. jogok területén igen kiterjedt, és akkor tudja, vagy nagyon jól, vagy szűk területe a felület nagyon széles. A jogszabályi keret változik szó gyorsan, folyamatosan jönnek ki az új törvények, a változó a régi, vannak szabályok, utasítások, irányelvek, levelek, utasítások. Csak annyit kell tudni. Vannak, persze, elektronikus referencia-rendszer jobb, mint a tanácsadó, de jobb, ha a szakemberek. Ezért megtudja, milyen konkrét kódokat és jogi kérdések advokat.Horoshy ügyvéd megérti ezt soha nem fogja elrejteni, ha van egy weboldal, így információkat kell bemutatni ott. Ha elmész egy ügyvédi iroda, akkor valószínűleg vannak szakemberek különböző területein a jog, de szükséges, hogy ellenőrizze a jelenlétét a szakértő ebben az esetben.
6. Egy jól ismert ügyvéd és egy jó ügyvéd.
7. Oktatás, rangos egyetemen.
8. Az a képesség, hogy írni és beszélni.
Figyeljük meg, hogy mennyire jól az ügyvéd épít kifejezéseket. Beszédhibás-vissza a megértése a bíróság valószínűleg nem találják meg. Fontos, és hogyan írja. Szegény előkészítése a dokumentum nehezen olvasható ő maga, és a nyelvtani és helyesírási hibákat okozhat negatív hozzáállás bírók az írástudatlan ügyvéd, és ennélfogva annak podzaschitnomu.Advokat kell megadni rendesen, egyértelmű, ne használja a káromkodás - ez nem egy személy. A hozzáértő ügyvéd - Az arc a bíróság előtt.
9. garanciája.
A legrosszabb megoldás az lenne, hogy bérel egy ügyvédet, aki alig ismeri a helyzet, először ez biztosítja a teljes siker. Vannak, persze, eseteket, amelyekben láthatjuk egyszerre, hogy előnyös, hanem egy teljes garanciát ad csak a biztosítási kötvény, mint azt mondják, a felejthetetlen Ostap. Mindig fennáll a lehetősége nem tervezett fejlesztések. Ez jellemző a büntetőügyekben. Találkoztam sok esetben, amikor az ügyvéd azt ígérte, teljes felmentő vagy feltételes mondat. De aztán megállt csinál semmit, elkezdett beszélni arról, hogy a bíróság már régóta úgy döntött, semmit nem lehet tenni, stb pénz ugyanakkor folytatta, hogy habozás nélkül, hogy őket valójában nem működik a védelem, hanem egyszerűen a jelenlétét. A tárgyaláson maga nem tehetett „beteg”, hogy az alperes kellett sürgősen keresni más rokon egy másik tanács, vagy csak ülni meghallgatásokat a legcsekélyebb kísérletet, hogy befolyásolják az ügyfél sorsát.
A tanácsom az, hogy ne vegye egy ügyvéd, aki túl sokat ígér, és azonnal vezetni az egyik, hogy megkapja a hüvelykujját. Veri őket a nehezen megkeresett pénzt.
10. megértése a lényeg.
Az ügyvéd kell értenie az üzleti. Fontos, hogy figyelmesen meghallgatni, kérje tisztázó kérdéseket, azt írta le, amit úgy tűnik, fontos neki. Ha az ügyvéd vállat von le a részleteket - nem ez a helyzet. Fontos az is, hogy az ügyvéd volt hajlandó megmagyarázni bármilyen kérdése van az ügyben. Hozzáértő és hozzáértő személy a kérdéses mindig képes lesz megmagyarázni legalább felszínesen profán lényege. Csak tudatlan is jelenthet, mint egy nagy guru, nem akarta, hogy könnyítsen méltatlan az igazság.
11. Fizetés jogtanácsosa.
Sajnos, egy jó ügyvéd, és megéri. Ha képesek fizetni egy ügyvéd, akkor nem fukarkodik, megkockáztatják még sok más. Ez vonatkozik mind a büntetőügyekben, és a tulajdon viták.