Hogyan számoljuk ki a szivárgási áram a vezetékben csoport ouzo (Emergency megszakítók), a tervezés tápegység

Hogyan számoljuk ki a szivárgási áram a csoportban sorban RCD (Emergency megszakítók)?

Ebben a cikkben szeretnék megérinteni egyrészt egy nagyon egyszerű téma, másrészt - igen ellentmondásos. Beszéljünk a jelenlegi műszaki előírások, az RCD, a tapasztalat a tervezés és koordináció a projekt dokumentáció. Az alkalom volt a közelmúltban webinar szentelt a RCD.

Igyekszem a lehető legnagyobb mértékben részt venni a szemináriumokon, ahol lehet javítani a szakmai ismeretekkel. A mai napig a legjobb webinarok a IEK. Ez nem mindig működik, hogy jelen legyen különböző okok miatt. Webszeminárium körülbelül RCD nem néztem teljesen el kellett hagynia a MOE, hogy tudomásul veszi, de ez egy másik téma ...

Webszeminárium Mint látható, nem minden felismeri soványság és a felmerülő problémák kiszámításakor szivárgó áramok.

Ez a téma már többször felvetette a blog, fórum, de mégis szeretném gyűjteni az összes ötletet, egy cikkben.

A webinar, megkérdeztem egy nagyon egyszerű kérdést: hogyan kell kiszámítani a szivárgási áram a névleges áram 25 A és a kábel hossza 1 m?

By the way, én gyakran kérdezek, hogy én nem nagyon egyértelmű válaszokat.

Persze, rögtön kidugta az orrát a PUE 7:

7.1.83. Összesen jelenlegi hálózat szivárgás, figyelembe véve az összevonása rögzített és a hordozható villamosenergia fogyasztók a normál működés során nem haladhatja meg a 1/3 a névleges áram az RCD. Hiányában a szivárgási áram electroreceivers adatokat kell venni 0,4 mA 1 A terhelő áram, és a szivárgási áram hálózat - amelynek mértéke 10 mA-es 1 m hosszú, a fázisvezető.

Megvizsgálta magát semmit, mert minden úgy döntött, hogy ezt, akkor választ a kérdésemre

Mielőtt vállalnak hadd tükrözze a bekezdés első mondata a 1.7.83, és a lényeg a következő .:

Ie Ha az RCD 30 mA, a jelenlegi szivárgási áram nem haladhatja meg a 10 mA. Bizonyára úgy gondolja, hogy miért 10 mA, ha egyáltalán 30mA ÁVK? És az a helyzet, hogy az RCD váltja át áramszivárgás 0,5In.ut. RCDs a szivárgási áram 30 mA aktiválódik, ha szivárgási áram 15 mA.

Most számítani a szivárgási áram.

Az a tény, hogy az SEP kínál a számítási képlet adatok hiányában. És hol, hogy az adatokat a tervezési szakaszban, hogy nekem valaki válaszol? Meg kell elvégezni a számítást a javasolt módszer.

25 * 0,4 + 1 * 0,01 = 10,01mA> 10 mA

Ebből következik, hogy a számítás PUE nem teszi lehetővé számunkra, hogy alkalmazzák az RCD a névleges áram 25 A és szivárgási áram 30 mA.

Emlékszem, hogy 30 mA - biztonságos áram az emberi szervezetben. 100 mA - ez nem biztonságos.

És ha van egy aktuális 30-40 Ap Ebben az esetben a már többször fel RCD szivárgási áram 100 mA, a mi Energonadzor igényel szivárgási áram értéke az egyes RCD. És hogy mást kell számolni a tervezési szakaszban?

Tehát, van, hogy alábecsülik a biztonságot. Nagyon kétlem, hogy a lánc lesz igazán ilyen szivárgó áramok, de nem lesz hamis pozitív Szeretné szivárgó áram mérése eszköz lehet kísérletezni.

8.7.14 névleges hibaáram RCD nem lehet kevesebb, mint háromszor nagyobb, mint a teljes összeg a jelenlegi szivárgás védett hálózathoz kapcsolódik a helyhez kötött és a hordozható villamosenergia fogyasztók a normál üzemmód.

Az elektromos fogyasztók névleges áram meghaladja a 32 A, ennek hiányában áramfogyasztókat szivárgási áram adatok mennyisége kell venni 0,4 mA 1 A terhelési áram, és az értéke a szivárgási áram hálózat - amelynek mértéke 10 mA-es 1 m hosszúságú fázisvezető.

Mi a helyzet a RCD névleges áram kevesebb, mint 32?

Csak akkor tud kitalálni: szivárgási áram az RCD a névleges áram legfeljebb 25 A nem tekinthető. Talán ez volt a kilátás a fejlesztők ezeket a dokumentumokat.

A szabályozás elsősorban szerepelt a 30 mA-piacok vagy egyszerűen ajánlott, ha mi is valami hatalmas tűzhely a konyhában, az RCD 100 mA, akkor semmi sem fog nullszaldós.

Felszerelés a RCD kioldási áram 30 mA tekinthető egy további intézkedést a közvetlen érintés elleni védelem meghibásodás esetén, vagy elutasításáról a főbb védelmet.

G.17 csoport sor áramfogyasztókat, meghatározott D3 és D4, eddig hibaáram legyen 30 mA.

A csoportban vonalak, hogy a takarmány kivezető electroreceivers hálózati egység természetes levezetési áramok 10 mA vagy több (például, elektromos lemez) lehet venni a RCD kioldási a névleges differenciális áram 100 mA, és a válasz idő kevesebb, mint 100 ms.

8.7.4 Abban a csoportban, vonalak, hogy a takarmány, az aljzatok hordozható elektromos készülékek, ajánlott, hogy a védőeszközök névleges maradék üzemi áram nem haladja meg a 30 mA-t.

8.7.17 A lakóépületek a követelmények az RCD funkció 08/07/17 08/07/17 és 07/08/19 végezhetjük egy működő készülék áram nem haladja meg a 30 mA-t.

7.1.82. Kötelező felszerelhető egy RCD egy névleges kioldási áram nem haladja meg a 30 mA-csoport vonalak etetés kivezető hálózati telephelyén kívül, és a helyiségeket rendkívül veszélyes és fokozott kockázatot jelent, mint például a terület 3 fürdőszoba és zuhanyzó is található a lakások és a szállodai szobák.

A gyártók az elektromos termékek a tartományban RCD (Vészhelyzeti áramkör-megszakítók) 63 A, a szivárgási áram 30 mA. Hogyan épül fel egy RCD alkalmazni? Vagy valaki a tényleges értékek a szivárgási áram?

Azt tanácsolom, hogy nézd meg:

„És az a helyzet, hogy az RCD váltja át áramszivárgás 0,5In.ut. RCDs a szivárgási áram 30 mA aktiválódik, ha szivárgási áram 15 mA. "

„5.2.3 Névleges különbségi áram nem-kioldás -

Jelentése nondisconnectable hibaáram a gyártó által megadott egy RCD, amelyben nem működik alatt egy előre meghatározott feltételt. "

És ennek megfelelően előnyös érték p.5.4.4 „nonswitched eltérés áram 0,5deltaI”.

Röviden, mi, a gyártók azt mondják, „Make a RCD, ami nem működött volna a szivárgási áram felére névleges terhelhetősége, majd hagyja, hogy a tüzek az egészségre.”

Így nem kell a jogot, hogy azt állítják, hogy az RCD a szivárgási áram 30mA fog működni 15mA szivárgási áram.

Nos, és ennek megfelelően minden egyéb számítások alapján ez a jóváhagyás, mert nagyon komoly kétségek.

A tervező kell választania a RCD úgy, hogy nem volt hamis pozitív. Ha a RCD lehet indítani, ha 0,5In.ut. az kell összpontosítani pontosan ezt az értéket.

Amikor 0,5deltaI összhangban követelményeinek GOST RCD nem old ki, azaz 15mA ha ez nem működik, de csak 10,01 mA. És azt mondja, hogy kellene. Valahol tévedek?

Lásd a SAE követelmény p.7.1.83.

Nem értem, mi a trükk, melyek az Ön által küldött, hogy ezen a ponton a SAE?

Látod, annak érdekében, hogy folytassa a 1/3 névleges RCD jelenlegi kell tudni az áramlatok egyesült berendezés szivárgások. Más szóval, kérem mondja el, mi a jelenlegi szivárgás a kazán, hogy csatlakozzon a RCD. Van ez az adat? Nem? Akkor kérjük, fontolja meg, alapján 0,4In. 0,4 × 25 = 10 mA. 30mA RCDs nem fog működni.

És akkor, a segítségével egy RCD védelem - nem az egyetlen módja, vagy akár az alap- és alkalmazott igen korlátozott. Miért döntött úgy, hogy megvédjék magukat a segítségével az RCD 30 mA egy álló energiafogyasztó berendezés, amely ezt a védelmet PUE, és nem kell, nem értem.

7.1.82. Kötelező felszerelhető egy RCD egy névleges kioldási áram nem haladja meg a 30 mA-csoport vonalak etetés kivezető hálózati telephelyén kívül, és a helyiségeket rendkívül veszélyes és fokozott kockázatot jelent, mint például a terület 3 fürdőszoba és zuhanyzó is található a lakások és a szállodai szobák.

”. Meg kell venni a 0,4 mA 1 A terhelő áram. "

”. 25 * 0,4 + 1 * 0,01 = 10,01mA> 10 mA. "

Miért a „terhelési áram” ebben az esetben vette a gép áram, nem aktuális a feeder amely számára a kiválasztott gép?

k-igor, ez nem udvarias van - minden alkalommal, hogy küldjön egy ellenfél újra olvasni a hozzászólásomat és cikket. 01.07.83 RB

Valószínűleg irritálja egy másik szempontból a felvetett problémákat az Ön számára. De te, mint a tulajdonos a blog legyen toleránsabb és alaposabban, mert a fő feladatunk, ha jól értem, az igazság megállapítására, és valahogy találja magát az utolsó lehetőség.

Nem illik figyelmen kívül hagyni p.7.1.83 PUE. Az a benyomásom, hogy nem érti. 1/3 - ez 10 mA.

Ebben a vendég nem rendelkezik a valóság, ha van valami érdekes látni, hogy írjon konkrét terméket.

Ezzel a logikával egy szivárgási áram, például május 14., szükséges, hogy a RCD 30mA, és nem úgy, hogy az idő múlásával, az öregedés kábelezés és egy pár év múlva lehetséges, hogy 15mA ÁVK és a munka.

Nem semmi, mert razrabotchki írta ezt a követelményt. Egy másik kérdés, hogy lehet beszerezni felfújt számításokat.

És itt van a dolog!

Úgyhogy meséltem már írtam, emlékszem a példa a fűtés miatt? Nem? Akkor menjünk szó szerint:

7.1.83. Összesen jelenlegi hálózat szivárgás, figyelembe véve az összevonása rögzített és a hordozható villamosenergia fogyasztók a normál működés során nem haladhatja meg a 1/3 a névleges áram az RCD. Hiányában a szivárgási áram electroreceivers adatokat kell venni 0,4 mA 1 A terhelő áram, és a szivárgási áram hálózat - amelynek mértéke 10 mA-es 1 m hosszú, a fázisvezető.

Így annak érdekében, hogy az első mondata az e bekezdés, szükséges, hogy pontosan tudják a szivárgó áram egy csatlakoztatott berendezések. Ez a tulajdonság valószínűleg már a jellemzői a modern eszközök, de nem láttam, és valószínűleg túl. És ha igen, akkor folytassa a második mondat az e bekezdés, annál több és meg van írva, azt mondják, ha nincs ilyen jellemzőkkel berendezés, akkor célszerű ezt az utat: 0,4 × 1A terhelő áram.

Ami a vendégek, akkor valóban „nem konkrét” kivételével alkalmazások, különösen a B véleményem. Ott van feltüntetve egy táblázat formájában is feltételezhetjük, szivárgási áram. By the way, akkor nekem egyszer azt kérdezte a „közvetlen és közvetett érintkezés.” Tehát ebben a dokumentumban megváltoztatta a nevét ezeket a fogalmakat.

Azt hiszem, a kérdés még mindig kimerült. Bocs, ha túl agresszív és kitartó. De még mindig a régi vágású érzi, hogy csak egy vitában született igazság.

Idézet: „Mi a helyzet a RCD névleges áram kevesebb, mint 32?

Csak akkor tud kitalálni: szivárgási áram az RCD a névleges áram legfeljebb 25 A nem tekinthető. Talán ez volt a kilátás a fejlesztők ezeket a dokumentumokat. "

És mi van a névleges árama RCD? A „07/08/14” beszéd az energiafogyasztók a> 32 A.

Az elképzelés az, hogy a legtöbb esetben a számított szivárgási áram RCD egy névleges áram 25 A, kevesebb, mint 10 mA. Akkor miért nem mondott semmit az EP legalább 32A?

Tehát nincs szükség. A szabvány az illeszkedés. De nem bánnám, hogy nézd meg több információt róla. Csakúgy, érdekes lenne, hogy vizsgálja meg az eredeti IEC.

GK Schwartz, a „alapszabályok” alkalmazási RCD alcím, „követelmények a SAE”, 4. bekezdés: