Hogyan perelni át a gyilkos vagy sérülés az állat

Hogyan perelni át a gyilkos vagy sérülés az állat

Egy példa egy kisállat, de nincs út a számunkra, minden a mi balesetekről, és amelyek nem lettek volna.
Ha az állat megsérült vagy meghalt hibájából más személy vagy szervezet (pl, önkormányzati szolgáltatás szentelt az állatok elpusztítása a városban), akkor perelni a vétkes, de a bűnösségét a bíróság előtt bizonyítania kell.

Még ha a kutya nem fajtiszta, akkor csatolni kell a követelés ellenőrzi a rendelkezésre állatorvosi ellátás, vagy neki, hogy végezzen a védőoltások, ellenőrzi a vásárlási pórázok, nyakörvek, játékok és egyéb „kutya” eszközök.

Általában, akkor kérheti, hogy megtérítsék az összes költség a kutya, de ezek a költségek meg kell erősíteni bármilyen módon a bíróság előtt.

Készíts egy külön számítás közelítő források összege költött etetés az állat életét.

Általában gyűjteni annyi bizonyíték a körülmények a kár vagy az állat halálát okozva Ön, mint a tulajdonos az ingatlan (ebben az esetben - a kutya) az anyagi és erkölcsi kárért.

Nem vagyoni kár akkor erősítse meg a tanúsítványt egy orvos az alkalmazott pszichológiai trauma, hogy a gyerekek: menj a gyermekek klinika, kérdezze meg terapeuta vagy egy másik orvos a profil megtekintéséhez és erősítse meg a gyermekek lelki sérülést okozva nekik.

egyszerű módon: a jobb felső sarokban az oldal, a „fejléc” írsz:

Az alábbiakban írunk közepén az oldalon:

Az állítás megsértése tulajdonjogok és az állatkínzás

Ezután meghatározott bármilyen formában a lényege a követelések az alperessel szemben.

Először került sor közepette leírni mindent a kutya, amely okozott neki sérülést vagy halált okozhat. Továbbra is kifejtsék véleményüket és követelményeket.

Igényét meg kell építeni azt a tényt, hogy te vagy a tulajdonos egy kutya, amelyet a törvény Magyarországon (st.137 Ptk) van az ingatlan, és ez érvényes közös szabályokat tulajdon.

Azaz, például, sőt, az alkalmazottak betakarított szervezet nem tisztázott alapján vitathatatlan tények, hogy elpusztítja az állatokat olyan körülmények között élnek a természetes szabadság, vagy ez egy otthon, hogy van, tulajdonú (a st.137 Polgári Törvénykönyvben „Állatok”, hirdeti a kérelmet az általános szabályok az állatok a telken) az egyes polgárok tulajdonát, amiért nem megfelelő ellenőrzése, és amelyre nem volt bizonyos körülmények között (például kárt okoz az állatoknak szerint az a személy vagy vagyon ) lehet hozni a közigazgatási felelősség, de ez nem foszthatja meg a tulajdonjogok, hogy az állat, és főként nem adnak a jogot, hogy az önkormányzati szolgáltatásokat, hogy elpusztítsa az állatot.

Mivel alapján a tényleges helyzet, képviselői az önkormányzati szolgáltatások, elment az állampolgárok és szervezetek fogására kóbor állatok, nincs teljes és megbízható adatokat e vagy sem elkapni kóbor állatok otthon, vagy nem, szükség van rájuk annak érdekében, hogy elkerüljék esetek károsítása vagy elpusztítása mások tulajdonát, hogy kövesse a szabályokat a Ptk st.230 Magyarországon „kóbor állatok” és st.231 GC Magyarország „a tulajdonszerzés a kóbor állatok”, amely meghatározza, hogy abban az esetben, ha a bstvennik állati vagy holléte ismeretlen, hogy tisztázza a körülmények a kereső az állat köteles megfelelően tartani sokáig, és a jelenléte hiba haláláért felelős, és károsíthatja az állat belül annak értékét. Ezek a cikkek, valamint a Polgári Törvénykönyv st.137 tartozik az „Állatok” szabályozza kapcsolatok kapcsolódó állatok, beleértve a háztartási elhanyagolt, szándéka nélkül a visszavonásának lehetőségét hozzájárulása nélkül a tulajdonos.

Ha a kutya ölt vagy megcsonkított valamilyen egyéni vagy egyének csoportja, az összes fenti cikkek közvetlenül érintik a jelen ügyben.

A fentiek alapján, meg kell kérni, hogy kompenzálja az alperes (az adatok az önkormányzati osztály vagy egyén) anyagi és erkölcsi károk teljes egészében, valamint, hogy növelni kell az alperest, hogy a büntetőjogi felelősség alá st.245 a büntető törvénykönyv, amely a büntetőjogi felelősség a rossz bánásmód az állatok, hogy állatkínzás, ami a halál vagy sérülés egyértelműen kezeli a visszaéléseket. (Humánus leölése állatok (eutanázia), úgy véljük, adagolás (inhalációs vagy injekcióban) A magas dózisú anesztetikumok garantálják lekapcsolása a tudat, majd a halálát az állat).

Végén a követelés írunk:

Alapján az előzőekre, megkérdezem:
1. elismeri a tényt, megsértik a válaszadó cikkek __________ Ptk (adja meg az időpontot a cikket).

2. kompenzálása okozta, hogy az anyagi károk összege ___________ rubelt. (Számokkal és szavakkal)

3. kárpótol erkölcsi károk összege ___________ rubelt. (Számokkal és szavakkal)

4. Álljon az alperes büntetőjogi felelősségre cikk értelmében. 245 A büntető törvénykönyv.

alkalmazások:
1. Egy példányát a nyugtát megfizetése regisztrációs díj (hol és hogyan fizetik, ellenőrizze a bíróság hivatalához, ahol a követelés)

2. Egy példányát a boncolási jegyzőkönyv az állatorvosi állat

3. Képek ________ db. megerősítve. (Mondd el, hogy erősítse meg a fotók, mint például állatkínzás, megsértve én tulajdonjogok, stb)

4. Copy. (Hasonlóképpen meghatározzák az összes csatolt bírósági iratok, amelyek bizonyítani semmit az Ön javára ebben a kérdésben).

Ne feledje, hogy csatolja csak a dokumentumok másolatát, a bíró, ha bemutatták az eredetit a bíróság igazolniuk kell a hitelességét példányban.

A végén a követelés előfizet (például Ivanov II), tedd Vashy festés és az írás az alkalmazás számát.

Akkor nyomtatni (bár az állítás is írásbeli és a kéz, akkor jobb, ha tálaljuk nyomtatott formában) három példányban a kérelmet (az egyik a bíróság, egyet pedig az alperes és a harmadik az Ön számára), és nyújtották be a keresetlevelet az irodában a kerületi bíróság, hová menjen (azaz a hely vagy a lakóhely az alperes).

Ön köteles elfogadni a felülvizsgálat iránti kérelmet, és azt állítják, a másolat kell nyomatni Kancellária, adja meg a számát kérelem elfogadásának, aláírja.

10 napon belül, meg kell adni a választ.

Ön köteles értesíteni az e-mail, amely az e foglalkozni az üggyel, és ha figyelembe vesszük, a bíróság előtt.

A pert az összes alkalmazás (másolatával együtt a követelés, hogy az alperes) lehet küldeni postán és tértivevényes levélben.

A bíróság azt kérdezi, hogy hallja a tanúk, hogy fontolja meg a további bizonyítékok, szakértői (például az exhumálás az állat), stb

Légy kitartó és türelmes: a bíróság - nem gyors, de az esélye a győzelemre az ügy elég nagy, ha van bizonyíték.

Szaratov B, például ha egy részeg szomszéd előtt két tizenéves leszúrta egy vasvillát a kutya, terrier, javára döntöttünk, a tulajdonosok a kutya, és a bíróság kimondta a javukra kell fizetnie mintegy 80 ezer rubel. Is elítélték mészáros levágta két lábon kutya ellopott egy darab húst, és egy nő, hogy dobja le a híd, a strand hat hónapos kölyök elpusztult fél óra előtt a gyermekek és a felnőttek.

Ha azt szeretnénk, hogy menjen tovább, és próbálja megállítani az állatok leölése a faluban a város, akkor kell alkalmazni, hogy a város ügyészség (esetleges környezeti ügyészség, annál jobb), és kérje, hogy ellenőrizze a jogszerűségét az intézkedések a városi szervezet. Kívánatos, hogy e tekintetben együttműködik a helyi állatvédő szervezet (ha van), mert a következő logikus lépés benyújtását követően az alkalmazás - a követelmény a helyi hatóságok számára, hogy városi bizottság az állatok, ami csak szakértői környezetvédelmi és egészségügyi szervezetek foglalkozott a humánus csökkentés az állatok száma a városban.

Nem látok semmilyen nehézséget minden esetben, ha a csapdázási kíséri azt állítja, hogy a bíróság kárt személyes tulajdon és pr.statey jog szerinti kártérítési igény (sterilizálás, oltás, étkezés).

Továbbá, van:
Mivel alapján a tényleges helyzet, képviselői az önkormányzati szolgáltatások, elment az állampolgárok és szervezetek fogására kóbor állatok, nincs teljes és megbízható adatokat e vagy sem elkapni kóbor állatok otthon, vagy nem, szükség van rájuk annak érdekében, hogy elkerüljék esetek károsítása vagy elpusztítása mások tulajdonát, hogy kövesse a szabályokat a Ptk st.230 Magyarországon „kóbor állatok” és st.231 GC Magyarország „a tulajdonszerzés a kóbor állatok”, amely meghatározza, hogy abban az esetben, ha a bstvennik állati vagy holléte ismeretlen, hogy tisztázza a körülmények a kereső az állat köteles megfelelően tartani sokáig, és a jelenléte hiba haláláért felelős, és károsíthatja az állat belül annak értékét.

Költség-push, hogy minden fogást eredményezett egy csomó pénzt.