Hogyan nyerjünk a harcot az IRS ha megidézett adó jutalék
Az anyagi, megtudhatja, akik általában okot adó jutalék (veszteséges, bérszámfejtés, ÁFA, stb); amelyek megfelelnek az ellenőrök, és a kockázatok az általános igazgató. nem volt hajlandó megjelenni az IRS.
Néhány kiválasztási kritériumokat a Bizottság megegyeznek, hogy a használt adótervezési helyszíni ellenőrzések. Ugyanakkor a fedélzeten, és kap a szervezet, amely egészen helyszíni ellenőrzés magatartása nem megfelelő, mivel nincs abszolút bizalom hatékonyságának audit (de egyértelmű, hogy a törvények léteznek).
Nézzük meg, mi a jutalék, akik azt meghívjuk, és hogyan viselkednek az ellenőrök.
kiválasztási kritériumokat
A legtöbb esetben az adóhatóság jelentkezők kiválasztása a fedélzeten a fő kritériumok: .. A veszteségek, az alacsony fizetések, nagy adó nélküli alacsony adóterhek, stb Minden felsorolt kritériumok Szövetségi Adóhivatal i levelében 07/17/13 szám AS-4-2 / 12722.
Úgy véljük, hogy a bizottsági ellenőrök oka, hogy megtudja, az eltérések okait a „norma”. Mivel azonban a gyakorlat azt mutatja, az IRS nem próbálja megszerezni egy adófizető érthető magyarázatot, hogy megértsék a helyzetet. A fő feladat -, hogy meggyőzze a társaság kezdeni fizet több adót és állítsa a korábbi időszakokban a „normális” szintre.
Bármi is volt, félt a jutalékok nem szükséges.
vesztes Bizottság
Valaki hívott. Ahhoz, hogy az ilyen Bizottság felhívta a vállalatok, amelyek veszteséget mutatott a nyilatkozatot adó - annak érdekében, hogy ismertesse az oka annak esetleges veszteségeket. És az összeg a veszteség nem számít - az ellenőrök fontos tény a létezéséről.
Azonban az okozza maguk veszteséges ellenőrök egy kicsit aggódik. Inkább az a kérdés - ha a felülvizsgált nyilatkozatot és fizetés mellett a jövedelemadó fogják kérni. Mindazonáltal, a vállalatok kell készülni érthető magyarázatot. Lehetőség van arra, hogy a felügyelő úgy tűnik meggyőzőnek.
Válaszként az ellenőrök. Tehát, az ülésen a Bizottság jobban készítsen írásos magyarázatot az oka a veszteség. Először is, nézzük azt írja, hogy a nyilatkozat nem ellentmondás, hanem a veszteség indokolt. És akkor indokolja az a veszteség az oktatás.
Számos érv, hogy meg tudja győzni az ellenőrök.
A cég, amely nem volt a jutalék, illetve nem hoztak meggyőző érveket veszteségek, azt kockáztatja, beleesik egy tervet adó helyszíni ellenőrzéseket. Különösen, ha a veszteségek bemutatott éves jelentés a jövedelemadó.
„Az egyik ügyfelünk hívják a veszteséges jutalék. Azért írunk, hogy igazolja álláspontját. A felügyelő vette, de azt is tudnia kell bizonyítani a cég, hogy kellő gondossággal, ha foglalkoznak gátlástalan vállalkozók. Elkészítettünk egy írásos választ (lásd. Függelék alább), és elintézte egy ellenőrzést. "
fizetés jutalék
Felhívás a fizetés jutalék kaphat cégek.
- Díjazást az ipari átlag alatt a régióban;
- Fizetendők átadása személyi jövedelemadó;
- Bejövő PIT csökken ahhoz képest az előző költségvetési időszak több mint 10%.
Válaszként az ellenőrök. A találkozón a bizottsági ellenőrök kérték, hogy megragad egy példányát a személyzetet érdekeit éveik, valamint a számok a foglalkoztatottak átlagos létszáma és az egy alkalmazottra jutó átlagbér.
Hogyan indokolja az alacsony bérek:
- Alulfoglalkoztatottság (ebben az esetben, továbbá a személyzeti költségek megragad egy bizottságot elrendelhet rövidített menetrend).
- A fő személyzet található a térségekben, ahol alacsonyabbak a bérek
A cég, amely nem volt a Bizottság nem szolgáltatott meggyőző érveket, hogy igazolja az alacsony bérek, illetve megígérte, hogy növeli a fizetéseket, de nem lehet, hogy szempontjából helyszíni ellenőrzések.
„Ügyfél idézték a jutalékot legalizálása a bérek. Elkészítettünk egy példányát a személyzet listák három éve tettek a számítás az átlagos foglalkoztatottak száma és a béradatok, valamint adott egy írásos magyarázatot. nem tudta fenntartani a korábbi megrendelések szintje, ahol nagy hangsúlyt fektetünk arra, hogy mivel a nehéz gazdasági helyzet az országban, a nagy verseny a tevékenységi körébe a cég. Egy általános költségek így jelentősen nőtt. Mindezek fényében körülmények között a vállalat nem csak lehetősége volt emelni a fizetést, hanem hogy megmentse, és hozzon létre egy kedvezőbb árakat szolgáltatásokat kellett bevonni a személyzet a régiókban. Általában az átlagos fizetés a vállalat megfelel a szintek minimálbér régióban. "
ÁFA Bizottság
Valaki hívott. HÉA jutalék kockázata, hogy egy cég, amely nagy arányban levonások. Ugyanakkor, ha beszélünk a „biztonságos” szemében az aránya az ellenőrök, akkor, a szempontból a szövetségi adó Service, ez 89%. Azonban ez változhat régiónként (lásd a cikket. „Helyszíni szemle: hogyan kell meghatározni, nem az, hogy van a látnivalók az adó.”).
Vannak más oka a meghívást a jutalékot az áfa, azaz.
- A cég szerint a HÉA visszaigényelhető
- A cég nem reagál írásban kéri (például figyelmen kívül hagyja a kérést, hogy ismertesse az eltérést a levonás és az értékesítés a szállítók).
- „Efemer” vállalkozók cégek tüneteket.
Válaszként az ellenőrök. Vannak objektív oka a nagy levonások nélkül:
- Sok a megvásárolt árut, de nem értékesített, azaz .. Akkor nézze meg nagy mennyiségű áru vásárlására az egyik adózási időszakok, a rendelkezésre álló jelentős felhalmozott áfa korábbi adómegállapítási időszakok, stb (bár most van egy lehetőség, hogy „kenet” levonások időszakok, és nem állítják az egyik időszakban egy csomó levonások - segít elkerülni Bizottság).
- A részletek a cég. Például egy szervezet megvásárolja áruk magasabb áfakulcs és értékesít alacsonyabb.
Vállalatok, amelyek szeretnék kompenzálni az adó, a Bizottságnak kell bizonyítania, hogy a szállító már épségét megkötése előtt a tranzakciót, a tranzakció maga a valóság. Itt hasznos kivonat a nyilvántartásból „elsődleges” beszerzésére és áruszállítás.
Mivel a szemében az adóhatóság az áfa - ez a legnagyobb „bűnös” adó ellenőrök nem lesz sokáig, hogy megértsük - mindennaposak tagadja megtérítését.
A Bizottság a késedelmi
Valaki hívott. Akik váltak mulasztó először ellenőrök hívhatják első és kérjen egy írásos magyarázatot. Ha a reakció nem követi, a cég vezetője fogja hívni egy személyes interjúra a IRS, és még az Internal Revenue Service (minden attól függ, mekkora a tartozás). Így a Bizottság gyakran okoznak krónikus defaulters akik figyelmen kívül hagyják a követelményeknek az adóhatóság.
Válaszként az ellenőrök. Általános szabály, hogy a vállalat adósságai magyarázza a nehéz pénzügyi helyzet, amely különösen, mivel a magas eladósodottsága az ügyfelek az elvégzett munkával és szolgáltatásokért. Mindenesetre, az ellenőrök meg kell próbálnia meggyőzni őket arról, hogy a pénzügyi nehézségek csak átmenetiek, és hamarosan a hátralék visszafizetésre kerül.
Figyelmen kívül hagyja Bizottság utólag nem biztonságos. Az ellenőrök azonnal tegye a gyűjtemény (ha az alapok a számla a cég rendelkezésére állnak), vagy kezd gyűjteni az ingatlan. És egy személyes találkozó van még egy lehetőség, hogy egyetért a visszafizetés feltételei hátralék.
Az okok a adótartozások véleményének Szövetségi Adóhivatal Moszkvában
Capital Management Szövetségi Adóhivatal Magyarország elemezte az okokat a krónikus adóhátralékok számos szervezet. Mint kiderült, a probléma „rossz elosztása elsőbbséget a kifizetések.” A vállalatok számára a válság idején a prioritási visszafizetésének banki hitelek és kifizetések vállalkozók rovására átutalásokat a költségvetést.
az adó terhét a Bizottság
Valaki hívott. Az adóteher százalékában számítják ki az összes adót fizetett a vállalat által az értékesítés. És minden iparágban ez normális. Itt vannak a legfrissebb adatok iparág átlagos adóterhet. amely elsősorban az IRS. A Bizottság kockázati alá még azok a vállalatok, amelyek az első eltért normatív értékek. Egy interjú a vállalat csökkenni fog átvinni a költségek egy részét, szükséges az üzleti tervek és egy listát növelését célzó nyereség.
Válaszként az ellenőrök. A Bizottságot, hogy csökkentse az adóteher kell előre elkészíteni a magyarázat. Alacsony jövedelmezősége néhány konkrét tevékenységek átmeneti nehézségek, új tevékenység és így tovább. D. Mi a különbség lehet a megnövekedett költségek (például akadtak váratlan kiadások), az árfolyam-ingadozások, az értékesítés alá t. E. okoz veszteséget is nagyon különböző lehet : a cég fejleszt, vonzza a hitelek, a komplexitás magas, stb
A cég, amely figyelmen kívül hagyja a hívást a jutalék az adóteher is szerepel a tervben helyszíni ellenőrzések. A kockázat a felvételét annál nagyobb, minél nagyobb az eltérés az adóteher az iparági átlag.
rendkívüli bizottsági
A kapcsolat a helyi adóhatóság azt mutatja, hogy a találékonyság és töltsön „amatőr” jutalék. Egyesek például, intézkedik a bizottság vándorló cégek. Különösen veszélyeztetettek a szervezet, akik áthelyezték egy másik régióban, és még fennálló adótartozások és a veszteségeket.
Egyéb adóhatóság végzett megbízásokat cégek a speciális rendszereket. Különösen azok, akik egyszerűsített adórendszer a tárgy „bevétel mínusz költségek” és fizetni minimum adó, vagy veszteséget mutatnak. Egyes helyeken, népszerű úgynevezett „ág” a bizottság - ezek meghívott képviselői a legproblematikusabb szempontjából az ellenőrök, az ipar a térségben. Moszkva, ez az épület - ez egy olyan terület, gyakran kiderült megsértése adótörvények.
A kockázatok vezérigazgató?
Természetesen a cég köteles részt venni ezeknek a bizottságoknak. A következtetés e ered a közös jog az adóhatóság okoz az adózó, hogy adjanak magyarázatot kapcsolatban a fizetési, visszatartása és átadása az adókat. Elmulasztása miatt jelenteni minden jutalék főigazgatója lehet bírságot 4000 rubel. 1. rész cikk 19.4 Az igazgatási kódex.
Általános szabály, hogy az adóhatóság felkérik, hogy a vezérigazgató, és nem szeretem, amikor ahelyett, hogy a cég képviselője. Ez nagyon egyszerű - a vezérigazgató sokkal könnyebb megfélemlítésére és fenyegetésére helyszíni ellenőrzések, kényszeríteni a cég fizet adót, vagy emelni a az alkalmazottak fizetését.
Azonban, ha a társaság érdekeit az Adózási Bizottság egy tapasztalt szakértője az adózás és az adójog, ezek a „trükk” az adóhatóság, mint általában, nem megy.
Ha megidézett a Bizottság - mi lesz boldog, hogy segítsen! Elmondtuk, hogy az ellenőrök nevében a cég és ad meggyőző választ minden kérdésre az ellenőrök.