Hogyan írjunk munka
Ha írsz valamit, mint ez:
eper ízű juice a templomban
Ő rendelt nekem egy ajándékot a fajra
ő nagyon jó, hogy szerencsém volt
Nem lesz legyőzni - nit
A fő probléma az irodalomban, hogy az ilyen szövegek - teljes a bizalom, és nincs rajtuk! 3, az első kifejezés a fent leírt, elvész. a háttérben ezeket a sorokat, a hajók a Bermuda treugolnike.Chtoby ilyen nem fordul elő szükségszerű kapcsolat történetek (amelyek leírása) elejétől a leírás hozzá (a történet) kontsa.NO több szánalmas néz ki, mint egyesek értelmezik kínos izrekaniya és miután kifejtették ! a nézők módon nem kevésbé kínos, ha nem ismerjük a jelentését az egyes kifejezések, mint a metaforák, aforizmák, allegóriája ITP, amely nem használja a kifejezést, ami viszont, hogy egy horpadás a beszéd és a kérdés a intelligencia.
. 4.Razmer (ha úgy dönt, hogy megmutassák, és úgy döntött, hogy minél többet írsz, annál jobb, én gyakran csalódást okozni az ötletek csak 3 szó, majd megállapítja, -maternyh.Razmer agy után azonnal ötletek: hogyan (az ötlet ) erős, összetett, színes és határozottan hangsúlyozta példák és személyes tapasztalat (azt hiszem soha nem fáj), de azonosítja az ötlet akkor nem kell semmilyen problémát a méret, próbálja megszervezni információk: hogy egy darab papírra, és írja al-témák, amelyek teljesülése obsuzhdat.Eto biztosan segít!)
6.Gramotnost (az írás, olvasás, én könnyebb kérni a polgárok az utcán:., „Hogyan pontosan a gáz / Ifikatsiya alig minden második fog válaszolni helyesen és szakszerűen meglehetősen általánosan elfogadott normák, hanem közvetlen szükségességét annak használatát, mert a felfogás és gondolkodás központja lényegében nincs különbség, ahogy írom, "Tzu / Egan a Tzu / Ipochkah alkalmas Tzu / Yip ce / Iplenku mondja.")
7.Originalnost (Amikor írok valamit a saját, én vigyázni, hogy nincs szó, és nem mondat a múlt munkáim, illetve azok, amelyek olvastam-nem ismétlődik, azt mondhatjuk, hogy én vagyok maximalista ebben az esetben, de inkább az a kérdés, az egyén, személyesen kapok öröm, amikor uralja a „gyenge” szervezet, hanem több mint ellenfeleik).
8.Analiz.Poisk alternatívák. (Köszönet azoknak, akik alaposan megvizsgálja a „palacsintát” írás után egy véleményt vagy elmondja a látást a helyzet egy másik könnyű, mint az embereknek nincs célja, hogy aláássa a hírnevét, vagy bántani (talán nem te maguk mutatják megérint valakit, vagy nem), így az emberek, hogy új idegi kapcsolatokat, sőt, segítségével a szöveg ásni (részben) valaki más fejét, s keresték a lehetséges opciókat és hírközlési bizonyos kérdésekben, de ne feledje, ha van - kurva kölyök, aki biztosan okosabbak, mint te, és a személyes termesztés hogy keverednek akkor a barna anyag, akkor lehet, bizonyos szempontból igaza van, de ne feledjük, hogy ez is az ő Achilles-sarka! Tehát minden kritika az életedben, és az internet jobb visszajátszani a saját módszerük, ha lehet, de vannak olyanok, akik nem az a célja, hogy elpusztítsa akkor Tartsa szem előtt! emberek képesnek kell lennie arra, hogy megértsék, minden más! aláássa a hírnevét, alapvetően, tudod, hogy nem tud a párbeszédre. ilyen példák teljes! én nem is megy az oldal és, hogy hogyan reagál a nép munkáim, dióhéjban: „ez szar”. szar miért kritikusok sok, de ez nem elég. Még a szar lehet építeni egy jó! továbbítja, ha az agy is elég!
9-ig: írtam minden, hogy azt hiszem, le röviden és gyorsan próbál, hogy ne hagyja az összes használt írásjelek és közvetíteni egy nagyon pontos elképzelést, hogy a rövid ideig ott csak ezt olvasod, és fejleszteni a VÉLEMÉNY (ha szükséges) Sok szerencsét!
P.S így (véleményem szerint) megtalálja a megközelítés minden esetben, minden attól függ, hogy a motiváció