Hogyan írjunk, hogy megtalálja az olvasó (Tatiana Chekhov)
Nem vagyok egy ilyen dokkoló, de érdekes, hogy spekulálni a téma: az író-olvasó, hogyan kell írni, hogy megtalálják az olvasók, stb És örülök, hogy megpróbálja.
Nem emlékszem, hol olvastam, hogy a statisztikák szerint a természet ad okot, hogy 2% hülyék, 14% -a mentálisan retardált, 68% -a az átlagos intelligencia, és 14% -a mentális képességek és 2% találatot. Mert kinek írunk? Hagyja magát és hogy osztályozzák a csapatba, akik számára van egy vágy, hogy az tükrözze a gondolatait papírra, és azt akarom, hogy olvassa el, és megértette, és értékelik.
Úgy vélem, hogy az írás nem hülyék 2% és 14% -a mentálisan retardált, de szükség van erre. De ez ijesztő. Ez majdnem egy bűnbánat, hogy csökkentse az agyukat, hogy szinttel feljebb érdekük. És a hálátlan feladat, alig mérhető, és valójában minden író, hogy őszinte legyek, szeretnék megértését és elfogadását.
Úgy vélem, hogy az írás nem 2% rendkívüli vagy egyszerűen zseniális. Bár ez a probléma nem lehet figyelmen kívül hagyni, sőt, talán, és üdvözöljük. Csak azért, mert zsenik, aki tudja, mit érdekli őket. Annak ellenére, hogy az olvasás, és miért nem feltételezzük, hogy ez lesz a mi olvasási samym.Vot kiderül, hogy mi az írásban 82%.
Tartalmának való megfelelés a cím - ez kötelező, sőt, mert ez nyitott. Arról beszélek, hogy az elsődleges olvasó. Constant, hogy az olvasók nem annyira válogatós a cím, akkor már a nevét. Téma, telek? Kívánatos, hogy valahogy, valamilyen oldalra tükröződött a címben.
Ha a név egyértelműen ki terén erotika, horror, rejtély, a legrosszabb esetben a téma a szerelem - azt mondhatjuk, hogy nyitva van. Barátság és más érzelmek, a természet, a történelem és a többiek. Alig. Az általános olvasó nem fog várni. És mégis, mennyivel érdekesebb, csábító, és úgy tűnik, sokkal értékesebb számomra, hogy bemutathatom úgy, hogy talán az unalom, nyitott, olvasni, hogy a végén, és ha egyre újra olvasni - akkor mi sörrel per író, így nyalás magukat minden oldalról, és azt mondod magadnak mindenféle kényelemmel.
Amint meg van írva? A szavak, bár beszéltem az emberek kellő intellektuális szinten kell érteni, nem specifikus, feltétlenül írástudó, megfelelően közvetíteni értelmében. Kifejezések nem sokáig. A jelentése egyértelmű. Aki azt hiszi, világosan, egyértelműen kimondja. Itt gleaning jobb szó, mint a mell. nem vagyunk annyira büszkék számolni maguk között a zsenik az irodalom, hanem egyenlő, és félretesszük őket példaként számunkra senki nem fogja tagadni. Ezért írt összes alkotásaikat, amelyek mindenki számára érthető, hogy olvassa el, és úgy vélik, hogy írt neki. Mit tehetünk, nem tudjuk, mi olvasó lusta és nem túl felfogni, és úgy gondolja, az ötlet az író. Tehát meg kell próbálnunk, hogy azt írták, hogy egyértelmű volt, és nem túl zavarta olvasóink, és hogy valójában zárva lesz minden. És igyekezzetek, ha tiszta gondolat egy járat a gondolat, az olvasó szükséges. De ez - jelet. Ez közelebb irodalmi zseni.
Fontos tény, az élet, a tudás az anyag. És, főleg, ha a történelmi jellegét az anyag. Kérdés-ez lehet értelmezni a történelmi tények szerint a véleményüket - vitát. Úgy gondolom, hogy egyértelműen értelmezhető - nincs, és a közölt készség és talán tükrözi a szempontból - igen. Ez egy nagy felelősség. Irodalom - eszköze szemléletformálás.
Arról, hogy ezek az összetevők nem korlátozódnak az írás követelmény.
Így arra a következtetésre jutottam, hogy ez világos számomra, hogy nem jelentjük be, de minden eleve elrendelt.
Írunk, és Őfelsége az olvasót, akik számára csináljuk, a választás jogát. És hogyan szeretné kiválasztani.
Köszönjük Vitaly, a beszélgetést.
Légy egészséges és boldog,
Ennek a munkának írásbeli 31 felülvizsgálatát. Ez itt jelenik meg utoljára, és a többi - Teljes lista.