Hogyan lehet eltávolítani a letartóztatás az autó vásárlás után
Hogyan lehet eltávolítani a letartóztatás az autó a vásárlás után?
Vettem egy autót. Alex győződve arról, hogy az autóját, és nem letartóztatását. Ha kész fizetett adásvételi szerződés később hazament. Egy nap elment hozott rekordot. Egy autó a letartóztatás, és mégsem Alex, azaz a számot adta nekem egy srác állítólag megvette egy egymást. Így került a pénz kusza autók letartóztatni. pénz nem adott. Mi a teendő, mondd el.
Tisztázni kell a kliens
TCP adta, de nincs aláírás az eladó is tanúskodott.
Válaszok Ügyvédek (8)
Irina, jó napot. Egy autó okmányok ő adta meg? MTS első.
Kérdések ügyvéd?
1. Az eladó köteles árut a vevőnek mentes harmadik személyek jogait, kivéve azokat az eseteket, amikor a vevő vállalta, hogy a hatálya alá tartozó áruk jogait harmadik lits.Neispolnenie eladónak kötelessége ad a vevő a jogot, hogy a kereslet csökkenése ár az áru vagy a felmondás az adásvételi szerződés, ha nem bebizonyosodott, hogy a vevő tudta vagy tudnia kellett volna a harmadik személyek jogait erről a termékről.
Tisztázni kell a kliens
Az állítás, hogy írjak, hogy valaki Alexei, aki pénzt vett nekem vagy egy harmadik fél, akinek autók. És ha írni, hogy a bíróság?
Az állítás, hogy írjak, hogy valaki Alexei, aki pénzt vett nekem vagy egy harmadik fél, akinek autók. És ha írni, hogy a bíróság?
olyan személy, aki aláírta a szerződést veled. Ha ez neki, igen, őt. Az állítás első írásos a lakóhely a személy. Ha marad felügyelet nélkül - írja a bíróság. Írhatsz nekem személyesen, vagy a könyv konzultációs ha van még kérdés.
Tisztázni kell a kliens
Utolsó kérdés. És ez a helyzet nem hasonlít a csalárd rendszer. 159. Ott nem értik részt 4 fő.
És ez a helyzet nem hasonlít a csalárd rendszer. 159. Ott nem értik részt 4 fő.
Ha a jármű előírt letartóztatás, ahelyett, hogy egyszerűen tilalmat a regisztrációs tevékenységek vele - meg lehet beszélni a csalárd tevékenységet. Bár meg kell értened részletesebben ezzel -, akinek az autója, aki ismerte a letartóztatás, akik nem tudják itp
1. Sikkasztás. elidegenedés. eltitkolása vagy illegális vagyonátruházási kitéve a leltár vagy letartóztatása, elkövetett egy személy. akivel az ingatlan bízzák, valamint a végrehajtására alkalmazottja a hitel szervezet banki műveletek pénzügyi alapok (betétek) lefoglalták, - pénzbírsággal sújtható az akár nyolcvan rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb hat hónap, vagy kötelező művek időtartama legfeljebb négy órán keresztül, vagy a kemény munka egy időre, de legfeljebb két évig, vagy szabadságvesztés legfeljebb hat hónapig, vagy szabadságvesztés legfeljebb két évig.
De meg kell aggódnia, ebben a helyzetben nem feladata a tulajdonos vagy tulajdonosok az autó, amitől az illegális tevékenységek, valamint az a tény, hogy ha van a letartóztatás - az autó akkor vissza bármikor.
Ebben az esetben, akkor nehéz lesz bizonyítani a integritását a megszerzése, mivel a kockázatok a tény felett, hogy nem hisznek a létezését a letartóztatás ebben az esetben terheli Önt.
Ha több kell, teljes munkaidős ellátást az a helyzet - tudom elhagyni elérhetőségét.
Tisztázni kell a kliens
A legérdekesebb dolog, hogy a közlekedési rendőrség nem volt hajlandó információt adni az autót, amíg nem hozza adásvételi szerződést. Beállítása a tilalmat regisztrációs akciók
tilalom regisztrációs akciók
Nos, ez jobb. Azonban meg kell tanulni, hogy mi a tilalmat. Ha ez a garancia autó - ez sokkal jobb, ha nem. Nem ellenőrzi a rendszerleíró fogadalmak - nem jóhiszemű vásárló. A jelzálog-eltarthat - nem csak joga, hanem a bírósági döntés, de ez lesz az ő javára.
Ha a tilalom más okból - akkor talán nem is olyan ijesztő.
a közlekedési rendőrség nem volt hajlandó információt adni az autót, amíg nem hozza adásvételi szerződést.
Lehetséges és ez a lehetőség - a tulajdonos a TCP jármű törlését kapcsolatban a veszteség, de Alekszej kötött megállapodást az ő nevében. Meg kell nézni a szerződést, és a TCP kezdeni, aki ugye az eladónak.
Tisztázni kell a kliens
Alex eladott és számítási vezettem, és egy sereg más. A biztosítási azt mondták, hogy a szerződés összeállított köztünk haszontalan papírdarabot
Nos valóban igaza, ha Alekszej nem meghatalmazást közjegyző a jogot, hogy eladja. De ha nem - a logika volt, hogy egy szerződés nevében a tulajdonos. Megértem, hogy eladta a tényt, és aki a szerződésben, az eladó meg van írva?
Tisztázni kell a kliens
Alex kaptam egy szerződést a tulajdonos és őt. Mi meggyőzött arról, hogy ő volt a tulajdonosa az autó. Csak a SAI a számlán nincs beállítva. A második szerződés tettünk köztünk.
Nos, ez egyértelmű. Úgy látszik, a közvetítő. Nos, akkor tudod, hogy a tilalom milyen alkalomból, és akkor úgy gondolja, hogy ez alkalommal nem.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.