Hogyan kötelezheti a férje, hogy üljön a gyerek, penzamama - családi helyszínen Penza
Amennyire én tudom, hogy még ha megfosztják a jogok, akkor is köteles megfizetni
Igen, valóban, azt meg kell fizetni. Deprivation csak ad az anya a szabad mozgás külföldön (de valójában nem kell?) És a kibocsátás közötti gyermek gyermek támogatási kifizetések az apja idős korára. Megéri kedvéért a rászoruló?
Valahogy meg kell tenni sud.pristavov munkát. Sok meghibásodás esetén nem harcolnak a jogaikért. Panaszkodik vezetője a bíróság. végrehajtók (vagy ahogy ugyancsak nevezik). A honlapok a bíróság. Végrehajtók rendelkezik végrehajtó vállalkozások és az adósok és a végrehajtók nevek nevek. Hagyja, hogy a végrehajtó felhívja minden héten. A végén, sok gos.uchrezhdeniya fogadja írásbeli megkeresések is sud.pristavy kapok, és nem kell szaladgálni (ő foglalkozott az interneten keresztül, és a Takarékpénztár, és panaszkodnak a strah.kompaniyu és a Szövetségi Migrációs Szolgálat - nos, ők felelősek, és kérdéseket tett).
Írsz - sokan nem fizetnek semmit, és ez nem történik meg. Ez történik! És korom, és fizessen később. És még jogfosztott anyák, akik magukat az elhagyott gyermekek. Különösen azért, mert a barátnőd már beadta a gyermek támogatása, a felhalmozott adósság, ami akkor jaj, milyen nehéz adni. Ha in-law jó kapcsolatot, talán a barátja lesz képes elmagyarázni neki, hogy a fia, előbb-utóbb fog ülni, és az anyja valahogy befolyásolni.
A kertben ez illik rá korrekció, de gyakran beteg lesz, akkor nem kell immunitás, mi volt, hogy.
Hagyja is megpróbálja felvenni a kapcsolatot a központ a gyermekek számára, van egy kis csoport. Vagy úgy dönt, a rendszer ellen a kertben. A nagyon-nagyon chastoboleyuschy gyermek, úgy vezetni, hogy a vacsora, hetente 3-4 alkalommal, és mi a teendő? Számára ez még mindig haladékot, és ideje, hogy megoldja a problémákat az előnyöket és tartásdíj.
A saját szavai úgy tűnik, hogy a barátnő „megszállottság” - kényszeríteni apja ülni a gyerek. Ha lehetséges lenne - nem lenne elhagyott gyermekek és det.doma és menedéket. Azt kell rekonstruálni, amelynek meg kell oldani minden kérdésre saját maga, vagy a szüleik segítségével, vagy a barátai segítségével (itt van ez már), vagy mások. Segítséget hívni. Körülbelül egy csomó jó ember, de az emberek erősen vágy, hogy nem igazán jó üzlet.
A helyzet, hogy a „BM-kecske és hagyd, hogy fizetni” - rendkívül produktív és egy út a semmibe. Ez jobb bevallani: igen - kecske nyárson, elfelejteni, és törli az élettől. És ha igen, akkor készen áll a szélsőséges és tudja, hogy hol él, BM -, hogy jöhet neki a gyermeket, és amikor kinyitja az ajtót, így neki egy gyerek, megfordul, és hagyja, mondván, hogy csak néhány órát. És kapcsolja ki a mobiltelefont. Csak most tudott ő?
Gyűjtse gyermek támogatást a szülők a férje, vagyis a nagyszülők, a bíróság lehet két feltételhez kötött:
1. A gyermek szülei nem tudják biztosítani azt (vagyis anya jövedelem nem elég ahhoz, hogy biztosítsa a gyermek a létminimum a területen, és az apja, nem hajlandó fizetni tartásdíj hiánya miatt a jövedelem);
2. A szülők a házastárs (a nagymama és nagypapa gyermekek) rendelkeznek a szükséges eszközökkel, hogy erre.
Bemutatják az igény tartásdíjat a nagyszülők, meg kell bizonyítani a bíróság előtt, hogy lépéseket tesz, hogy kérjen karbantartási alimentoobyazannyh felek az első szakaszban (azaz a gyermek apja), de ezek nem vezettek a kívánt eredményt. Szintén figyelembe kell venni anyagi lehetőségét, hogy fizetni tartásdíj felesége szülei.
Igen, ez nagyon messze van az egyik végétől a másik meghajtóra.
Nos, talán egy írása a hatóságoknak. Hagyta, hogy a szöveg lehetővé teszi. Zavedet neki postafiók, és írjon a parancsnoki lánc. Egy anya fővárosban?