Hogyan kipróbálni magát megfelelőségét
mert téma archiválva van.
Ennek során a gondolatai: (halkan magának, én beszélek)
Néha, amikor nem tetszik valami, hogy nem próbálja megérteni, hogy miért éreznek, és talál egy logikus magyarázat. És logikai indokolják a nem megfelelő viselkedést.
És általában nem megfelelő viselkedés, csak akkor lehet kapcsolatban, ami van.
Viszonylag társadalom, amelyben vagyunk. (Azaz, ezek a szabályok mobil)
Relatív, hogy a saját véleményét és hozzáállását. Pontosan ez az, amit én akarok beszélni, nem tudom, hogy a többiek, hanem én magam, megfigyelni lassúsága azok változásait.
Véleményem bárki könnyebb bizonyítani esetükben más, mint elismerni, hogy az ő nézetei rossz, és megváltoztatni őket.
Hogyan megállítani az időt, és elkezdi hallgatni mások?
Van egy egyszerű teszt megfelelőségét? (Nem tévesztendő össze a pirítós) ¶
Széles körben ismert a köröket a 52.ru terapeuta expresszálttal milyen érzelmek és érzések - egy és ugyanaz. És arról, hogy „az érzelmek, néha rossz szag, mint a benzin, hová megyünk” nélkül érzések és érzelmek az emberek nem élnek, megértem, hogy
„Véleményem szerint,” meg kell pihenni :) ¶
Ő él, de nem sokáig. Mivel az állandó öngyilkossági szándék a személy egy mély depresszió. ¶
Megfelelőségi teszt véleményem - ha olyan biztos nem. Feltéve, hogy már magának meghatározott erkölcsi norma, hogy legalább nem megy ellentétes a Btk. Leggyakrabban ez az arány még mindig határozza meg a család és a hovatartozás bármely vallás vagy vallási saját :). ¶
syiu írta (a)
már beállította magának az erkölcsi norma, a norma továbbra is meghatározzák a család és a hovatartozás bármely vallás vagy vallási saját :).
Nem akarom szétszedni a kétség.
például családi norma magatartás és viselkedési normák eltérnek a vallás és kétséges személyiség.
Én a másik, például utálom a magas női hang és bárdok iCal dal, nincs vágy, hogy hallgatni őket.
És én nem, miért ischus kellemetlen, és miért utálom. Ez hasonlít egy szúnyog nyikkanás, párosulva a Síró alamizsnáért, és nincs joga létezni anélkül, hogy javulna.
Összességében az elfogadott norma magatartás maradt saját véleményét vagy udvariasan kérj kikapcsolni. Elégtelen osztott oszlop kanári vagy az orr. ¶
Nos, akkor is csak nem hallgat :) Úgy gondolom, hogy a vágy, hogy megtörje valaki orra, mint a vágy, hogy meghatározzák a személyazonosságát, és joga legyen. Milyen következményei a megvalósítása vágyainkat? Például, megtörve az oszlopot, lehetőség van, hogy károsítja a kéz (és a készlet). Meg kell? És a kanári és Bard, ők is azt csinálják, amit szeretnek, és mit tudnak csinálni. Énekelni, vagy nem énekelni - ez is a választott mindegyikük, amelyre jogosultak. Valami ehhez hasonló ¶
Paprika0 írta (a)
Összességében az elfogadott norma magatartás maradt saját véleményét vagy udvariasan kérj kikapcsolni. Elégtelen osztott oszlop kanári vagy az orr.
És akkor nem csak nem figyel? Például kiment a kertbe :) ¶
éppen a szöveg az volt, hogy mi az önbecsülés lehet változtatni a szemléletváltás mások felé. Minél jobban bánunk másokkal - annál is önbecsülés -, annál jobb úgy bánnak velünk, ezzel is növelve a önbecsülését. Tudtam, hogy jó lenne profi magyarázható. De úgy tűnik, az ő köreiben vitatott kérdés, ahol a viszonyítási pont. ¶
syiu írta (a)
éppen a szöveg az volt, hogy mi az önbecsülés lehet változtatni a szemléletváltás mások felé. Minél jobban bánunk másokkal - annál is önbecsülés -, annál jobb úgy bánnak velünk, ezzel is növelve a önbecsülését. Tudtam, hogy jó lenne profi magyarázható.
Mit tehetünk, hogy jobban megértsük mások magyarázatot. Még a legprofibb.
Viták kapcsolódott egy hivatkozási pont, és a relativitás. És a másik leírható különböző csoportok között. Mi teszi ezt az ötletet is többdimenziós. ¶
Paprika0 írta (a)
Kérdés én inkább szeretnék találni az ösztönzés, hogy megoldja a dugulás (félreértés, konfliktusok)
A háromszög erő? M da. Ellentétben a dráma háromszög, ez a téma szinte nincs Google. De ez nem az értékelés megfelelőségének és a „beavatkozás” vagy „kezelés”. ¶
syiu írta (a)
refleksiya- a megvalósítása tetteikért és a tettek mások, ugyanakkor a „terápia” lehet az a fajta gondolkodás? Ismét a kérdés valójában a relativitáselmélet és a többdimenziós „referenciapontok” self :).
önbecsülés lehet változtatni a szemléletváltás mások felé. Minél jobban bánunk másokkal - annál is önbecsülés -, annál jobb úgy bánnak velünk, ezzel is növelve a önbecsülését. Tudtam, hogy jó lenne profi magyarázható. De úgy tűnik, az ő köreiben vitatott kérdés, ahol a viszonyítási pont.
Refleksiya- eredménytelen kísérlet tudatosság, így sokáig késett. Terápia eredményeket hoz. Az eredményeket és meghatározni, hogy mi folyik, visszaverődés vagy terápiára. Akin sebészeti operatsii- nem dugta körül a belet a héten. Bár a „kovács” tud. De a beteg nem jött rá. De a művelet során nem volt más választása, mint várni, mikor lesz vége. A pszichológia, az más kérdés. Akkor, ha nem érzi jobban magát, megtalálja egy másik szakértő. Csak különböző elképzeléseket javulás a kliens és a szakember. Ezért sok boldogtalan kezd javulni. Nem minden át minden nehéz utat a terápia. Hagyja a közepén a műveletet.
Ha önbecsülés függ a hozzáállása a körülöttünk lévők, felmerül a kérdés: mi készen állok zasluzhivaniya „jó” kapcsolat? Ez függés mások véleményét, hogy nem saját. Balance az önértékelés nem megy a végletekig: vagy mindig megpróbálja másoknak örömet, alkalmazkodni hozzájuk, vagy ragaszkodnak a vonal végéig, és megpróbálta finomhangolni őket a maguk számára. Kommunikáció és megértés származik tekintetében az önálló és haver. Konfliktus hozza megvetés és elutasítás meggyőződését. Itt jön minivoyna az elsőségért személyes meggyőződés. És a háború megfelelőségét érzelmi reakciók nem mérhető, mert fennáll annak a veszélye, hogy elveszítik a nem csak a hitük, akik hevesen védte, mert úgy vélik, igaz, annak ünnepe személy készen áll, hogy elpusztítsa bárki, aki nem ért egyet vele, hanem az élet. Most egyértelműen bizonyítja az arab világban. Az önbecsülés és az önbecsülés, és az élet függ a hozzáállása a Korán és Mohamed próféta. És minden hízelgő kritika a képét vagy a látszatot, hogy szentségtörés, hogy az saría kell büntetni a halállal. Van egy függőség és összevonása a hit az élet a próféta. Nem a hit, nincs élet. Ki betolakodó a hit, életveszélyes, akkor az ellenség.
Vajon said Mohammed vagy Iisus Hristos? Vajon arra ösztönzik, hogy megöl mindenkit, aki nem illik a kép a hívő és sértette a szent név? ¶
Nem tudom, hogy részletesen, amit Mohammed mondott, de nagy érdeklődéssel és tisztelettel, amit Iisus Hristos mondta.
Beszéd nagyon világos. Talán éppen ezért nehezen tudom megérteni a kapcsolatot, amely nyomon követhető a szavak I. Krisztus és megalakult az önértékelési emberben. Tudna megfogalmazni az a személy, aki nem ismeri, hogy mi történik az arab világban, a gondolat rövidebb? ¶
Rövidebb. Ha valaki szereti a maga és mások számára, ami van, abban a pillanatban, akkor nincs konfliktus, és az önbecsülés nem vizsgálatnak kell alávetni. Ingadozása a önértékelése érzelmi instabilitás lép fel, azaz bizonytalanság. Önértékelés összehasonlításán alapul magát másokkal, akinek a véleménye rólad fontos neked, azaz a Azt a súlyt és értéket az Ön számára. Független önbecsülés alapja kizárólag a személyes értékek magát, mint egy férfi, mint egy lény. Nem értékeled magad valamire, nem a tevékenységek, jó vagy rossz, de mi van, te. A jó vagy rossz, akkor nem kell aggódni. Ezek a becslések hamis. Biztosítják a önértékelés hiánya mérőrendszerek jól rossz. Van lelkiismerete. Ha meghallgatod, akkor úgy fogja érezni, és a szeretet. A probléma az, hogy a hang a személy vesszük a lelkiismeret hangja. A személyiség nem tetszik, és harcol a hitük és a lelkiismeret van háborodva. Ezután kerül sor, ez teszi az ember maga. ¶