Hogyan kell számolni az elévülési idő minden helyzetre
A korai időszakban a korlátozás
1. A 195. cikkének a Polgári Törvénykönyvben (a továbbiakban - a polgári törvénykönyv) az elévülési idő elismert, hogy megvédje a jogot, azzal a személy, akinek a jogait megsértették. Alapján a norma jog alapján egy személy által védendő a bíróság, meg kell érteni, szubjektív polgári jogot, hogy egy adott személy.
Hacsak jogszabály másként nem rendelkezik, az elévülési idő azon a napon kezdődik, amikor az a személy, akinek a jogait megsértették, tudta, vagy tudnia kellett volna az összes alábbi esetekben: a jogaik megsértése és arról, hogy ki a megfelelő alperes kereset az e jog védelméhez ( 1 bekezdés 200. cikk a Polgári törvénykönyv).
3. Az elévülés jogi entitás követelmények attól a naptól kezdődően, amikor az a személy, akinek joga van önállóan vagy együttesen más személyek nevében eljárni a jogi személy tudta, vagy tudnia kellett volna az sérti a jogait, jogi személy, valamint aki a megfelelő válaszadó (para 1 200. cikk a Polgári törvénykönyv). Megváltoztatása testületek összetételében a jogi személy nem befolyásolja a meghatározást az elején az elévülési időt.
Értelmében annak 61-63 a Ptk Magyarország bemutatása esetén a követelés a felszámolási bizottság (felszámoló) nevében a felszámolt jogi személy, illetve harmadik személyek utólag a szervezet, amelynek nevében az állítás, az elévülést kell számítani a pillanatban, amikor visszaélés vált ismert tulajdonosa ennek a jogot, de nem a felszámolás jutalék (felszámoló).
4. bekezdés szerint 1 200. cikk a Polgári Törvénykönyvben meghatározott elévülési időt igények közjogi szervezetek által képviselt felhatalmazott szervek kell számítani a nap, amikor az állami jogászképzés szemben az ilyen hatóságok tudták, vagy tudnia kellett volna a jogait sértő, különösen, vagyonátruházási egy másik személy, elkövető intézkedéseket, amelyek bizonyítják a használata más személy a vitatott ingatlan, mint a föld, és arról, hogy ki a megfelelő alperes kereset az e jog védelméhez.
6. A rendelet 201. cikke a Polgári Törvénykönyvben átadása jogok egyetemes vagy egyéni jogutódlás (öröklés, átalakítása a jogi személy, a tulajdonjog átruházása a dolog, a jog átruházásából követelményeket, és így tovább.), Valamint decentralizálása hatóság jogoktatási nem egy test befolyásolják a kezdete az elévülés, és az eljárás annak számítás.
Ebben az esetben az elévülési idő kezdődik a cikkben előírt módon 200 a polgári törvénykönyv, a dátumot, amikor az eredeti tulajdonos a jogot, hogy tudja, vagy tudnia kellett volna a jogaik megsértése és arról, hogy ki a megfelelő alperes kereset az e jog védelméhez.
7. korlátozás nem vonatkozik olyan követelményekre, közvetlenül előírt 208. cikkének a Ptk. Ezek közé tartozik a megszüntetése minden megsértését a követelményeknek a tulajdonos vagy más tulajdonos jogait, ha ezek a jogsértések nem voltak kapcsolatban a nélkülözés birtokában, beleértve a követelményeket jogának elismerését (terhelési) hiányzik.
Rendelkezések által előírt ötödik bekezdése 208. cikke a polgári törvénykönyv nem vonatkoznak a követelések, amelyek nem negatornogo (például a követelések behajtására irányuló tulajdon jogellenes birtoklása).
Alkalmazására vonatkozó eljárás az elévülési idő
10. A 2. bekezdés 199. cikkének a Ptk Magyarország elévülésre csak alkalmazni kérésére a felek a vitát, amely alapján a 56. cikk rendelkezéseinek a polgári eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció, 65. cikke az APC Magyarország viseli a bizonyítási terhet a körülmények, bizonyítékok lejártakor az elévülést.
Azáltal, 3. rész 40. cikke a polgári eljárásjogi törvénykönyv, az Orosz Föderáció, 3. rész 46. cikkének a Arbitrazh perrendtartás 1. bekezdése 308. cikke a Polgári Törvénykönyvben nyilatkozat alkalmazásáról szóló, az elévülés által az egyik válaszolók, nem vonatkozik a többi együttes, többek szerint egyetemleges kötelezettség (felelősség).
Ugyanakkor a bíróság megtagadhatja kielégíteni az igényt jelenlétében az alkalmazást az alkalmazás az elévülésre csak egy-válaszadók, feltéve, hogy a törvény vagy a szerződés alapján vagy a természet a vitatott jogi mandamus nem teljesülnek, mert más ko (például abban az esetben, prezentáció követelés behajtására irányuló oszthatatlan dolog).
Nyilatkozata helytelen kézi alkalmazása jogi elévülésre nem számít.
Mivel az elévülésre alkalmazzák csak a felek kérelmére a vita (2 bekezdés 199. cikkének a Ptk), a vonatkozó nyilatkozatot tett egy harmadik személy, mint az általános szabály nem képez alapot alkalmazásának az elévülést a bíróság. Ugyanakkor a nyilatkozat a mulasztás az elévülés lehet tenni egy harmadik fél, ha a konkrét esetben az elégedettség a követelés, hogy a vádlott a lehetőségét, hogy az alperes egy harmadik fél igénybe vagy kártérítési kérelem.
11. cikk 2. bekezdése 199. a Polgári Törvénykönyv Magyarország nem szolgált semmilyen követelményt a jelentkezési lapot a folyosón az elévülésre: lehet tenni mind írásban és szóban, előkészítése esetében tárgyalás vagy közvetlenül az érdemi vizsgálatának a az elsőfokú bíróság, valamint a másodfokú bíróság, ha a másodfokú bíróság folytatta az ügynek szabályai alapján az elsőfokú bíróság (5. rész a 330. cikke RF a polgári perrendtartás, része 61 268. cikke a Arbitrazh perrendtartás). Ha ezt a kijelentést tették orálisan, akkor azt a tárgyalási jegyzőkönyvbe.
12. A teher fennállását utaló körülmények a felfüggesztés, a felfüggesztés az elévülés kiszabott bemutató személy a követelést.
A 205. cikknek a Polgári Törvénykönyvben, kivételes esetekben a bíróság képes felismerni a jó okát az elévülésre a körülményekre, amelyek a felperes személy - a természetes személy, ha az utóbbi bejelentés egy petíciót, és bemutatta, hogy a szükséges bizonyítékokat.
Értelmében ez a rendelkezés, valamint 3. bekezdése 23. cikke a Polgári Törvénykönyv, az elévülésre, kimaradt egy jogi személy, valamint a polgárok - egyéni vállalkozó a követelmények végrehajtásával kapcsolatos vállalkozói tevékenység nem lehet visszaállítani, tekintet nélkül az oka annak kihagyása.
13. Tekintettel arra, hogy fogva cikk 2. bekezdésének 44. RF a polgári perrendtartás 3. rész 48. cikkének az APC Magyarország utódja szükséges valamennyi végrehajtott cselekmények során való belépése esetén, újra alkalmazást az alkalmazás az elévülési idő, vagy a kérelem helyreállítása a korlátozás recept nincs szükség.
14. Mivel a kezelés nem áramlik a bíróság az előírt módon a védelem a megsértett jog az elévülési idő a teljes időszak alatt, amíg gyakorlása bírói jogvédelem (1 bekezdés 204. cikkének a Ptk), abban az esetben, ha a bíróság úgy ítélte meg, amelyre a kérelem a felbontás vitatják más jogszabályok eltérő hivatkozott a felperes által a perben, valamint a változások az igénylő az általa kiválasztott módszer jog védelme vagy a körülmények, amelyekre alapozza állítását (1. rész 39. cikkének a CPC Magyarország és az 1. rész 49. cikke az APC) .
Értelmében annak 199., 200. a Polgári Törvénykönyv Magyarország méretének növelése a követelés a felperes által a bírósági határozat nem változik jön kapcsán a követelés az előírt módon az időpont, amikor az elévülésre már nem folyik.
Azonban, ha a bíróság elfogadta a kiterjesztési kérelmet a követelés tekintetében utólag arra az időszakra, a kezelése a kezdeti követelmény nem jelezzük, az elévülésre a megváltozott követelmények megszűnik folyni napjától alkalmazzák ezeket a követelményeket, és nem napjától az eredeti követelés.
15. A lejártával az elévülési idő külön kizáró ok a követelés (második bekezdésének 2. pontja 199. cikk a Polgári Törvénykönyv). Ha azt állapítja meg, hogy az oldalon az ügy kimaradt az elévülésre, és nincs érvényes indok helyreállítására vonatkozó határidő a felperes - a természetes személy, hogy ha van egy hivatalos nyilatkozatot annak a személynek a lejárat az elévülési idő, a bíróság elutasítja a követelést csak ezen okból nélkül más körülmények között az esettanulmányok.
17. Azáltal cikk 1. bekezdése 204. a Polgári Törvénykönyvben meghatározott elévülési időt nem áramlik a bejelentés időpontjában bírósági védelem, beleértve a benyújtás időpontját a kérelem bírósági végzés vagy fellebbezhet választott bíróság, ha az ilyen kérelmet nyújtottak be a termelés.
Napja, hogy bírósághoz tartják a nap, amikor a követelés került be a szervezet a postai szolgáltatások vagy benyújtani közvetlenül a bírósághoz, beleértve kitöltésével az előírt módon formák felkerül a hivatalos honlapján a bíróság az „Internet”.
A rendelkezés a 204. cikk 1. bekezdése a Polgári Törvénykönyvben nem kell alkalmazni, ha a bíróság nem volt hajlandó elfogadni a kérelmet, vagy a kérelem vissza, beleértve a nem a szabályok betartását a formáját és tartalmát a nyilatkozat a fizetési az állami díjak és egyéb előírt GIC Magyarországon és agráripar Magyarország követelményeknek.
Abban az esetben, időben történő végrehajtása a felperes állításait meghatározott meghatározása a bírák a lemondás a követelés mozgás nélkül, valamint a megszüntetés a meghatározás, hogy elutasítsa, vagy visszatér a keresetlevelet, hogy elutasítsa, vagy vissza a kérelmet a bírósági végzés ilyen nyilatkozatot tekinthető benyújtott napján a kezdeti kezelés, amellyel az elévülésre nem áramlik.
18. A 204. cikk értelmében HA Magyarországon kezdte perelni az elévülés csak addig abban az esetben elhagyja a kérelem ellenérték nélkül vagy megszüntetése esetén azon az alapon, amelyet a cikk második bekezdése 220. GIC RF, 1. rész, 1. bekezdése 150. cikke APC Mivel a hatálybalépése meghatározása a bíróság vagy a törlést a bírósági végzést.
A felmondás esetén az eljárás a fenti indokok alapján, valamint lemondás esetén bírósági végzés, ha a fennmaradó része az elévülési idő kevesebb, mint hat hónap, azt ki kell terjeszteni, legfeljebb hat hónapos (1 bekezdés 6. cikk, 3. bekezdés 204. cikkének a Ptk).
Ha, miután felhagytak a követelés figyelembe vétele nélkül a fennmaradó része az elévülési idő kevesebb, mint hat hónap, azt ki kell terjeszteni legfeljebb hat hónapig, kivéve azokat az eseteket, ahol a követelés nélkül maradt venni azon az alapon, meghatározott bekezdésben a második, negyedik, hetedik és nyolcadik a 222. cikk a CPC RF, pont 2., 7. és 9. rész 1. 148. cikke APC Magyarország (3. bekezdés 204. cikkének a Ptk).
19. Amikor cseréli a nem megfelelő válaszadó helyesen az elévülésre vonatkozó követelését, hogy a megfelelő alperes nem folyik attól a pillanattól kezdve a mozgás által a felperes vagy kifejezést úgy hozzájárul ahhoz, hogy egy ilyen változás (41. és 47. A polgári perrendtartás Magyarország APC).
21. megszakítása az elévülés kapcsán a Bizottság cselekvési tanúskodik elismerése a tartozás csak akkor kerülhet sor elévülési határidőn belül, és nem lejártát követően.
Azonban lejártakor az elévülési idő az elévülésre kezdődik újra, ha az adós vagy más személy köteles elismeri a tartozását írásban (206. cikk, 2. bekezdés a Ptk).
Az elévülésre vonatkozó fizetési időket és érdeklődés
24. A 1. bekezdés alkalmazásában a 200. cikk a Polgári Törvénykönyvben a elévülésre vonatkozó követelést származó megsérti az egyik fél a szerződés fizetési feltételek áruk (munkálatok, szolgáltatások) részei közötti minden egyes részét. A kérelmekre vonatkozó elévülés késedelmes időszakos (kamat kölcsönök, bérleti díjak, stb) külön kell kiszámítani minden egyes lejárt fizetési.