Hogyan kell menteni a magyar folyami - orosz bolygó
Magyarországon gyakran nevezik „a folyó” civilizáció. Ősi oroszok élt a folyó partján, amely tarkított egész Kelet-európai-síkság. A folyók teljesítette fontos közlekedési funkciót, amely összeköti a törzsek egy nemzetté. Szintén a folyó útvonalakhoz aktív kereskedelem más országokban.
Rivers rendkívül fontos a modern Magyarország - talán még inkább, mint a régi időkben. Köszönet nekik, hogy van áram, a lehetőséget, hogy dolgozzon a mezőgazdaság száraz régiókban.
Volga joggal nevezik folyó anyja: ez az egyik legnagyobb folyók a világon. Saját medence tart mintegy 45% -a ipari és közel 50% -a az ország mezőgazdasági termelés. 9 elhelyezett Volga tározók 8. és vízerőművek. Továbbá, a folyó és továbbra is végez az elsődleges funkciója, amely több mint 20% Magyarország halászat. Éppen ezért a szennyezés problémája a Volga akut. Ez 65 város található, a medence, a folyó szerepel a top 100 legszennyezettebb városok közé tartozik.
Jelentős környezeti problémákat, amelyek sújtják a nagy orosz folyó, egy pár. Ez a túlzott mennyiségű ipari, toxikus szennyvíz Volga, és a jelenléte nagyszámú gátak. Az atka bevezetett és intenzív folyami hajózás: a Volga - Magyarország egyik fő közlekedési artériák. Túlszennyeződött sújtja a növény- és állatvilág, a folyó, a több kereskedelmi halak csökken, és az, hogy túlélje az ilyen körülmények között - mutáció.
Sokkal rosszabb, mint a többi: a Volga szinte teljesen elveszítette a képességét, hogy megtisztítsa magát. Az a tény, hogy a tározó található a Volga, sőt, nem folyik. Ez azt jelenti, hogy szinte mindegyik alá a kosz és ott marad, és felhalmozódnak évről évre. Problémák is hozzá elsüllyedt és elhagyott hajó: az olajszállító tartályhajók, személy- és áruszállítás. Továbbra is erősen mérgező üzemanyag mérget a folyón.
Szorongás szerezte a helyettese a frakció „Fair Magyarország” az Állami Duma Oleg Pakholkov, a natív Rostov régióban, ami nagyon aggasztja a helyzet folyik a Volga és a Don.
A főbb következtetések által gyűjtött az asztal körül - szükség van egy átfogó értékelést a status és a leltár víztestek alapján, amely a komplex vízvédelmi intézkedéseket kell kidolgozni. Bevezetése szükséges büntetőjogi felelősségét a szennyvízkibocsátás vízbe szervek - mind az egyének és a jogi személyek.
Mi, környezetvédők, nyilvánvaló minden partja mentén nagy folyók kell rakni a dolgokat, sőt, sürgősen. Szükséges, hogy az egész parti sáv megfelelő állapotban, az azonnali építése a helyi hulladékkezelő létesítmények, amelyek megfelelnek a modern követelményeknek, nemcsak a vállalkozások, hanem a települések. Szintén szükség szigorúbb felügyelete és ellenőrzése az állam a víztestek, amennyire csak lehetséges, hogy tegyen intézkedéseket, hogy mentse a Tsimlyansk víztározó, amely a lebontási folyamat - feliszapolódása az alján csiszolással partvonal csökkentése áramlását, és így tovább.
Véleményem a legfontosabb dolog -, hogy az állami költségvetés helyesen és hozzáértő, ami már le van foglalva, hogy végezzen vízvédelmi intézkedéseket. De nem kevésbé fontos kell adni a kis folyók. Kis folyók mellékfolyói a nagy és abban az esetben, rossz minőségű, szennyezhetik nagy. Nem lehetséges, hogy tisztítsa meg a Volga, míg a többi folyók bele, marad szennyezett.
A kis dolgok - nagy
Mi szorosan követi a másik a két folyó a külvárosban. Kupelinkoy és az íny. A szennyezés okainak a folyók néhány: az adatok jogosulatlan bevitelét pont a régi csatornákban, az illegális mentesítés pont a folyóba, és a kezelés hiánya létesítmények lakóközösségek. Alapvetően lakos használja szeptikus tartályok, a szennyezett lefolyás a tavaszi, amely beleesik a folyóba. Azt is vegye figyelembe a vízszennyezés szennyvíz iparágak, amelyek a vegyi anyagok, valamint a mezőgazdasági vállalkozások.
Igor Zuntov - mentéséhez a nagy folyó, meg kell kezdeni egy kis
1.Nachinat szükséges mosószerrel használják a világon használják Vengrii.V nátrium, már foszfát alapú 2. Meg kell kezdeni foglalkozni kék-zöld alga (hogy a tudomány, hogy be támogatás, stb 3.Uzhestochit elleni küzdelem jogi keretét az ipari kibocsátás, és a személyes felelősség kezdve a kormányzó a régió, a terület 4.Vesti komoly magyarázó munkát a lakosság körében, megkeményít szankciókat alkalmazó környezeti károk 5.Vmesto 1 kivágott fa, meg kell ültetni a palántákat 8-10, a tapasztalat, hogy Finnov.A estah súlyos környezeti feltételeit moratóriumot fák kivágása. Ez az én személyes mnenie.Ya milyen eszmék és gondolatok erről a kérdésről, uraim?
Ahhoz, hogy elkezdjük megválaszolni körülbelül foszfátok mosó- és tisztítószerekben. Valóban, az internet információt, hogy a legnagyobb arányban a foszfát tartalom van állítva a jogszabályi szinten Európában, amely nem haladhatja meg a 0,5%. A legaktívabb és legnépszerűbb gyártók porok már reagált az új ügyfél kérésére a környezetvédelmi és porok származó foszfátok közül porok. Magyarországon a különböző porokat használunk ma, beleértve az importált is, amelyek nem tartalmaznak foszfátokat. Megkövetelése gyártók betiltása vagy minimalizálása foszfátok az összetétele a porok kell készíteni a kormány.
Elleni küzdelem tekintetében a kék-zöld alga. Ez a harc már folyamatban van. Különösen a kerekasztal javaslatot terjesztett a Kék-zöld alga (cianobaktériumok), a mezőgazdasági és építőipari vállalkozások számára feldolgozásra. azt is tudjuk, hogy a Moszkvai Állami Egyetemen. Egyetem végzett kísérleti vizsgálatok a lehetőségét észlelésére és megelőzésére a fejlesztés a cianobaktériumok víztestek beiktatásával a tóba törzsbe Chlorella vulgaris FMI száma C-111. Ennek eredményeként, a tározó nem történik a fejlesztési kék-zöld alga. Chlorella biztosítja a hasznosítás szervetlen nitrogén származékok, nem teszi lehetővé, hogy fejlődni cianobaktériumok, ami pozitív hatással van a környezeti állapot a tárgyakat. Ezek a fejlesztések nem használt, de a tárgyalások minisztériumok és ügynökségek a módszer használatának leküzdésére kék-zöld alga. Egy ember cianobaktériumok - nagyon káros, bocsátanak ki káros anyagokat, amelyek befolyásolják a máj és az idegrendszer, valamint a gyomor-bél traktusban. A legtöbb ember van kitéve cianobakteriális toxinok amikor iszik szennyezett víz vagy fürdeni benne.
Ami a szigorodó jogszabályi keret leküzdésére az ipari kibocsátás, majd húzza meg nincs értelme - minden a törvények, de szükséges, hogy megerősítse a szabályozás és bevezetni az objektív felelősség, akár a regionális kormányzó.
Azt is érintette fontos kérdés - annak szükségessége, hogy végezzen egy komoly magyarázó munkát a lakosság körében. Szükséges, hogy a széles körben használják az állami környezetvédelmi szervezetek, nagyobb figyelmet fordítanak a média. De mi a helyzet szigorítása - a válasz itt is ugyanaz. Minden törvény bejegyzett, a probléma máshol: ők nem kerülnek végrehajtásra, és az illetékes hatóságok továbbították a panaszt egymást, és levelet leiratkozás.
Végül a gyakorlatot, faültetéssel helyett kidöntött. Az én véleményem - hogy el kell kerülni minden kivágott fa! Csak vereség esetén a fa végre egészségügyi vágás. Meg kell, hogy végezzen transzplantációs fák és cserjék, azzal a céllal, hogy a lehető legnagyobb megőrzését. És az illegálisan kivágott fa, hogy maximalizálja a büntetést, akár büntetőjogi szankciókat. És ne félj, hogy megbüntesse a vezetők a különböző ágazatok a kormány kiadott egy engedélyt az illegális fakivágás.